宋朝历代皇帝都是昏庸无度的,即便如此那些忠臣良将为何还要护着他们。 还有那些奸佞害

宋朝历代皇帝都是昏庸无度的,即便如此那些忠臣良将为何还要护着他们。
还有那些奸佞害得国破家亡,民不聊生。外敌侵犯,国土流失。他们又能得到什么呢?国都没了,何谈民生。他们帮助外敌侵占国土后那些外敌哪些外敌还能用这些叛臣吗?
我只是不明白,他们这样做,自己能得到什么呢?

自己不是古人无法揣测古人的想法。但是作为古代的士,是由自己的处事原则的。仁义、忠孝、名分都是士所追求的。作为国臣,应该讲究义,讲求忠,对国家、对外敌,御敌于外,尽忠于内,这是做人的本分。这是原因之一;原因之二,自我价值的实现。 人的最高价值是自我实现,是价值实现,通过自己的斗争、通过尽忠,实现了自己为国捐躯,为民代言的理想,实现了自己的价值,他们追究的并不是物质,追究的精神。第三,作为臣民,作为历史的一份子,奸臣当道他们有时候是很难左右的,明君昏君也不是自己可以做主的。不管时代如何,做好自己的事情,这时一种难能可贵的精神。
综上所述,虽然不排除一部分人封建愚忠,但大部分的忠臣的思想还是值得称道,也是值得学习的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2016-04-18
这个问题蛮有深度啊。。。我觉得我不一定能表达的好,献丑了哦(๑•ั็ω•็ั๑)首先,你问为什么忠臣会保护昏君。在他们的心里,他们当然也知道【啊这狗皇帝脑残嘛】【大宋迟早药丸】但是他们所学习的从小到大的思想就是忠君爱国。这个思想洗脑其实就蛮可怕的。比如历史上有个书生在桥下等人,人没来,涨潮了,他硬是不走,淹死了。古时候没有那么多变通,大多是非常耿直的行为。好比荆轲刺秦,樊於期把脑袋借给他当送给秦王的礼物。这要是现代是绝对不能借的啊!这熊孩子!脑袋还能借!但是在那个时候,真的是有这种想法的。报君黄金台上意,提携玉龙为君死。所以首先,他们就在心里知道自己必须忠君爱国。而且他们如果不忠君,也没办法爱国啊,君忧臣辱,君辱臣死。皇帝的功绩并不能简单的评价,隋炀帝还修了大运河呢。如果他们不忠君。就不可能拥有兵权,保护这个国家。如果他们真是【天啦噜老子忍不了了!】反手捅死皇帝,那么大宋就是内忧外患,风雨飘零。一个王朝的更替,永远不是穿一件黄袍那么简单。到时候神州大地就流血漂橹了。这个锅,哪位大将军敢背啊。更何况宋朝为了集权,无所不用至极,造反?成功就算了。。。不成功。。。。要知道,封建压迫思想堪称最严重,对人性最泯灭的就是宋啊(・ิϖ・ิ)っ追答

那么这些忠臣得到了什么呢。。。我觉得真正的历史上有名的这些大将军大宰相们,大多是不求名利的。他们可能,也喜欢名马美人,可能也用手段打压政敌。但是他们真正有远见,心里有大是大非,有家国百姓。他们没办法【狗皇帝你听我的好好治国】,但是他们真正爱着自己的国家啊。能用自己的力量守护自己的家人,守护这个国家。大概就是他们想做的事吧。海贼王里有句话,【一步也不能后退。因为身后有所爱之人。】这或许就是他们现在这个摇摇欲坠的国家最前面的理由吧。

至于你说的那些里通外敌的佞臣,这就比较简单了。他们可能有很多原因,比如被权利迷了眼,无论如何,都要得到最高权利,与其让自己的政敌拥有这个国家百分之六十的利益,我有百分之四十。不如我里通外敌,分百分之二十给他国。我手里有百分之八十。或者干脆就是仇恨。皇帝的昏庸无度让他们对这个国家也充满了恨。希望以战止战,让天下更好。又或者为了保命,又或者其实是被冤枉了。归根结底都是为了利益,马克思说【 资本如果有百分之五十的利润,它就会铤而走险,如果有百分之百的利润,它就敢践踏人间一切法律,如果有百分之三百的利润,它就敢犯下任何罪行,甚至冒着被绞死的危险 】大概就是这么个道理。

至于你说的佞臣得到了什么,当然就是利益啦。你跟有些人是没办法讲天下和民生的╮(╯▽╰)╭他们也想让自己过得好,至于其他人。。。就那样咯。路易十四这狗皇帝也说过【哪怕朕死后,洪水滔天】。翻译下潜台词就是【关我叉事】。至于外敌会不会用他们。我认为,会的。外敌也明白【啊这狗官能背叛宋当然也能背叛我】但是他们确实为外敌提供了利益。就好比战争中,很少杀降,就是怕下次战争中,敌方士兵迫于死亡威胁跟你拼命。外敌给这些佞臣高官厚禄也是在表示【我们待遇宽厚不翻旧账欢迎大宋人才哦亲】。所以一般不会杀掉这些人。而且,能上升到叛国的地步,这些人一定是高层,多少有点能力。用的好了也行。只要武力值高,这些人也翻不出花来。不能因为他们背叛宋就不用啊,如果宋真打下来了,凡是投降给他们的不都是背叛宋嘛。也不能因噎废食啊。

我大概就是这样想的啦(๑•ั็ω•็ั๑)如果有不对的地方,请指教哦。如果还有问题的话,可以讨论下。

第2个回答  2016-04-18
忠臣护国很容易理解,皇帝无能,忠臣看在国家的层面上更要辅助皇帝,以达到国家繁荣昌盛;对于判臣,有的是为了得到更大的利息或敌方势力许诺的官职,有的只是天生叛骨,因为历史的原因不服本朝管理天下,其实还有一种官称不上忠谈不上叛,就是地方好多官员,他们只听从上级领导,有时候不是皇帝的意愿他们以为是皇帝的意愿去执行,古代不比现在通讯发达,地方渐渐被控制了,到爆发的时候地方官员才会发现自己原来是听得上级做了叛国之事,此时候皇帝也不会相信他们,地方官员迫于形式也只能将错就错~
第3个回答  2016-04-18
忠、义是古人很看重的一种品质,如果岳飞当初抗旨没有回去,或者诸葛亮废了阿斗自立为王,他们或许会称王,但绝不会流芳百世。
第4个回答  2016-04-18
除了宋徽宗 好像也没有多昏庸的吧? 如果昏庸无能为何人民生活富足 为何在历次对外战争中屹立不倒?为何没有像唐朝一样和亲求和?

...那些忠臣良将为何还要护着他们。 还有那些奸佞害
第三,作为臣民,作为历史的一份子,奸臣当道他们有时候是很难左右的,明君昏君也不是自己可以做主的。不管时代如何,做好自己的事情,这时一种难能可贵的精神。综上所述,虽然不排除一部分人封建愚忠,但大部分的忠臣的思想还是值得称道,也是值得学习的。

...即便如此那些忠臣良将为何还要护着他们。那些奸佞害得国破家亡...
不是君主昏庸!而且真正掌握兵劝的人不怕皇帝!

唐宋元明清,宋朝军事实力最为薄弱,为何在古代却存活时间最久?_百度知 ...
宋朝这个时候是没有美女来迷惑君王,也没有外戚,也没有宦官,更没有宗室叛乱、藩镇之祸的,朝廷内部算是比较稳定的一个时期。还有这个时期的人们思想也是比较开放,比如女人是可以学习武艺的,是可以上阵杀敌的,穆桂英、杨门女将等等都足以说明。不过宋朝的失败也是因为钱,当时的上下官员也是非常看重钱的...

魏忠贤本是一届佞臣,天启帝临终前为何对崇祯说“忠贤可堪大用”?_百度...
魏忠贤能屹立不倒,也有那些官僚成为他羽翼,帮他控制局面的功劳。熹宗病逝后,信王朱由检登位,历史称崇祯皇帝。魏忠贤的舒服日子没过够,仍然想用过去一套控制新皇帝,不过崇祯皇帝生性谨慎,对党争也很嫉恨,后来找理由把客氏逐出了宫门,也顺势想收拾了魏忠贤,皇帝的心思被臣子知道就一切顺理成章了...

历朝历代奸臣害忠臣这个该怎么说
历史上著名的奸臣献计害忠良故事—秦桧陷害岳飞:1140年,宋军大败金军,取得了顺昌,颍昌等大捷。正当宋军北伐节节胜利,准备收复失地之时,宋高宗赵构与宰相秦桧想趁机像金军议和,高宗皇帝发了12道金牌,要把岳飞招回来。当时岳家军的兵力分散作战,战线拉得很长。张俊,韩世忠等人率领的各路宋家军已经...

历史高手请进,比较难的问题,非有研究不能答
皇帝勤政或权利欲极重的,一般都没有宦官干政问题。如唐太宗和明太祖时代。而皇帝权利有限的就更难出现宦官干政了,如宋朝,皇权都有限,宦官就更靠边儿站了。中央集权高度发达,而皇帝又不勤政的,如汉朝桓灵两帝和明朝武宗、熹宗两帝。还有中央集权,但是皇帝无权威,且无兵权的时代,宦官若有兵权一般就很横。如唐朝安...

为什么历史上很多忠臣良将的结局都难以得到善终呢?
历史上开国功臣不得善终均有共同几个毛病:1、功高盖主,让君王感到害怕,可能威胁到江山地位 2、人际关系较差,伴君如伴虎,人际关系随时决定生死 3、自敖高调,不知收敛 4、不懂示弱,强大不仅让对手害怕,也会让君王和故友害怕 5、不懂装傻,傻子可以被欺负,但不会被杀害,大智若愚 为什么要杀...

历史上的忠臣良将为何大多数都没有得到好下场?
这是中国自古以来的法家传统决定的:忠臣良将在君主眼里,都是“不稳定因素”。谈及中国历史上的千古人臣典范,那真是浩如星河,不胜枚举。岳飞,于谦,文天祥,诸葛亮,都堪称青史留名的一代人杰。他们鞠躬尽瘁的故事,更是被后世无数文人士子所瞻仰,传颂。不过我们能从这些人的额身上,...

请问李煜当皇帝是历史的一个误区吗
说不上误区吧,每个朝代都有自己的命运,帝王是其中一个。再者,这样从小优渥的生活以及以后的磨难未必不是造就了一代名词人的因素。如果他生在普通人家,或许走上了普通读书人的路途,一辈子或许顺遂,但也许历史上就少了这么一个词人。再者分久必合是大势所趋,南唐要么独领风骚一统中国,要么亡国。

请问李煜当皇帝是历史的一个误区吗
弄得李煜继国主位连个皇帝都不是。可以说国仇家恨于一体。如今取代后周的北宋更是有过之而无不及。因此,李煜的当务之急只有一个就是——灭宋! 那灭宋有可能吗?有!当然有! 因为南唐当时是除北宋以外的大国。就综合国力而言,南唐远不如北宋。可南唐也有自己的优势。南唐地处江南属富庶之地。南唐首都金陵又...

相似回答