法律规范冲突解决机制遵循的原则是

Question

A．上位法优于下位法
B．特别法优于一般法，新法优于旧法或后法优于先法
C．根据各种不同的法律规范冲突，分别由全国人大或国务院等各有关机关裁决
D．全部由全国人大或全国人大常委会裁决
这个题是个多选 可不可以麻烦详细解答为什么选 为什么不选

Answer 1

A、上位法优于下位法。

C、根据各种不同的法律规范冲突，分别由全国人大或国务院等有关机关裁决。

D、全部由全国人大或全国人大常委会裁决。

法律规范冲突解决机制遵循的原则是上位法优于下位法、根据各种不同的法律规范冲突，分别由全国人大或国务院等有关机关裁决、全部由全国人大或全国人大常委会裁决。不同的法律规范同时适用于同一特定法律关系，这是法律规范冲突的事实要件。

扩展资料：

冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不能直接构成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。由于冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范（准据法）合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接调整的作用。

Answer 2

选A、B，法律规范冲突解决机制遵循的原则是上位法优于下位法、特别法优于一般法，新法优于旧法或后法优于先法。

上位优先、新法优先、特别优先，是法律冲突的三大适用规则。

就立法意志而言，上位优先是因为上位法的立法意志优越于下位法的立法意志，因而上下位法律冲突时下位法的效力被上位法所否定；新法优先主要是因为后立法权的优越性或曰当前议会意志及其最近意愿优先，因而新旧法律冲突时新法取得优先适用性；特别优先则是因为立法者对特定社会关系的特别评价，导致例外法使原则法失效。

扩展资料：

需要指出的是，上下位法律冲突（抵触）的情形较为复杂：既有上下位法具体规定上冲突的规则型抵触，也有下位法规范与上位法的原则、目的或价值等法律精神相抵触的价值型抵触，还有下位法规定是由于制定主体超越立法权限所制定的权限型抵触。

这里所指的上下位法事实构成完全相同而法律效果相互排斥，是就规则型抵触而言的。而在价值型抵触和权限型抵触中，由于上位法不是具体的法律规范，下位法效力丧失的法理依据只能以位阶效力来揭示。至于在普特冲突的场合，由于普特法律规范之间只是调整事项同一（同一事项）而适用条件上有所差异，因而两者之间也就不存在谁废止谁的问题。

参考资料来源：中国法院网-法律冲突：三大规则之法理研辩

Answer 3

对法律规范之间的冲突的处理，应当遵循以下原则进行：
第一，对于层级冲突应当确立高位阶的法律规范优于低位阶的法律规范的适用规则。效力低的法律规范服从效力高的法律规范。
法律规范不得与高位阶的法律规范相抵触。
第二，对于新旧冲突，通常适用新的法律优于旧的法律规范的规则。即当新的法律规范与旧的法律规范的规定不一致时，人民法院应当优先适用新的法律规范。

第三，对于特别冲突，通常适用特别法规范优于普通法规范的规则。

法律规范之间的冲突有四种类型：
（1）是不同位阶的法律规范之间的冲突。不同位阶法律规范之间的冲突又称为层级冲突或纵向冲突。如法律、行政法规、地方性法规、地方规章之间发生的规范冲突。
（2）同一位阶法律规范之间的冲突。同一位阶法律规范之间的冲突又称为同级冲突或者横向冲突。如处于同一效力层级的法律之间、行政法规之间、地方性法规之间、部门规章之间的规范冲突。
（3）是不同时期发布的法律规范之间的冲突。这种冲突为新法与旧法之间的冲突，又称为新旧冲突或时际冲突。
（4）是特别法与普通法之间的冲突。

Answer 4

a,b,
A，B，是法理的内容。可以看一下法理学教材中关于法的适用一章
C 同一位阶的法律冲突，就需要裁决，并不是所有的都需要全国人大裁决。但这只是一种方法，并不是原则

Answer 5

ABC

A宪法是上位法，根据宪法制定的法律就是下位法，如果发生冲突，肯定是遵循上位法么
B自治条例属特别法，如果和一般法冲突，遵循特别法
新法制定，旧法作废，新法优于旧法
修改后的法律认定为后法，修改前认定为先法，后法优于先法
C这个是法律规定，没什么好解释的