美国为什么没有对伊朗动武？

Answer 1

因为武力不能真正解决问题。虽然伊朗实力很弱，美国要通过绝对实力击败伊朗是很容易都是事情，但是这不能解决伊朗核问题，而且只会让美国被动。现在伊朗要搞核武器，美国一边制裁，一边通过外交手段解决，国际上还是支持的，美国的欧洲美国和中东逊尼派尤其是沙特等都支持，考虑到伊朗目前离制造核武器还很遥远，即使真要动武，那也得找到合适的借口鼓动那些早就看伊朗不爽的中东国家一起上。伊朗一直以什叶派穆斯林老大自居，和以沙特为首的逊尼派穆斯林的关系一直很紧张，武装对抗和恐怖袭击从来没有中断过，如果要打伊朗，那肯定要考虑清楚整个中东的日后布局问题才能动手。

Answer 2

　真正的问题在于美国没有动武的理由。美国现在没精力，阿富汗战争彻底把美军拖垮了，耗费了巨大的人力和财力。
伊朗恢复铀浓缩活动口头上称是为了发展核能源，在核武器八字没一撇的现阶段发动进攻，是难以得到民意支持和世界舆论同情的。伊拉克战争后找不到大规模杀伤性武器，已让布什政府失去战争信誉。
　　美英军队屡屡曝光的虐俘劣迹，已经让美英军队失去开战的最后一根稻草———道德理由。不仅在伊斯兰世界，就连在美、英国内，人们也不再支持政府的战争立场，要求撤军的呼声此起彼伏。
　　最重要的是，一旦美国发动空袭，伊朗便成了最大的赢家。首先，定点轰炸虽能摧毁几处核研发工厂，但无法抹掉核技术。西方核专家认为，空袭至多能延缓伊朗核武器的研发进程，但不可能中止。
　　其次，美国梦想把阿富汗和伊拉克变成中东的民主灯塔，但美军的虐俘丑闻、情报机关严刑逼供恐怖嫌疑人、国防部拒绝调查和惩处违纪军人，使得空袭伊朗必然会激起伊斯兰世界更为强烈的反美情绪。当美英军队从阿富汗、伊拉克撤退后，留下的是以什叶派为主体的社会和政府，伊朗的影响力会迅速进入这两个国家，并延伸到叙利亚、沙特阿拉伯。这个过程可能需要10多年时间，却能让波斯后裔不战而取得两伊战争的目标，并把美国的民主灯塔演变成反美灯塔。
　　再次，美国向伊朗发动空袭，会成为反美力量的免费招聘广告，更多的穆斯林会怀着圣战情结，加入袭击美国及其盟国的行列。凡是和美国站在一起发动伊拉克战争的国家，几乎都遭到程度不同的恐怖袭击，且都是本国人而不是“基地”组织派人干的。反恐战争成为繁殖恐怖的导火线，并不是美国希望看到的。
　　最后，伊朗是世界第四大产油国，石油是伊朗手中强有力的王牌。目前的能源紧张，已使欧美国家普遍感到危机就在眼前。今年年初俄罗斯关闭气阀，很多欧洲国家马上挨冻；英国供家庭使用的天然气价、电价已上涨百分之二十，政府倾向于发展核电站来应对。欧洲能源专家认为，空袭会让伊朗把油价送上天，对全球经济的打击将是致命的，近似遭受核打击。
　　伊朗敢于和美国叫板，是知道美国动武的可能性较小。美国以火药味甚浓的措辞来威胁伊朗，是知道伊朗的经济实力还不足以抵御全球性的经济制裁。不过，美国和伊朗都难达到自己的目的。在两国都不能赢的情况下，还不如回到谈判桌上，以双方都可接受的方式来说说如何让各自成为地区稳定的力量。

Answer 3

如果说占领的话那毫无胜算，伊朗不存在严重的国内矛盾，如果美国人想入侵伊朗，那就是脑残。。。嗯，应该不会发生。
军事上的绝对优势是毋庸置疑的，美国人可能会遭遇局部的损失，应该代价会高于伊拉克和阿富汗之和，并且只会达到消灭伊朗武装力量的目的，对于入侵伊朗依然作用不大，伊朗应该会变成一个超大的摩家笛莎。这么大的代价，除非是伊朗朝某国发射了核武器，不然应该不会发生。

Answer 4

第一，美国没有很快绝对取胜的把握。
第二，美国没有打消耗战的资金。
第三，如果打得不好看，它的那些小兄弟可能有取代大哥的想法。

Answer 5

米帝已经外强中干，要战略收缩了。

Answer 6

没有动武的经费了