隋朝开皇之治灭亡的原因

Question

隋朝开皇之治灭亡的原因

Answer 1

首先，按教科书的说法，隋朝（以及其他某某王朝）被风起云涌的农民起义推翻，这是背离历史事实的。任何一个封建王朝在矛盾激化的时期都会有不堪重负的农民起来反抗，农民起义动摇了封建王朝的统治基础，但很少有成功改朝换代的。“农民起义推翻封建王朝”这一教条式的说法有待推敲，至少对隋亡不太适用。隋末在山东、河南等地发生民变之际，各地官员纷纷反叛，隋朝统治遂土崩瓦解。此时隋朝就已名存实亡了，后面发生的隋炀帝被弑杀以及隋恭帝禅让等，都不过是终结“隋”这个政权名号罢了。各地造反势力，如李渊父子、王世充、李密、刘武周等人，不是王公贵戚就是地方大族，都是贵族，真正的农民军不多，而且都先被隋军给剿灭了。造反的主要势力还是贵族，平定天下、成功改朝换代的也是贵族。所以说，农民起义是引发天下大乱、群雄逐鹿的导火线，但并不是导致隋朝灭亡的主要原因（秦、东汉等王朝也可依此推论）。

然后，按传统的说法，隋炀帝荒淫无道致使亡国，这是传统史书沿袭下来的定论。《说唐》、《隋唐演义》等后世小说以及野史也都将隋炀帝刻画成一个无道昏君，将弑夫杀兄欺娘霸嫂等诸多丑恶事情更是描绘得有声有色，使得隋炀帝的昏君形象深入人心。抛开小说、野史的杜撰不说，我们今天所看到的隋朝历史，是唐朝史官修的，唐朝史官为了证明唐高祖起兵的正义性，自然要丑化、抹黑隋炀帝。我们试想，一个那么忍耐克制、贤孝（有说是装的）、顷刻间就要坐上皇位（隋文帝过不了多久就要病逝）的人，怎会急不可耐的跑去调戏父皇宠妃、然后冒天下之大不韪弑杀父皇？在避孕技术还没出现的时代，一个荒淫无道、整日沉迷女色的皇帝，又怎会一生只立一位皇后（萧皇后）、子女只有四子二女（按历史记载）？……站在当时的情形来看，一些罪名是经不住推敲的。隋炀帝被抹黑之严重，不言而明。

事实上，隋炀帝并非荒淫无道的昏君，是一位很有抱负且具有雄才大略的帝王。他改革官职创立科举制度、建造大运河贯通南北等，都是对后世影响深远、功在千秋的重大举措。在大业前期，隋炀帝将隋朝推向了全盛。隋炀帝的抱负和才略毋庸置疑。

问题出在哪呢？我认为，问题恰恰就出在隋炀帝的抱负太大了。隋炀帝急功好利、急于求成，建大运河、修驰道、筑长城以及三次东征高句丽等，动辄征调上百万民力，百姓不堪重负，民怨沸腾。又逢自然灾害（如山东、河南大水成灾），致使发生民变，接着贵族乘机反叛，天下陷入大乱。照说隋炀帝的政治举措并不是暴政，从历史的长远角度来看多是有积极意义的，为什么会导致上至贵族官僚下至农民百姓全都起来反抗他，这是隋炀帝不顾民情、过度劳民伤财所致。如果把隋朝统治系统比作机器，机器过于超负荷运转，必然失灵、失控，零件也必然损坏。隋炀帝就是过快过猛的操作统治机器（过于消耗国力），最终导致了机器坏掉（统治崩溃）。国力的过度消耗，这才是隋朝灭亡的主要原因。

隋朝灭亡的另一个重要原因，是隋炀帝的改革引发了贵族反叛。隋炀帝打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，通过限制、削弱关陇贵族集团的强大势力和影响，以加强中央集权，扩大统治基础。但其改革方案未尽成熟以及过急的推进，导致统治集团内部出现矛盾，终酿成统治危机（这里参考了百度百科“隋朝”词条的说法）。因为改革触犯了贵族的根本利益，所以隋炀帝不被贵族集团支持、政治上被孤立，当农民起义爆发、天下出现变乱，贵族们便纷纷借机起事，反对隋炀帝、各自割据称雄，这是隋朝统治之所以迅速瓦解的原因。也就是说，隋朝不是被推翻的，是被瓦解的。之后唐朝借鉴了隋亡之鉴，遂对贵族采取妥协包容，致使人口增长缓慢。

综上所述，隋朝并非亡于农民起义或隋炀帝的荒淫无道，而是亡于隋炀帝对国力的过度消耗以及贵族集团的反叛。