从鹿晗到肖战，官媒重新定义下的阳刚之气，还有谁躺着也遭殃了？

Answer 1

说来好笑，从前的影视剧都是女演员反串，个个英姿飒爽。林青霞、张敏、叶童等人，即便现在说看来，也让不少女人直呼想嫁。但随着时间的流逝，反而男演员反串成了一种常态。倒不是只有影视剧中，现实中的男星也在打扮的向女人靠拢，甚至比女人还要精致。

这样的反常现象中，不少人对那些精致装扮的男星、打扮的比较“娘”的男团成员有了偏见，也让“阳刚之气”重回观众视线。但到底什么样的男人，才能算是有阳刚之气呢？

阴柔不见得是坏事

1月30日，央视在阳刚之气和男人女性化被画上等号时，重新出来定义了“阳刚之气”。

他的大概意思就是阳刚之气不应该仅限于外表的装扮，而更应该注重内在的修养。正如网友们说到的那样，真正的阳光之气并不是长得粗狂、胡子拉碴、随地吐痰、不分场合就吸烟的男人，而是那些不管外表长得如何，男相或者女相，都能约束自己的行为，遵守道德和法律界限的男人。

其实从很早之前开始，关于“阳刚之气”的定义就走偏了。蔡国庆因为“奶油小生”的标签烦恼，鹿晗也急于摆脱“漂亮男孩”的定义，甚至于通过《陈情令》火的肖战，因为在cp粉中被女性化，粉丝怒气冲天。

先不说别人怎么看待这种好看的男孩，目前的现状就是他们自己也不想要别人夸赞好看，对这个吸粉无数的外表很抗拒。因此，“北京小爷”鹿晗总是表现得邋里邋遢，不受拘束，想要打破精致男孩的印象。

但不管在央视重新定义“阳刚之气”之前还是之后，观众对于这种偏女性化的长相，天生就带有敌意。鹿晗被套上“娘”的枷锁，蔡国庆的“搓搓脸”手操至今还觉得辣眼睛，甚至于肖战，依旧还是被形容“阴柔”。

不论他们到底是不是长相女性化，就先说阴柔这个词吧，它其实早就被官方认可了。人民日报专门在2018年8月回应过关于男子“娘化”“阴柔之风”盛行的现象，官方倡导人民接纳阴柔，以开放包容的心态来对待。所以说，阴柔也不见得是个坏词。

男明星如果真的想要走“阴柔”路线，起码官方是支持他们这么做的，对于这样的装扮也是认可的。但以貌取人来定义“阴阳”，就实在有些肤浅了。

细微知著，背后大有乾坤

从古至今，一直在强调人不可貌相，更不要根据长相来随意定义一个人。可一次次的错误教训之下，依旧还有人在重蹈覆辙。

曾几何时，我看完《陈情令》后，和不少观众一样的想法，肖战也有点太“阴柔”了吧。直到无意间看到他的一场机场图片，整个人都惊呆了。

谁能想象，那么干净的一张脸下，腿毛竟然这么浓密。而且从跳舞露出的肚皮来看，体毛也太发达了吧。这样的男明星，如果还有人说他阴柔，那我第一个不答应。显然，体毛已经给出了关于这个人性格最好的定义。

而且最难得的是，鲜少见肖战化浓妆。节目采访时，感觉他经常都像是素颜。连耳洞都不打，也不化妆染发，凭什么就说他是阴柔，把我们女孩子的面子往哪里摆？

这是连长相细节都达不到阴柔标准的，再来说性格达不到阴柔标准的鹿晗，也把观众欺骗了。

其实从鹿晗官宣关晓彤是他女朋友时，我就对他彻底改观了。在自己如此当红，底下跟着一票女友粉的前提下，还敢这么光明正大地承认恋情，只能说一句：少年，勇气可嘉。

尤其是在那些男团藏着掖着谈恋爱，一个人走马观花恋上几任女友之外，就格外显得鹿晗男子气概了不少。我不知道从前女友粉都喜欢鹿晗什么，总之，我从黑粉变成路人的一瞬间，就是因为那天宣布热搜的时候。

我看了《王牌对王牌》，所以很喜欢大大咧咧的关晓彤。我想，关晓彤喜欢的男人，绝对不可能是那种娘唧唧的吧，她自己恐怕都受不了。借着恋情的缘故，我在深入了解鹿晗之后，“娘”这个词就和他渐行渐远了。

从国外归来的男星们，总是习惯在舞台上浓妆艳抹，但男明星化妆，绝对不等同于娘。以前浓妆艳抹是“社会太妹”的专属，如今只要出门，又有哪个女人不是浓妆艳抹，难道我们都是“太妹”吗？

社会再变，化妆也早就不是女人的专属了。再说鹿晗也都只是在舞台上才如此装扮，生活中简直就是糙汉子一个好吗？看看《向往的生活》，或许这才是鹿晗的本性。

反串的专属权利

当然，我一个人是定义不了男明星是否真的有阳刚之气的，但如果人人都在强调阳刚之气，从表面着手的话，那就有点“过犹不及”了。

1月29日晚，《百变大咖秀》时隔7年再度回归，让不少人感慨“爷青回”。可在感慨的同时，当看完一集之后，最大的感触就是灵魂变了。

其实在播出之前，网上就有消息传出不允许男明星反串的消息，让不少人怀疑消息真假。但当节目真的播出后，真的让人看傻眼了。打着模仿的旗号，除了装扮外，哪里像了？

这些四不像之后，连原先压箱底的宝贝都不见了。擅长反串的沈凌，模仿的王菲、鲁豫一度登峰造极，此外大张伟、孙坚等人，也是反串中的翘楚。可这个规定下来，哪还有《百变大咖秀》的味道。

央视既然都重新定义了阳刚之气，为何还会约束男明星反串，这是何道理？这些明明未曾卷入阳刚之气风波中的众人，还真是躺着也遭殃。不过也正是因为这些无语的约束，才让不少人问出一个事实，为何不禁止女星阳刚化？

说来也怪，男明星打扮精致，路人的一直看法都是“太娘了”。不过要是女明星打扮的帅酷点，路人又双标的表示“姐姐有帅，娶我！”截然不同的观点，导致性别对立问题越演越烈。

男团女性化被讽刺挖苦，女人中性化的刘禹锡、sunnee杨芸晴等人，却备受追捧。一味地强调不搞性别歧视，却人人皆知男人娘化不是好事，女人中性却是有个性，实在匪夷所思。

此外，还有一边说着要不看外表装扮，只强调性格修养阳刚之气，地方卫视却还在大搞特搞对外表的注重，实在有些阳奉阴违。虽然这次只有《百变大咖秀》，但通过这个节目，也让我们看到更深刻的道理。

人终究还是逃脱不了表面的印象，快餐时代下，又有谁愿意花时间去了解对方原来是个什么样的人呢？不过都是通过外表来判断性格，初印象决定一切。

男女皆一样

我们无法选择生来是个什么样的人，但我相信，我们能选择未来要做一个怎么样的人。

阳刚之下，包含着勇气、朝气、阳光等一系列美好的品质，而阴柔同样也有温和、善良、共情等让人向往的品格。但不一定要男生就“阳刚”，女生就“阴柔”。

正如人民日报在1月30日发布的文章中提到的“阳刚之气，无分男女”，同样“阴柔之气，也无分男女”。我们人人都应该做一个有勇气、有朝气的人，也可以做一个温和、善良的人，甚至于两者兼备，这都无伤大雅。

真正看得远的人，绝不会局限于性别对立的窠臼，像几百几千年之前，难道还讲究什么男要耕种女要织布吗？职业都不分男女，何况个性。

不论男人，女人，各有各的优势，各有各的劣势。在节目中，男明星可以调侃女人喜欢化妆买包包，做无用的美甲。同样也杨笠为代表的女明星，也可以调侃男明星明明很普通，却很自信。没有所谓的女权男权一说，人人平等，生而平等。

有人觉得是男明星浓妆艳抹带坏了社会风气，可在我看来，是社会进步所带来的变化而已。就算没有男星的先例在前，也总会有人做第一个吃螃蟹的人。正如当年的非主流一样，我们源于喜欢，所以人人皆如此。

不论长相、性格，男星女性化还是女星男性化，总之，只要道德品质过关，不伤天害理，那么他们就有装扮的自由。做错的哪里是明星，一直都是是非不分的模仿者罢了。却把所有罪过都推在明星身上，让他们出来做靶子，实在好笑。

结语

不可否认，公众人物有树立正确模范的义务，广电局也在严格约束劣迹艺人。但身为观众的我们，也要知是非，有大局观，而不是一味地跟着他们走。只要你做一个好人，那便有“阳光之气”。

Answer 2

时代在变，人们的生活质量在提升的同时，对文化娱乐的需求也越来越多样化。随着韩国电视剧、日本动漫、美国大片等多元文化的“入驻”，人们对于喜爱的明星类型也越来越多元化。

阳刚之气的兴起

从成龙、吴京、杨洋等man一点的明星，到周冬雨、林允儿、马思纯等古灵精怪的明星，再到鹿晗、蔡徐坤、肖战等温柔灵动的明星，可谓是包含了各式各类的明星。随着审美多元化的发展，也对于一些偏向于“花美男”的明星尤其是男团明星的发展提出了疑义，大家觉得这些男明星在对当代孩子的价值观产生了潜移默化的影响。也正因此，一些教育学者、心理学家等纷纷对要加强对男孩子“阳刚之气”的培养提出了建议。而随着建议的兴起，也引起了一场关于是否男孩子与女孩子只能按照定义发展的争议。

阳刚之气不是花美男

在争议的过程中，央视也注意到这个问题的严重性，并且给“阳刚之气”进行了新的定义，即“阳刚之气”不应仅局限于行为的男性化，还应是在风度、气概、体魄方面表现出“阳刚之气”，更重要的是一种培养勇于担当的责任感。而这一定义的给出，也让人们开始重新审视之前对阳刚之气的错误定义。但是即便如此，也有很多人坚定地认为，娱乐圈的明星作为公众人物对于孩子成长过程中价值观的塑造是极为重要的，在孩子还尚不能区别真正“阳刚之气”应有的含义之前，一些大明星、高流量的男明星应减少甚至杜绝一些“花美男”的行为。

花美男形象

而被人们频频抨击的“花美男”对象，便应该是鹿晗了。鹿晗从韩国深造以后，以功力深厚的唱跳吸引了众多粉丝，成为了一时的顶流。但却因为男团对其的定义，使其一度成为了人们眼中的“花美男”，更是因为其童叟无欺的外表被人们戏称为“小姑娘”，也正因此，鹿晗在这次“阳刚之气”的评价中惨遭中枪。但是鹿晗真的是人们所说的“小姑娘”吗？其实不是的，鹿晗在韩国深造以后，因为韩国文化以及男团的角色，所以在舞台上呈现的是“花美男”的气质，但是在现实生活中，却是妥妥的一名北京爷们。

不说别的事情，单说鹿晗在爆火的时候，愿意冒着脱粉等害处，公开关晓彤是其女友的这一行为，就是妥妥的有责任有担当的北京爷们。除此之外，肖战因为出演《陈情令》吸引了无数女粉丝，很多人都说他是阴柔之美。但事实上，离开角色的定位以后，无论是在机场的抓拍，还是综艺节目的表现，肖战都因其“阳刚之气”的体魄、气度让这谣言不攻自破。

流量明星到底该何去何从

不得不承认的是，有了加强“阳刚之气”的建议以后，娱乐圈尤其是流量明星将会面临着角色定位的改变，也因此可能会将娱乐圈的现状进行洗牌。其实无论是今天提到的鹿晗、肖战，还是被人们圈名的蔡徐坤、范丞丞等人，他们都是“阳刚之气”的行为代言人，只不过是因为角色的限定让人们无法将其和“阳刚之气”外貌搭边而已。所以说看一个人是否具有“阳刚之气”，绝不应仅仅看中其外貌，更重要的是他的一言一行能否给传递正能量。如果他可以给社会的民众传递正能量，我们不应因为“花美男”的角色定位而批判他，毕竟，人不可貌相。

Answer 3

改革开放以来，人们首先需要满足的是温饱，在肚子都吃不饱的时候是不会考虑太多的，现在通过几十年的努力，整个社会温饱的问题解决得差不多了。当温饱的问题解决了，人们又开始追求心理上的满足，温饱只是解决身体上的需求，非常单一，但是心理上需要满足的话，面就太广了！每个年龄阶段、每种性格、男性和女性，心理的需求都不一样。回到问题，现在流量明星就是满足了大部分未成年人的心理需要，这是年轻人的需求。

中国的发展不能靠这样的流量明星，可以毫不含糊的说，真正发生战争，这部分人绝对是通过各种关系跑得最快的一群人。但是不应该否认，这也是部分人精神的需要，就好比相声演员、小品演员、电视演员；或者京剧川剧其它剧类演员，这些都是每个年龄阶段的需求。

如果非要从一个国家、一个家庭出发来说这个问题，那就是应该回到教育的本质上。现在的小孩都是老一辈在带，年轻人自己都还不成熟就开始繁衍下一代，家庭琐事、发展事业，这些事情就耗去了大部分年轻人的精力，更别说亲自教育孩子，大部分年轻人虽然成了家，但是缺乏责任感。现在的教育无法满足社会的发展，无法满足家庭的需要，这个不是任何一个人就能解决的，是需要国家层面从现在开始树立年轻人正确的价值观、人生观，需要几代人的培养才能实现。我是八零后，有感而发，纯属个人观点。

娱乐圈中充满“花样男”为主流，塑造的中国男人形象一地鸡毛，令人唏嘘。缺少的就是阳和刚的气质。“刚气”不是能通过表演和模仿表达出来的，它是自身一种气质、气节、宗合体的表现，是种看得见摸不着的表象。

现今，社会主流教育界普遍主张男孩应该通过运动和实践来磨练出阳刚之气，而且从小开始，思想教育重中之重。

对于成年人来说，首先锻炼出一个强健的体魄，多接确一些有阳刚之气的形象，在潜移默化中增长自信。

“阳刚之气”是中国男子的正直性格表率，也是中国从古至今的中国脊梁的精神，中国男人要有所担当和奉献。

Answer 4

蔡徐坤。当时蔡徐坤是NBA形象代言人的时候，受到了很多人的吐槽。可以说当时蔡徐坤的形象是不符合这个角色的，NBA形象代言应该让那种阳刚开朗的人上任。所以说有必要重新定下阳刚之气

Answer 5

蔡徐坤，朱正廷等看起来很好看的男生，觉得因为他们长的好看给人感觉不是那么阳刚，其实不是这样的。