同样是篡位者,为何赵匡胤的口碑这么好?

如题所述

赵匡胤:非典型篡位者,中国历史上现有的口碑炸裂的篡位皇帝!

在中国古代,通过不正当非正常手段登上皇帝宝座的人,哪怕做出再大的成就,这个历史污点,也会被后世的人追着骂。比如开创了贞观盛世的唐太宗,以及开创了一个时代的明成祖,都被诟病不已。

但是并不是所有的篡位者都遭到了后人的口诛笔伐,比如赵匡胤,他的口碑就相当的好。按道理说奉命带军出征,到头来黄袍加身欺负人家孤儿寡母篡了位,这种事情相当的不地道,那么为什么没有人骂赵匡胤呢?

这件事得看话语权掌握在谁的手里!

中国自古以来对于皇帝的评价的话语权都掌握在那些名流文人的手里,而赵匡胤为代表的宋朝皇帝是出了名的对文人好,大宋朝的历代官家们历来的基本国策就是抑制武将抬高文官,给了这些读书人各种各样的特权和好处。

正所谓吃人家的嘴短,拿人家的手短,大宋帝国300多年,可以说是中国古代文人最幸福的年头,这些名人们尝到了甜头,当然得给老赵家捧捧臭脚喽,于是乎,在这些名人的吹捧之下,赵匡胤就口碑炸裂了。口碑全靠同行衬托。

再说宋朝的建立者赵匡胤所处的历史环境是五代十国的末期,这个时期可以说是中国历史上最混乱的时期,忠诚度几乎可以忽略不计,下克上篡位,已经成为了时代的特色。

每一次篡位都会带来一场腥风血雨的屠杀,但是老赵家的这次篡位属于非典型篡位,赵匡胤登上皇位之后,没有屠城,也没有伤害前朝的皇族,正所谓他的成功全靠同行的衬托,在其他篡位者的衬托之下,赵匡胤的口碑就这样做出来了。整个宋朝内部比较稳定,为赵匡胤赢得好口碑。

俗话说得好兴百姓苦,亡百姓苦。整个华夏大地在宋朝建立之前,已经承受了100多年的动乱。唐中期以后看似安史之乱已经平定了,其实就像唐山大地震一样,他的余震一直在延续,安史之乱的余波一直延续到了北宋的建立。

由于唐朝中央政府的处置不当,使得地方藩镇的势力逐渐做大,地方不服中央,中央管不住地方,各种各样的土皇帝在地方上做大,地方与中央地方与地方之间爆发战争成为了常态,唐末的100多年几乎是天天打仗,到了唐帝国灭亡,各位军阀们连底裤都不要了,赤膊上阵,只是为了过一把当皇帝的瘾。在这种连绵战争的环境之下,人民群众的生活是最苦恼的。

但是这一切随着赵匡胤的上台,宋朝的建立让这一切都成为了历史,老百姓们又得到了最基本的安稳的生活,不用担心兵灾而丢掉自己的性命。结束战乱让人民过上了比较稳定的生活,这使得赵匡胤在百姓心目中的地位绝对不会差,虽然赵宋帝国武德不够充沛,打仗输多胜少,但是怎么说也是一个300多年的大帝国,给最普通的人民群众提供了一个最起码的遮风挡雨的庇护所,对于生活在破坏时代的百姓来说,这是一个很好的避风港。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2021-08-13
主要还是因为他篡位之后对待前朝皇室的态度还是很好的,所以他的口碑这么好。
第2个回答  2021-08-13
我认为很可能是因为赵匡胤的篡位过程几乎没有发生流血事件吗,所以赵匡胤的口碑才会比较好。
第3个回答  2021-08-13
因为当时的朝廷还是比较腐败的,他夺权之后还是给百姓带来了很多的好处的,他是属于黄袍加身的。

为什么一般篡位的帝王名声不好,但像赵匡胤这样白嫖老板江山的却一片...
赵匡胤名声好主要有三点原因:其一、赵宋皇朝善待文士墨客;其二、赵匡胤治国平天下有功;其三、赵匡胤横死于弟弟之手。基于以上三点,赵匡胤的名声比较好,大部分专家、学者都评价赵匡胤是一代明君贤主。大部分百姓也认同赵匡胤是一代明君,至于他谋朝篡位,那只是天命所归。赵宋皇朝善待文人墨客,官吏待遇史...

同样都是臣子篡夺王位,为什么赵匡胤的名声要比司马家好得多?
之所以赵匡胤的名声比司马家族好,其实原因很简单。赵匡胤不但善待了周氏宗亲,甚至还给了他们很多的特权,这让后来的人们对他夸赞有加,而司马家族就不一样了,司马家族不顾廉耻,不顾仁义,迫害曹氏并且荒淫无道残暴凶狠,所以同样是臣子篡夺王位赵匡胤的名声比较好。

赵匡胤的皇位是抢夺他人的 赵匡胤为什么还有一个好的名声
另外一件事情就是,赵匡胤因为不喜欢整日待在皇宫里面,所以喜欢穿着布衣到民间微服私访,观察百姓的生活,可是百官们都认为皇帝出行太危险了,便阻拦赵匡胤,因为毕竟民心不稳,万一有刺客就有大麻烦了,可是赵匡胤却说:当年周世宗(柴荣)为了防止别人篡位,所以将身边的将军都杀了了,可是只有我活了下来,...

同样是篡位者,为何赵匡胤的口碑这么好?
每一次篡位都会带来一场腥风血雨的屠杀,但是老赵家的这次篡位属于非典型篡位,赵匡胤登上皇位之后,没有屠城,也没有伤害前朝的皇族,正所谓他的成功全靠同行的衬托,在其他篡位者的衬托之下,赵匡胤的口碑就这样做出来了。整个宋朝内部比较稳定,为赵匡胤赢得好口碑。俗话说得好兴百姓苦,亡百姓苦。整个...

同样都是某朝篡位 司马懿和赵匡胤的名声为何完全不同
这就是他们二人风评不同的原因了,其实能够在权力竞争中上位,没有几个人能够做得像圣人那样,否则你也没有办法参与到权力竞争来,可你既然取得了胜利,拿到了这样的结果,自然就是需要把国家治理好,如果你留下一个强盛的王朝,那么没有人会在意你的这些过错,相反的话,你就只有挨骂了。

赵匡胤作为篡权者,为何对他的历史评价都很正面?
因为对于谋朝篡位这种事,在赵匡胤那个时代里简直再正常不过了。从唐朝灭亡以后,中国的政权更迭达到了一个丧心病狂的频率。赵匡胤是唯一一个真正宽厚豁达的有为君主。士大夫与皇帝共治天下的气度,没有哪个朝代的皇帝尤其是开国皇帝能比,太祖居功至伟,文治武功自不必赘述。想说的是,感觉太祖在历代帝王...

历代王朝篡位者众多,为何赵匡胤却无人责怪?
赵匡胤虽然是篡位建立了宋朝,但事实上却没有什么史学家因此对他有不好的评价,这主要是因为当时五代十国政治十分混乱,时常有篡位的事情发生,而赵匡胤功勋卓著,是一刀一枪打下的江山。建立宋朝之后,他结束了混乱的时代,励精图治政局稳定,百姓安居乐业。因此,赵匡胤并没有受到后人的责怪。赵匡胤原本...

为什么谋朝篡位的赵匡胤能赢得许多的正面评价呢?
为何说赵匡胤是个篡位者呢?因为这次陈桥兵变其实是他一手策划的,黄袍加身的过程犹如提前写好的剧本,只能说赵匡胤是个好演员,他一手导演的篡位大戏骗了很多人。下面我们就来说一下陈桥兵变,如果说赵匡胤是此次兵变的总导演,那么赵光义和赵普就是此次事件的舞台设计。一部大戏只有一个人当然演不成,...

赵匡胤的皇帝是篡位得来的赵匡胤为什么不被人所诟病
但没有确凿的证据。而且,赵匡胤在临终时对赵光义说“好自为之”,也给人一种他对赵光义有所不满的印象。综上所述,赵匡胤之所以没有被后人过多诟病,是因为他在篡位后表现出了对前朝皇室的尊重和关怀,治国策略得到了人民的认可,以及他临终时的言行给人们留下了深刻的印象。

赵匡胤作为谋朝篡位的皇帝,后世的评价为什么会这么高?
首先,赵匡胤篡位时,并没有滥杀无辜。周恭帝被他封为郑王,享有光荣的地位和待遇,有无尽的繁荣和财富。同时,赵匡胤为了避免,赵氏后人对柴氏家族的血腥洗礼,他借祖训为名,保护柴氏家族的安全。当时,柴氏家族甚至被他赐予一代丹书铁券做补偿。历史上篡夺皇位的皇帝不多,但像赵匡胤这样善待前朝皇族...

相似回答
大家正在搜