举例说明古西腊哲学与西腊神话的关系

Question

请知道的各位朋友马上回答 万分谢谢

Answer 1

希腊思想中神话与哲学的关系错综复杂，难以理清。神话是古希腊生活的重要构成部分，而且时常成为哲学关注的焦点。在精致的语言出现以前的阶段（约前700-前100年），由于缺乏历史记载，而使之显得更为重要。希腊历史和哲学因而承载着相当多的神话和神秘主义。虽然古希腊三位哲学大师-苏格拉底，柏拉图和亚里士多德-拒不接受神的教诲，但是他们中没有一个人否认超人权威的存在。事实上，他们三人都利用神的意志的观念证明自己哲学信念的合理性。 希腊众神 希腊人并没有现代意义上的宗教。支配他们崇拜的并非是固定不变的教条，他们生活也不是凭借系统的道德说教。古希腊众神并不是今日宗教中绝对道德实体的化身，也不是仅仅作为善战胜恶的神性体现。在荷马把众神描述为人形以后，希腊的神秘观念就能容易接受的多了。 神的教导被用来解决日常生活问题。许多希腊人在从事一项公共的或私人的事务以前，也要征询神职人员的意见。众神还代表生活的方方面面。例如，狄俄涅索斯是繁殖神，受到广泛的崇拜。部分原因是他与醉酒和享乐主义的联系。他所代表的前理性价值，在理性蓬勃进展的时代是许多希腊人乐于接受的。 索福克勒斯所作的《迪拜三部曲》中的《俄狄浦斯王》的故事，在亚里士多德的《诗学》中被认为是悲剧的完美形态。近世的尼采和弗洛伊德等学者则利用这个故事表达了他们思想的不同方面。 哲学与神话 有些人赞成希腊神话的价值，有些人则认为它有碍于理性发展。这一张力证明了古希腊时期哲学思辨与社会冲突的一种源泉。大多数著名的希腊哲学家出身于贵族，把具有众神崇拜特点的做法视为落后、野蛮、蒙昧之举。这种态度在柏拉图的哲学中有明确的阐述，他主张神话（虚构概念）要和理性思维（罗格斯）相分离。不过，柏拉图也用神话说明自己的道德信念，因为他认为用哲学对话表达得不够完美。更加令人困惑的是：神话与理性之间的冲突有许多是以众神之间的冲突方式来表达的。狄俄涅索斯（酒神）和阿佛洛狄忒（爱神）就同代表冷静的实用价值观念的奥林匹斯山上的众神相对照。 神话与现代哲学 希腊神话在西方哲学中起着极为重要的作用。因为希腊哲学的起源，部分来源于和神话的冲突中。现代思想中的神话的最著名的例证就是弗洛伊德的俄狄浦斯情结，它利用俄狄浦斯（恋母象征）来表达亲子之间复杂的性关系。 尼采以酒神狄俄涅索斯主张非理性和享乐主义作为心目中的超人的特点。尼采和弗洛伊德代表了西方哲学寻求理解人类经验的新倾向，这同启蒙运动把人类作为独立的理性动物大加赞赏的做法是截然不同的。这一倾向还说明了赞成理性反对神话的人，实际上如何利用神话解释他们支持理性主义的原因。不少哲学家依赖神话中关于人性的观念，支持他们自己对于人类理性的解释。