经济发展与环境保护能否并行？（转）

Answer 1

当今人类面临的问题包括和平和发展，打击极端宗教主义的威胁和保护环境等。和平已是当代的的主题，由于经济的全球化，分工合作的犬牙交错，资金流动的无国界，各国利益的相互依存，世界反战争促和平的力量的壮大，局部战争在当今条件下很难会演变成像第一，第二次世界大战那样的世界级别的战争，加上世界上有核弹的国家并没有承诺放弃首先使用核武器，每个国家都面临着美丽可怕的蘑菇云的威胁，谁都无法承担起核弹的后果。极端宗教主义是历史上宗教冲突在现代的延续，只有在每个宗教都放弃把自己看成是世界上唯一的普世宗教，宗教冲突的毒瘤才会彻底被割除。但按照目前伊斯兰教相对薄弱，基督教实力强盛，大有“十字军东征”之势时，要彻底消除宗教冲突是不可能实现的，要经过我们人类的长期不懈努力。剩下来我们人类面临的问题就是经济的发展和环境保护了。资本主义发展到今天，也只有短短三百多年的历史，但是这三百年的历史，却创造了人类上百万年来前所未有过的生产力的发展。生产力的发展，经济的繁荣，最直接的成果就是我们生活得越来越舒适，似乎到了人类的“黄金时期”。正当我们沉醉在我们享受劳动成果之际，印度洋的海啸，欧洲的洪水，北美洲施虐的龙卷风，南极上空的臭氧洞，非洲乞力马扎罗山，阿尔卑斯山，南美高原，南极，北极的冰川融化，海平面的上升，厄尔尼诺，拉尼娜，沙尘暴，玻利维亚的洪水……一个个触目惊心的自然灾害频繁发生在我们的身边，造成了无法估计的经济损失和心灵上的创伤。时代给我们提出了一个尖锐的问题——究竟经济的发展与保护环境能否并行不悖？ 这确实是应该好好考虑的问题。 依据今天《自然辩证法》课堂上讨论的正反方观点，正方认为，经济的发展与环境保护是可以并行的，一个主要的依据就是我们在发展经济的时候，可能会破坏环境，比如砍伐树木，但是我们可以在另外的一个地方种植成活相当量的或者更多的树木，以来弥补我们因为砍伐而破坏的环境，这并不是破坏环境，只是在空间上对植物进行迁移而已。这种观点类似于医学上割皮移植，这只是治标不治本。他们举的例子是新加坡的经济发展和环境保护是一种并行的模式，新加坡的经济发展了，但是城市的生活环境依然保护的很好，成了“花园城市”的美称。我个人认为，他们的“成功”例子忽略了一个很重要的因素——新加坡不是一个工业国家！新加坡地处马六甲海峡附近，是连接太平洋和印度洋的咽喉要冲，是从印度洋进入太平洋的必经之道，这样的地理环境决定了新加坡这样小的一个国家发展战略。新加坡自己国家并没有完整的工业体系，自己没有制造业，加工业，重工业，经济的发展只是依靠自己完善的金融体系，优良的海港作为贸易的中转站，发达的旅游业，这些是支撑新加坡经济发展的支柱，但是这些都是一些可以说是基本上没有污染的行业，这样一个“五脏不全”的例子能够作为一个案例来证明吗？如果没有其他别的工业国家的工业产品的输入，新加坡能够独立于世吗？新加坡的经济还能够发展吗？新加坡经济的发展的基础是建立在别的国家的环境污染之上的，这样的实例，能够说明经济的发展和环境保护的并行吗？我个人认为，我们讨论的这个经济发展和环境保护并行的论题应该是相对于一个工业国家来说的，因为现在世界上面临的这个严峻的问题，都是由于各个国家工业化所带来的结果，新加坡是“麻雀小，但五脏不全”。 反方认为，经济的发展和环境的保护是不可能并行的。依据是经济的发展，必然对自然环境的原料产生大量的需求，有需求就会有破坏，并然会引起环境的恶化。并行是一个时间的问题，首先有了经济的发展，之后才会有环境的保护，但是这两者并不能够并行。资本主义发达工业国家的例子就是那样——首先发展了经济，之后由于环境的恶化而采取了治理环境的措施，这就是所谓的“先污染后治理”理论，所以这两者是不可以并行的。 似乎看来，经济的发展确实与环境保护不可以并行。果真如此吗？ 从理论上讲，我认为，经济的发展与环境保护是可以并行的。环境是一个处于不断变化的一个系统，有着物质的交换和能量的交流，环境无时无刻都处在一个动态平衡的过程。自然环境有一个环境容量。所谓环境容量，就是自然环境能够在自身的净化条件下能够自身消化污染物，恢复到一个平衡的过程。环境容量是有一个极限值，叫做临界值。处于临界值下方，人类活动引起的污染物都是可以通过环境自身的净化功能而除掉；超过临界值，环境已经无法通过自身净化功能消除“体内的流毒”，这就会引起环境污染的问题。经济的发展无可避免地对环境产生一种破坏，但是如果这种破坏是处于环境容量的临界值下方，这些都是无关紧要的，因为此时的环境还具有自净功能，不会引起由量变导致的质变的结果，这就是可以得出经济的发展是可以跟保护环境并行不悖的。但是如果我们人类过度滥用环境，使污染物超过了环境所能承载的容量，那么后果就是一系列的灾难。因此，这个一个度和量的问题，只要控制好度和量的关系，两者是能够和睦共处的。 以上是从理论上说的，但是现实中能够做到吗？我认为答案是否定的。首先一个问题就是环境容量这个值是很难估计出来的，在技术层面上，怎么样的污染程度是处于一个临界值之下的？这是我们暂时无法做到比较精确估计的。其次，现实中南北经济的差异，人类虽然生活在共同的一个星球上，但是在这个星球上国家林立，国家利益至上，贸易壁垒，资金限制，科技流动壁垒都是导致了我们发展经济和保护环境的并行。比如说，非洲一个贫穷的国家肯尼亚，如果他要发展经济，首先就是要发展自己的工业体系，而工业的发展势必会造成污染环境和资源的过度利用。而要控制污染环境的一个办法就是利用先进的科学技术净化污染物，降低对环境的排放，但是对于一个贫穷的国家来说，资金是极度短缺的，科技也是并不发达的，但是经济要发展，不能总是停留在原地吧？没有资金和科技这两样，经济发展只能是牺牲环境了，因此会造成严重的环境污染。但是这些都是我们人类目前可以完全解决的，关键问题就是科技和资金壁垒！资本家的最大目的就是最大限度获得超额利润，资金的无国界的结果就是流向获利最丰富的地区，对于环境破坏与否，这不是他们首要考虑的问题，这就造成了无可避免的环境污染。现实生活中，这样的例子比比皆是。人类个人的自私行为，必然会导致更大的灾难。也许，只有当我们人类真正面临环境的“最后一根救命稻草”的时候，我们才会打破一切国家界限，拯救我们的环境，延续人类的繁衍，现实和理论才能够得到很好的吻合！