为什么足球在美国没什么市场?

Question

美国是超级体育大国，足球是全世界最广受欢迎的体育运动，可是在美国足球却不受重视，远不如NBA受欢迎，美国队踢的也不好，这是为什么呢?
感谢回答，楼下的朋友讲的挺有道理，能否讲的更透一些，我增加了悬赏。

Answer 1

几个美国室友，爱看棒球、橄榄球、篮球。对足球兴趣真的不大。问过他们原因，他们就说这是文化原因。

北美四大职业联赛：NFL，MLB，NHL，NBA。排名基本反映受欢迎度。

NFL和MLB可以说是对北美观众喜好最极致的勾勒：极端追求刺激；可以长时间耐心等待，只为了电光火石的一瞬间。

NHL我了解较少。但熟悉NFL，MLB和NBA的朋友们都能看出，从总体节奏来说，这三大联盟的赛事其实都比较拖沓：

MLB没有时间限制不谈

一场NFL比赛时间1小时，总耗时3到4小时
NBA比赛时间48分钟，总耗时一般在2.5小时
长耗时的原因主要有大量的常规/非常规暂停，包括为了照顾转播方利益而特意加设的电视暂停；还有非常多的死球。比如NFL里犯规、传球失败、出界、得分等情况下都会形成死球停表，时间管理也成为NFL里球权控制的一个重要方面。

然而这些拖沓北美的观众都愿意等。因为在这些拖沓之间的是非常短暂刺激的一个个片断。那些大量的停表时间客观上也为球员的体力恢复保留了时间，能让他们在零碎的时间内以极令人震撼的方式发挥出个人能力。北美的体育观众的精神也像一根松紧带，在零碎的比赛时间内高度亢奋，大喜大悲，而在剩余的时间内舒缓下来，喝个小酒吃个小食互相调侃。对于普通观众而言，这是北美职业体育精髓。

而与此相反，我们熟悉的足球运动却恰恰走向了另一条道路：足球比赛本身比赛时间很长（常规时间90分钟），没有暂停，基本上没有停表（补时和停表的差别非常巨大），讲究场面流畅（为此还特意多次修改足球规则，增加攻方有利球的概念）。足球规则的制订思路是，通过压缩一切非必要的时间来让整场比赛时间内始终具备观赏价值。这跟北美职业体育的规则思路可以说是背道而驰的，后者是允许一定的多余时间，来增强比赛时间内的激烈度和观赏性。

从上面这个角度分析，习惯了北美职业体育的观众，对足球运动不买账是很自然的：原本观赛的节奏和对激烈度的渴望已经定下来了，而眼前这货试图让我45分钟连续的专注于它，虽然它脸蛋还行，可身段技巧好像完全没有老相好强……你完全可以想象一个NFL迷看几年前不可一世的巴萨王朝比赛的情景：这个球队很厉害嘛，对方根本抢不到……怎么还在控……要控到什么时候？我都困了……进球了？！哦……又控了尼玛……Zzzzzz

相信很多体育迷都体验过NFL某一档关键进攻开球前，或者NBA里最后一投定胜负时那种心跳加速的感觉。可足球除了点球决胜负的场景，真的没有能预先让人亢奋到那个程度的部分。受北美职业体育影响的观众们也是这么想的

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：Keaton
链接：http://www.zhihu.com/question/22880213/answer/22951249
来源：知乎

Answer 2

美国在人们看来，一直都是对足球不感冒的国家。在美国人的字典里，football是橄榄球，脚下踢的那玩意叫soccer，他们的足球联盟也跟欧洲联赛没法比，是明星养老的地儿。但在巴西世界杯期间，一切悄然改变……
根据国际足联官网在2006年的各国足球发展情况统计，美国的足球人口数量仅次于中国，达到了2447万人；职业足球球员的数量仅次于德国，接近419万人；足球裁判人数也达到了79.6万人。普及度和职业化程度都相当高。在这个夏天，世界杯和足球取代了NBA等体育赛事成为在美国最脍炙人口的话题，谁又能保证，假以时日美国足球不会像其他美国职业联盟一样大红大紫呢？
备注：全文均引自某乎SydneyCarton的回答，作者没有半毛钱的贡献。只是帮你过滤了一下信息而已。

Answer 3

中国人和美国人谁更爱足球多一点？

Answer 4

美国队至少在中北美算是一流，但你看看美国，橄榄球、篮球、棒球更热门，橄榄球也叫美式足球，各个国家地区有不同的文化

Answer 5

首先,美国足球也是不差的。
第二,最关键的,美国人有强身体接触与撞击的橄榄球,认为足球太“娘”了
够简单明了了吧
你如果满意,就给分吧