为什么哥伦布发现新大陆对西方经济产生影响,而郑和下西洋没有

为什么哥伦布发现新大陆对西方经济产生影响,而郑和下西洋没有? 越详细越好,我在学校讨论课上要用,帮帮忙。

从历史背景、历史意义两个角度比较 历史背景比较 中国:郑和下西洋始于公元1433年,此时正为明成祖朱棣的永乐年间。远洋航行活动共计七次,其中最远的航行目的地到达最远到达非洲东海岸和红海沿岸,与亚非拉的国家建立了良好的外交关系。郑和的远洋航行是由明皇室支持的国家行为,代表大明帝国,所率领的舰队,从规模到实力,都是无可比拟的。而此时的大明帝国正处于封建经济强盛时期,国力强盛,国库充盈,有能力为郑和这场声势浩大的航海活动提供经济支持。大航海行为主要是以友好外交,宣扬国威为主(还有一说法是,明成祖为了寻找可能流亡海外的建文帝),对外贸易为辅。 西欧:14~16世纪,奥斯曼帝国的迅速崛起,握有欧亚大陆之间丝绸之路,帝国的经济因而蓬勃发展。这个时期,欧洲正在进行封建经济向资本主义经济过渡,处于商品经济迅速发展的时候,奥斯曼帝国对西欧及亚洲间贸易的垄断是寻找亚洲海路的主要原因(事实上,哥伦布最初发现美洲时,一直认为是印度)。每个欧洲人都沉浸在商品经济发展所带来的巨大诱惑中,对黄金的追求,对东方的向往,使得欧洲人对远洋航海充满了信心和渴望,而哥伦布却是第一位发现了可缩短需经奥斯曼帝国往亚洲贸易的危险路线的方法。文艺复兴和自然科学的兴起,已有人推测地球是圆的,也为远洋航海提供了理论依据。 历史意义比较 郑和下西洋的意义: 1.展示了明朝前期中国国力的强盛,中国的海军纵横大洋,虽然在国土面积上远远比元朝小,但至少实现了万国朝贡,盛世追迹汉唐; 2.加强了中国明朝政府与海外各国的联系,推动中国与海外邻国的友好交往,促进各国之间的友谊。 3.郑和下西洋的政治目的大于经济目的,没有发动民间的商业贸易,全部的开支都依赖明朝强大的国力来支撑,没有对中国带来什么经济实惠,于是,明朝全盛时期过后,再也没有雄厚的经济实力来支持这项庞大的工程了,下西洋随之停止。 哥伦布发现新大陆的意义:第一,对西欧来说,哥伦布的航行和发现引起了西欧各国和各地区之间经济关系和经济制度发生重大变化。新航路开辟之后,西欧出现了价格革命,使按传统方式征收货币地租的封建主受到损失,而新兴的资产阶级的经济地位得到了提高。促进了西欧商品货币经济的发展,而商品货币经济的发展,又促进了封建制度的解体和资本主义的发展,改变了西欧各国的经济地位。第二,如果说郑和是和平使者,那么哥伦布对美洲来说就是魔鬼和侵略者,哥伦布的发现所带来的重要后果是殖民地掠夺的开始。殖民主义罪恶使美洲土著居民生活在水深火热之中。此后,西欧各国开始了争夺殖民地和商业霸权的斗争。第三,加强了世界各地区、民族间的经济文化联系,世界市场开始形成。第四,新航路的开辟和美洲的发现对中世纪天主教的世界观是一个沉重打击。第五,从实践上证明了“地园学说”的正确,在科学发展史上占有重要历史地位。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-10-23
因为当时西方正在高速发展···就快进入工业革命··急需劳动力和原材料····还有的就是哥伦布发现的美洲大陆··就是西方帝国主义的殖民地···你看看现在的美国、加拿大、墨西哥·····哥伦布发现的新大陆对于欧洲就像久旱逢 雨一般··使得西方迅速发展而郑和当时的下西洋··只不过是大明朝弘扬自己的国威震慑其他国家而与···说明了那时的中国任然是闭关锁国那时中国人无知 自喻地大物博····根本不屑呐个

为什么哥伦布发现新大陆对西方经济产生影响,而郑和下西洋没有
3.郑和下西洋的政治目的大于经济目的,没有发动民间的商业贸易,全部的开支都依赖明朝强大的国力来支撑,没有对中国带来什么经济实惠,于是,明朝全盛时期过后,再也没有雄厚的经济实力来支持这项庞大的工程了,

同为探索,哥伦布发现新大陆和郑和下西洋有什么根本性区别?
1、起因不同。哥伦布发现新大陆是因为路上交通被阻隔,君主为了通往梦幻的东方派遣哥伦布寻找新航路,郑和下西洋起因是永乐皇帝的安排授意。2、意义不同。郑和下西洋促进了中国和西洋各国的友好交流,哥伦布发现新大陆则证实了地球是圆的这一伟大科学语言。3、目的不同。郑和下西洋是为了宣扬大明国威、营造...

郑和下西洋为什么没有像哥伦布航海一样引起世界的震动
1、古代交通闭塞,只有在郑和航海到达的国家和地区才有影响。2、哥伦布发现新大陆只是在欧洲有震动 ,并没有世界震动,那时候信息传播的很慢。3、发现新大陆极大促进了欧洲的发展,对欧洲有极大地历史意义。也使得美洲成为欧洲的殖民地,一定程度的改变了世界格局。

...西欧的航海大发现可一促使西欧的发展而郑和下西洋却不能是中国发展...
经济后果不同:郑和下西洋开支浩繁,消耗国家大量储备,加重人民负担,难以长期维持,完全是弊大于利,明政府对远航只考虑政治影响,而不顾及经济效益。哥伦布到达美洲带来的是西方殖民者对亚非拉的大肆掠夺和欺骗性贸易,使大量金银财富源源不断流向西欧,转化为资本,成为西欧资本原始积累的重要来源,以引起...

为什么郑和下西洋没有哥伦布发现美洲意义
当代世界最强国均在欧洲或出自欧洲。日本或者是例外,但是其强盛靠的也是欧洲一套。而欧洲的壮大,在于其殖民传统和把殖民传统运用到新大陆而获得起步资金。于是从现在往过去推,最强地区之强大,其强大过程的开端有一个标志性事件——哥伦布航海。而郑和航海,本身不是一个哥伦布航海那样“从无到有”的...

为什么郑和下西洋没有产生地理大发现?
因为郑和下西洋和哥伦布航海的目的不一样,哥伦布航海的目的并不是为了政治需求,而是为了自己和几位爱好探险的人才出去探索新世界的,所以说他们没有任何规划好的路线,可以说完全凭自己的感觉走,自然是会找到新的大陆,但是郑和不一样,郑和是朝廷派遣他去其他国家进行贸易往来,因此路线方面已经有了规划...

为什么郑和下西洋的影响没有哥伦布等人的影响大?
哥伦布是发现了新大陆,郑和只是开船出海,加强了中外交流而已,走的都是一些已知的地方或者其附近【东汉甘英就到过波斯湾,他走的陆路而已】。自然没哥伦布影响大。

比较郑和和哥伦布他们为什么哥伦布发现了美洲大陆而出名,为什么郑和没...
因为郑和仅仅是发现,哥伦布是发现以后加探索加殖民。就跟你发现了机会没用,还要利用机会,把握机会,把机会转变为财富一个道理。

郑和航海而中国不富,葡西荷英航海殖民世界,为什么?
郑和下西洋一般是沿着亚非洲大陆海岸线航行,经过的都是一些小国而且范围不广,所传播的影响力也只能持续到明朝国力强盛时期,后面就慢慢下滑了。而哥伦布航海是横穿大西洋,很显然,危险指数要高于郑和。而且新航线的开辟改变了历史进程。新大陆的发现是殖民地的开始,使的欧洲暴涨的人口问题得到解决。并且...

为什么郑和没有(到达新大陆)完成环球旅行
郑和下西洋跟西方新航路的开辟、发现新大陆有本质区别 郑和下西洋和新航路的开辟都是世界航海史上的壮举,二者有共同之处,但也有明显的不同。第一,从时间上看,郑和下西洋比欧洲的达·伽马、麦哲伦和哥伦布的航海早半个世纪。在规模和航海次数方面,外国与中国是无法比较的。这说明中国人民有足够的...

相似回答