李鸿章和左少棠在收复新疆中谁的功劳大?

因为我们要开一个关于李鸿章和左少棠在收复新疆中谁的功劳大一些的辩论会(我支持的是李鸿章),所以要收集一些关于这方面的资料,请各大网友们帮个忙啦!谢!!

第1个回答  2013-10-20
这个楼主啊,李少全其实是不支持收复新疆的,李左二人观点差距很大的,李鸿章(李二先生)当初支持的事海防对待新疆问题上一直表现的事软弱忍让,而左宗棠(季高)确实大力支持收复新疆对海防方面却不太重视,俩人就国防上的分歧很大,要说在海防上的贡献的话,李鸿章贡献确实大的很后期中国的海上战争大都靠的是李鸿章(这里李鸿章的海防政策也好,海防设备也好其实都是借鉴于他的老师曾国藩,完全的继承曾国藩,不过还是和曾国藩差的有点远),在对待新疆问题方面上一直是左宗棠支持,要不是左宗棠朝廷都想要放弃那了,在那打仗也是完全靠的是左宗棠,筹集军姿还是左宗棠从他多年支持的朋友胡雪岩那筹集,总的来说收复新疆左宗棠在那打仗,胡雪岩在后方支援,朝廷说实话最大的贡献就是没有十二道金牌把左宗棠给喊回来!
第2个回答  2013-10-20
妇人当国早晚得败...李鸿章没有错,错的是时代。很多人都说李代表的是腐朽,没有革命精神。哎。。。你可知道对于一个生活在清朝年近古稀的老头,提什么革命,那不是瞎扯淡嘛。要求有点过分。
第3个回答  2013-10-20
左宗棠的观点是对的,但从他日后的行动来看,他似乎更重视塞防。当然守卫国家边疆,维护领土主权,保证首都安全,是非常重要的。 但我认为李鸿章也没错。巩固海防,我认为是洋务派最具远见的行动。李鸿章很早就看出,“大清国最大的威胁来自于海上”,大清国是被船坚炮利打开的,事实证明,我们的海防力量非常薄弱。建立近代海军,他的功用不止在于抵御外侵,更重要的是它能逐步带领我们这个农业国趋向工业化,带动我们中国工业的发展!而且当时大清经费有限,李鸿章顾不了两头也是情有可原。 当时朝廷同意左宗棠的看法,大体上是无可厚非的。但从一个侧面也反映了,当时整个大清朝几乎没有人重视海防!从后来发生的种种就可知了,由于经费问题,沈葆桢就把南洋的资费拨给北洋,眼下大清国,能够办的起色的海军,也就只有北洋一家了。 这独此一家的海军,朝廷大员们几乎不把它放在眼里。再没有人去配合资助了,甚至有些人(比如那些所谓的大儒们)根本不闻不问。就连指定的朝廷补给的资费,户部也是一拖再拖。 在这样的情况下,李鸿章只能“自力更生”了。他能用的钱,也就只有民用工业的利润,还有他直隶的税收。而直隶又是一个多天灾的省份,每年用去缓解灾情的钱又是一个负担。然而在这样的情况下,还是没有人帮李鸿章。他真是独木难支啊! 朋友,我说这么多不沾边的问题也不为别的,只为表达海防的重要和清朝政府对海防的忽视。当然左宗棠也是挺注重海防的,这点是值得肯定的。只是我觉得,我们应该多去理解洋务运动,多去理解李鸿章。
第4个回答  2013-10-20
还用说嘛 李鸿章啊

李鸿章和左少棠在收复新疆中谁的功劳大?
这个楼主啊,李少全其实是不支持收复新疆的,李左二人观点差距很大的,李鸿章(李二先生)当初支持的事海防对待新疆问题上一直表现的事软弱忍让,而左宗棠(季高)确实大力支持收复新疆对海防方面却不太重视,俩人就国防上的分歧很大,要说在海防上的贡献的话,李鸿章贡献确实大的很后期中国的海上战争大都靠...

李鸿章和左少棠在收复新疆中谁的功劳大?
回答:这个楼主啊,李少全其实是不支持收复新疆的,李左二人观点差距很大的,李鸿章(李二先生)当初支持的事海防对待新疆问题上一直表现的事软弱忍让,而左宗棠(季高)确实大力支持收复新疆对海防方面却不太重视,俩人就国防上的分歧很大,要说在海防上的贡献的话,李鸿章贡献确实大的很后期中国的海上战争大都靠的是...

李鸿章和左少棠在收复新疆中谁的功劳大?
左宗棠的观点是对的,但从他日后的行动来看,他似乎更重视塞防。当然守卫国家边疆,维护领土主权,保证首都安全,是非常重要的。 但我认为李鸿章也没错。巩固海防,我认为是洋务派最具远见的行动。李鸿章很早就看出,“大清国最大的威胁来自于海上”,大清国是被船坚炮利打开的,事实证明,我们的海防力...

相似回答