如何理解非法拘禁罪中的致人重伤和死亡情节

Answer 1

《刑法》第238条规定了非法拘禁罪三个档次的法定刑。“致人重伤、死亡”是本罪的结果加重情形。这里的致人重伤、死亡，是指非法拘禁行为本身过失致人重伤、死亡。  

拘禁行为本身就是暴力，与重伤、死亡的结果必须有直接的因果关系，而且还要求是“过失”致人重伤、死亡，不能是“故意”。  

“使用暴力致人伤残、死亡的，应分别以故意伤害罪、故意杀人罪论处”。该款是转化犯的规定，将非法拘禁罪转化为故意伤害罪、故意杀人罪，不再定非法拘禁罪。该款有三个要求：  

第一、伤残、死亡与暴力行为之间具有因果关系；  

第二，要求是过失导致伤残、死亡，不能是故意所为。这表明该款是法律拟制，将过失致人伤残、死亡的情形拟制为故意伤害罪、故意杀人罪；  

第三，这里的“暴力”是指超出拘禁行为本身的暴力，如果是指拘禁行为本身的暴力，就属于第二款前一句的情形，属于结果加重犯。而如果行为人构成非法拘禁罪后，又故意杀害被害人，才能将非法拘禁罪和故意杀人罪两罪并罚。  

扩展资料：  

案例：非法拘禁罪的法定刑解析  

被害人王某曾向李某借高利贷从事赌博活动，后欠下巨额赌债还不起债务。2012年8月的一天，李某纠集其表弟孙某共同将王某骗至一库房内，用尼龙绳将王某吊在近四米高的房梁上，离地悬空两米三。  

期间李某和孙某先是对王某辱骂，要求其还钱，王某声称拒不还钱。李某和孙某嫌不过瘾，于是拿竹竿对王某戳来戳去，摇晃戏弄。因悬挂时间长，尼龙绳断裂，王某摔下，后脑勺撞到地面，因失血过多抢救无效死亡。后检察机关指控被告人李某和孙某的行为构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应数罪并罚，依法提起公诉。  

法院经审理认为，两被告人非法拘禁王某，侵害了王某的人身自由权，并对王某进行摇晃戏弄，致使王某摔下死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实成立，但对两被告人构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应数罪并罚的指控，法院认为不成立。法院判决被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，孙某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。

参考资料来源：中国法院网-非法拘禁罪的法定刑解析

Answer 2

非法拘禁罪引，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。 非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。?华律网小编为您整理相关知识，希望能对您有所帮助。刑法第238条第2款规定，非法拘禁他人致人重伤的处三年以上七年以下有期徒刑，致人死亡的处十年以上有期徒刑，使用暴力致人伤残或死亡的依照故意伤害、故意杀人定罪处罚，如何理解致人重伤或死亡呢?从法定刑幅度的衔接来看，非法拘禁他人是处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。如果行为人对受拘禁人在拘禁期间又伴有殴打、侮辱情节，在这种法定刑幅度内进行从重处罚。但其上限也不能超过3年有期徒刑。而殴打行为是不足以受拘禁人造成健康方面的伤害的，仅是受点皮肉之苦，是不可能达到轻伤害的暴力程度。既于此情，非法拘禁又何以造成重伤或死亡的呢?根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理的法纪检察案件立案标准的规定》(试行)中一些问题说明中指出，“非法拘禁致人死亡是指在非法拘禁过程中，由于暴力摧残或其他虐待，致使被害人当场死亡或经过抢救无效而死亡、以致被害人在非法拘禁期间自杀的。”对于以上非法拘禁致人死亡的司法解释，我们认为有可圈可点之处。非法拘禁本身可以独立构成犯罪，如果行为人在非法拘禁过程中使用了暴力，就已经为非法拘禁罪的内容所无法涵括。如果因为使用暴力而对非法拘禁的对象造成了轻伤害，那么就不应仅仅只定为非法拘禁罪，而应数罪并罚。由此可以断出，我本人认为，非法拘禁致人重伤或死亡，是指被害人精神上受到了刺激而致其精神错乱或者因为非法拘禁中殴打而意外的引起了重伤。值的注意的是，此处的“殴打”不应理解为暴力，所谓致人死亡一般是指被害人的自杀死亡。其中的致人重伤和死亡的是绝不能含有“暴力”的成份的，而且行为人对于受害人的重伤或死亡是过失心理，否则，就不是非法拘禁罪了。而绑架罪中的“致人死亡、重伤”行为，则是指行为人为泄愤、报复和勒索财物对被害人“故意”实施的暴力行为，如勒索未遂而“撕票”或怕事情败露而杀害被害人的，这些发生重伤和死亡的后果是行为人所积极追求而实施的。由此可以看出，非法拘禁罪中致人死亡或重伤的情况与绑架罪中致人重伤或死亡有质的区别。延伸阅读：非法拘禁罪的司法解释非法拘禁罪怎么处罚非法拘禁罪

Answer 3

致一人死亡的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。