刘邦自己说为什么赢天下，而赢不了项羽？

Answer 1

公元前202年5月，汉高祖刘邦在洛阳南宫举行盛大的宴会，庆祝全国统一。席间，刘邦问文武百官：“寡人为何能统一中国，而项羽为何失掉天下？”群臣回答后，刘邦说：“你们只知其一，不知其二。出谋划策，运筹帷幄，我不如张良；治理国家，安抚百姓，管理粮饷，我不如萧何；攻城夺地，我不如韩信。这三人，都是豪杰，我能用他们，就是我得天下的原因。而项羽手下，只有一个能人范增，他还不用，这就是他战败的根本原因。”

诚然，项羽是一个性格非常复杂的人，钱钟书在《管锥篇》里分析说：‘言语呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。

关于项羽失败的原因，太史公在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。”

太史公认为项羽失败的原因有三点：其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；其二是放逐并杀害义帝，若是他不杀义帝，借义帝之名，自兼军事统帅，归天下之心，鹿死谁手也未可知？然他先杀义帝，即为不忠，已失民心，再收诸侯之地，即为不信，再失人心，三者不识人才，先走陈平，后走韩信，亚父范增也被逼走，诸将离心。再则他尚力不尚德，在国家动荡之际，凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不可能“马下治天下”，焉能不败？

太史公为突出人物的某种个性和避免叙事的重复，首创了“互见法”。就写人说，即将人物的主要性格和经历的重要事件写在本人的传记中，次要性格写在相关的别人的传记中。从全书说，人物的性格仍然完整。如在《项羽本纪》中，突出写项羽的主要性格，作为英雄本色表现出作战勇猛、为人豪爽直率等。而项羽一生重大事件是钜鹿之战、鸿门宴、垓下之围。至于他性格的其他弱点，则见于《高祖本纪》、《淮阴侯列传》等作品中。

太史公以一个历史学家冷静客观的态度总结道：
自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引天亡我,非用兵之罪也,岂不谬哉？

一语道破楚霸王的生平，他作为一个军事统帅，战无不胜自是其才，可作为一个政治统帅显然弱智，却固执己见，临死尤不知悔改，可悲可叹。

毛主席曾经说过：
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”
“项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家”
“刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理”

由此可见，项羽之亡，亡于自身。他那所谓的“仁义”与“狠辣”结合在一起，失了自心，更失了军民之心

Answer 2

因为刘邦觉得赢项羽赢得不光彩~~所以自己得了项羽的天下~~~而始终赢不了项羽
这就是枭雄与小人的区别

Answer 3

项羽为什么会输？刘邦为什么会赢？易先生品项羽，自然也是以刘邦做参照。他通过对他们二人出身、性格的对比，揭示了他们失败与成功的原因。抛开历史与文化的背景不说，我认为，无非是，刘邦具备领袖特质，而项羽不具备领袖特质。

刘邦所具备的领袖特质之一，是知人善用，具有凝聚力。论个人素质，刘邦与项羽不可同日而语，项羽“力拔山兮气盖世”，攻城则城池皆破，杀敌则敌胆尽丧。而刘邦没有想出过一个计谋，没有攻下一座城池，没有亲自指挥过一场战斗。刘邦为什么能成功呢？因为刘邦具有自知之明。他说运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；镇国家，抚百姓，供应军需，不绝粮道，我不如萧何；将百万之众，战必胜，攻必克，我不如韩信。这三个都是天下最优秀的人才，却能为我所用，因此我得了天下。项羽只有一个范增还不能用，能不失败吗？可见，刘邦不仅有自知之明，而且有知人之明，了解别人的长处，善用别人的长处。项羽自认为出身高贵，能力出众，便高傲骄横，不可一世。而且，眼睛里还揉不进沙子，所以，成了孤家寡人。领袖领袖，手下没有人，又怎么能称得上领袖呢？刘邦用人之道，一在了解别人的长处，给予适合的平台让别人发挥；二在于信任别人，充分授权，宽容豁达，不计前嫌；三在于舍得封赏，用利益来调动人的积极性。所以，刘邦身边集结起一群英雄豪杰，并形成了优势互补的格局，他自己只用做两件事：一是用人，二是拍板。刘邦之所以能成功，是他能够运用集体的智慧；项羽之所以失败，是他只知逞匹夫之勇。我想，这是他们胜败的决定性因素。

刘邦所具备的领袖特质之二，是他具有战略眼光与战略思维。为了达成战略目标，他能够克制欲望，改正错误，能够允许暂时的失败，能够容能够忍，甚至能够牺牲亲人。而项羽就做不到这一点。项羽与刘邦相比，他是个性情中人，只求一时快意，不计后果，做了很多傻事。所以我们说，项羽处处看不起刘邦，其实他就做领袖而言，根本就没有办法和刘邦比。

刘邦所具备的领袖特质之三，是他判断力极强，能够抓住机会，当机立断，做事干净彻底，毫不黏糊。而且敢于冒险，豁得出去。而项羽则优柔寡断，婆婆妈妈，心怀妇人之仁，小家子气和小心眼儿严重。二人相比，项羽表面残忍，其实温柔；表面勇猛，其实脆弱。刘邦表面随和，其实狠毒；表面窝囊，其实坚强。所以，刘邦的胜利，是一种必然。

项羽留给我们的，是一曲悲歌：“力拔山兮气盖世！时不利兮骓不逝！骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”刘邦留给我们的，是慷慨激昂的《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”悲剧英雄与成功领袖的气质差别，可见一斑。项羽做不好领袖，从他的有勇无谋、感情用事、过于任性和没有远见来看，大约叫他做一个将，也是做不好的。

当然，我们还是承认项羽有他的让人疼爱的真性情，不过，这种真性情只能放在京剧里让我们唏嘘叹惋，而在生死存亡的残酷较量中，这种真性情只能成为承受剑戟的一块软肋。

Answer 4

刘邦可以为了国家的利益烧死了跟了自己打天下的功臣，而项羽为了个女的就伤心的一败涂地