经济影响生活么？

Question

广播不断地宣传经济危机可是在现实的生活中好像没有如此的感觉这是为什么呢？？？？

Answer 1

当然，经济在生活中起着主导地位呢

经济可以改变一个现状，当然，不是所有的都可以
如，感情

Answer 2

新经济到底意味着什么？这是一个非常令人头痛的问题。关于新经济的说法确实非常之多。在不涉及宏观经济基本面判断的情况下来讨论一下新经济，可能对澄清这个问题有益。基本面的问题可以留给诸如格林斯潘、萨墨斯或者那些热衷于IT业的社会分析家或演讲家们去讨论。 在人类从第二个千年的终点走向第三个千年的起点的时候，我们切实感受到了新的信息技术对整个世界正产生着越来越大的影响。 首先，体现在产业形态上或“业态”上。数据处理和数据通信技术将对工业时代的组织和通信产生革命性影响。今天，我们生活在一个更加具有生产率的世界，这个时代的生产率是工业时代潜在的人类经济生产率的10倍，甚至20倍--虽然现在仍很难度量要素生产率到底能产生多大程度的超越，但是，我们感受到了一种趋势，一切工业时代的产业都纷纷向信息产业跃迁、纷纷“触网”的趋势。现在，我们身处的世界正因着数据处理和通信技术而越来越融为一体。信息处理使组织生产的全新方式成为可能。 第二，技术范式正在导致产业结构和产业政治管制方式的巨大变迁。大规模定制、网络外部性已经成为一种事实。原来是一个蜘蛛坐在各自的网上，现在是所有的蜘蛛坐在同一张网上。过去，我们就已经目睹过大规模经济和网络的外部性。现在的问题是，我们如何获取竞争和有效规模的收益。在新经济时代，我们不再相信管制框架的权威性。网络的外部性确实使得处于优势地位的企业可以轻而易举地将其市场份额推至100％。因此，我们可能面临的是技术进步过程当中政治经济均衡的崩溃。政府确实也不知道如何对这一演化过程作出回应。 第三，我们尚不清楚如何创造一套新的知识产权体系为即将来临的新经济服务。回想过去的两个世纪，知识产权从来都不是什么大不了的事情。可是，现在知识产权正迅速地成为越来越重要的价值资源。政治体系对此的响应似乎是加强知识产权的权利，即在“使用者”自由地付出代价的情况下，强化“所有者”的权利。其基本观念是，市场之所以起作用，是因为每一件东西都存在归属。产权给予生产者的是生产的激励权，同时，给使用者的是计算他们所使用的物品的社会成本的激励权。但是，对于信息商品而言，分配信息的社会成本几乎是零。因此，关注所有者的权利而不是使用者的机会可能不会产生最快的经济增长率，或产生最大的财富。因此，政治体系为未来如何建立正确的知识产权体系是远不清楚的。 第四，较高的资产价值正在助长当今在数据处理和通信技术上的投资风潮。高昂的资产估价似乎是不稳定的。目前，“点com"的估价是假定“点com"将会从现有的已经建立的企业中获得大量的市场份额和利润。但是，相对于标准普尔的投资组合而言，假定P／E为30，已经建立起来的公司的利润将会迅速增长。实际上，这已经是神话了，因为全球的产品市场已经被整体地用于对新经济的贴现。因此，我们看到的只是，“增长”已经挤出了“价值”。

Answer 3

当然影响着生活