千军万马于战国时期可谓常态,为何到了三国,军队只有几万士兵呢?_百度...
虽然三国时期的军队人数相较战国少了很多,但是他们的实战能力非常强劲,毕竟平时就有进行专业的军事训练,有着很强的实战经验。毫不夸张来说,若是将战国的十几万士兵与三国的几万士兵相较,三国士兵可能还更胜一筹,毕竟他们有着真正的实战经验,日常还接受训练。并不是像战国时期的士兵,在没有战争...
为什么三国三大战役兵力要比战国时期少这么多?
那么,战国和三国为什么有如此大的差异?有三个原因。(一)、双方的动员方式不同 战国时期采用的是兵民一体,许多士兵其实就是农民。所谓的数据,其中包括了大量的非战斗人员,真正上第一线的人员并没那么多。《战国策》记载,田单问赵奢,动员兵力多了,民不能耕作,粮食难以供给。另外,长平之战后,燕...
为什么三国的战争比战国规模还小呢?
首先战争只会越来越残酷,但是规模并不一定越来越大。但就三国和战国时期来看,三国时期的战争不一定比战国的小。原因可能是 算法不同就从三国时期三大战役战役:官渡,赤壁,夷陵。与战国末期最大规模战役长平之战来看。战国时期发生战争动辄便是全国动员,而三国人丁凋敝,人口逃亡严重,到了后世除了那八...
三国的军队数量怎么比战国还少那么多
首先是饥荒,连军队都不能保证粮食供应,老百姓就只有活活饿死了,甚至人吃人。“诸军并起,无终岁之计,饥则寇略,饱则弃余,瓦解流离,无敌自破者不可胜数。袁绍之在河北,军人仰食桑椹。袁术在江、淮,取给蒲蠃。民人相食,州里萧条。”曹操与吕布争夺兖州时,“蝗虫起,百姓大饿”、“谷一斛...
从军事制度及其经济基础来看,为什么三国的战争比战国规模小?
可以知道战国时期的大规模战斗涉及的兵力超过一百万,只有几十万人。数百年后的三国时期,社会生产力明显高于春秋战国时期,但战争规模要小得多。官渡之战,元邵军约11万,曹操曹骏约3万,在赤壁战争中,有20多万军队来自六月,5万军队来自孙和刘。夷陵之战中,刘备率领的蜀军和鲁迅率领的吴军都约有5...
为何战国打仗动不动几十万军队,而三国打仗却没有这么多?
春秋战国鼓励多生。多生了国家出钱养育。男女成年不结婚生子,要被治罪!就是保证兵源。而三国遭遇汉末人口大流失。又因为瘟疫流行。很多地方十室九空。曹操那首诗歌,白骨露於野,千里无鸡鸣。不是瞎写的。没有很多兵源。
三国士兵采用养人制有什么影响?三国和春秋战国人口为什么差这么多?
首先昂我们呢明确一下历史背景,对比于战国春秋时期,三国时期更加的动荡,能成为乐土的地方是少之又少。各大枭雄争霸,每天几乎不是在打仗,就是在赶着去打仗的路上。而且多数都是几万人十几万人的大规模战役,全军覆没抛尸荒野也是常有的事情,人都去打仗战死沙场了,谁来种地?劳动效率必然低下。...
为什么春秋战国战争不断,人口却没有大规模减少,而三国人口减少了百分...
但是效果一般。三国时期按照推断来说人口总基数应该保持800~1500万左右(265年晋朝的数据也是不准确的),相比东汉兴盛时期的5000万而言,少了整整2\/3到4\/5左右,可以算是我汉民族的一大浩劫,以致后来的五胡乱中原···哎···就回答这么多了···绝对原创手打···一家之言仅供参考 ...
中国三国,和日本战国,哪个规模更大,战争更激烈
论规模肯定是三国大,毕竟涉及到的地盘、军队数量、甚至波及的百姓都不是日本战国所能比拟的;激烈就不好说了,毕竟日本战国时代已经引入火枪,大筒这类的热兵器,杀伤力比纯冷兵器要强得多;而三国时期强力战法基本要靠火攻,这还是有不小差距的;...
为何战国动辄就是几十万人?
春秋战国和汉末三国是中国历史上两个著名的乱世。这两个时代国家动荡不安,战争连绵不断,打仗就是家常便饭,往往一言不合就开打。但有一个有趣的现象,那就是战国时期的战争规模和军队数量都远远超过几百年后的三国时期。最熟悉的就是长平之战。两国都投入了四十万人的战争。但是要明确,长平之战一...