一台变压器的火线对另一台变压器的零线能否构成回路

Question

各位老师我想请教个问题：我们这里是半山区，两台变压器相隔400米左右，我用315kvA变压器的一相火线经过负载对另一台630kvA零线相连接，这样能否构成回路，我这样做了，出现了高电压现象。测得从315kvA变压器的一相火线经过负载一端与630kvA变压器的零线的电压为220伏。测得从315kvA变压器的一相火线经过负载一端与630kvA变压器的火线的电压为380伏。请问是什么原因？
我问题的这种现象，在什么情况下，才能出现高电压，也就是380伏的电压，烧毁电器设备？

Answer 1

原因很简单

出现你的现象，其实是两台变压器中性点都接地了。因此这等价于利用大地作为回路使两台变压器能够有一个回路.

如果两台变压器是完全不接地的，那么就不会出现之间有任何电压的问题.

像你这个，电流从一台变压器的相线流出,经过负载，到达另一台变压器的相线,再流到另一台的中性点，在此流入大地经过大地又流到前面那台的中性点,

最终形成的连接,等价于2台变压器2个绕组(即各一个)形成的电压.
如果是接另一条的中性线,则等价于只接一台变压器.

不过这样接利用大地来做导体,不怎么可靠。而且对接地部分要求也改变了，,,总之这样做没什么必要。

20080719 16:43向[回答者：jk811125 - 秀才 二级 7]补充如下:

------------
两个如果毫无直接关系的系统,其之间不应当存在任何的关系.

如同电池A与电池B之间,或说发电机A和发电机B之间,假设B的中性接地,A和B取任意的各一相线之间，不应当存在电势.

因为他们之间没有任何直接的关系.

而换者说，如果考虑到变压器A和变压器B的上端均为同一电网,那么AB之间也只是可能存在这种关联的关系.

假设B变压器中性接地，那么其任一相对地有电势,A变压器不接地，其对地的关系为无,而通常情况下AB之间任意两相线之间或A(无中性接地)的与大地之间似乎也不应当存在任何电势吧??

回路的问题.在直流中可能能够用这个词说得比较明白，在交流双线制单相中也能说得比较明白.

但即便是三相中任意两相或者三相同时考虑,如果在某一特定的一个时刻中，电流没有一个特定的流向,那么又怎么可能传递能量?

三相中在某一时刻中,像正弦的三条120度曲线上,有一相最高则有一相最低也有一相处于中点,这个时候难道不能用上面所说的[回路]一词用于描述?

换句话说，相线A和相线B之间,是存在一种关系的,这种关系姑且不讨论语文上是否应当用[回路]一词讨论,或说用这一词是否恰当,但他起码是有一种类似回路一样的关系.

即A必将有电流在某一时刻会流向B,B也会反之.如果他们没有这种关系，又如何送出电能让设备工作?

Answer 2

由KCL（基尔霍夫电流定律）知，假设其中一台变压器不接地（实际上是不行的，三相负载不一定对称，中性线上有电流流过，你这行应该知道），两地变压器根本不能形成回路，也就不可能会有电势差出现，违背了提问者的现象。
两节点电势为零不能说明这条支路没有电流流过，由于变压器是采用的是Y型接法，两地变压器都接地，由于大地是很好的导体，任何一台变压器的线电压（任两根相线间的电压）有效值是380v，相线与中性点间的电压有效值是220V。
如果你要用380V的电压，即在你接两台变压器的相线（也就你说的火线），一定要求负载接地以保安全。

Answer 3

楼上的说法我不认同，我认为315KVA的变压器的中性点无论接地与否只要630KVA变压器的中性点接地，那么楼主的说法都是成立的，而不是像一楼所说的两个中性点之间存在电流形成环路。
因为大地的电势本就为零电势，所以中性点接地的电势也为零，两个中性点之间不存在电势差，根本不会存在电流。
我们平时所说的回路与大范围供电网络中的供电是不一样的，供电网络中不需要形成回路来完成电路。
三相供电电源中，线电压380V是之两相之间的电压，相电压220V是指单相与零电势点之间的电压！

Answer 4

是为了偷电吧。不一定管用，并且很危险。

Answer 5

别乱搞，不行的。