离婚案件原告本人未到庭应如何处理？

Answer 1

肖萱与肖秀于1992年登记结婚，婚后生育了两个孩子，现均已成年。后两人因家庭琐事发生纠纷，肖萱遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与肖秀离婚。法院受理该案后，依法向肖萱及肖秀送达了开庭传票等相关法律文书。开庭当日，原告肖萱的委托代理人带着原告的一份书面说明到庭，称原告在外地，不能及时赶回来开庭，并全权委托自己的律师处理与被告肖秀的离婚事宜。被告认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。【分歧】针对原告本人未到庭应如何处理，有以下两种意见：第一种意见认为，原告因客观原因不能到庭，且其委托了诉讼代理人，可以由委托代理人代为诉讼；第二种意见认为，离婚案件双方当事人必须到庭，除非有法律规定的客观原因，否则，应当按撤诉处理。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。从该条规定来看，离婚案件双方当事人必须亲自到庭，陈述自己的意见，而不宜由诉讼代理人转达。这样规定即有利于保障当事人充分陈述自己意见的权利，又有利于法官查明案件事实作出公正判决。因为离婚案件涉及当事人双方的人身关系，与当事人有更紧密的联系，很多情况也只有在当事人都在场的情况下才能准确查明。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。作为要求解决纠纷、维护其合法权益的原告，更应该配合法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。如其确实有不能到庭的事实和理由，在接到法院传票后，应该及早向法院提出。法院经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时通知被告；认为原告提出的理由不正当的，可以决定不予延期审理，并通知原告。原告接到不予延期的通知后，应当按时到庭。如其不按时出庭，可以视为放弃自身的诉讼请求，也可以视为对自己诉讼权利的消极处分，应当按撤诉处理。三、根据我国《婚姻法》的规定，夫妻能否离婚，主要取决于夫妻感情是否破裂，而关于这个问题，只有夫妻双方当事人才最清楚，诉讼代理人往往只是听到一面之词，对真正情况是无法了解的，如当事人不到庭，法官针对该问题就很难查清，不利于法院判决。另外，《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”。 应当进行调解即必须进行调解，如果当事人一方不到庭，则无法进行调解，这样就不利于社会和谐稳定。实践中，确实存在一些案件当事人因特殊原因无法出庭的情况，但这一特殊情况应严格掌握，应当是指当事人无法预见、不能避免、不能抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的自然灾害或社会事件等客观方面的事由，如地震、海啸、战争等。而本案中，原告以在外地无法及时赶回为由未到庭，明显不符合法律规定。另外，从委托诉讼方面来看，离婚案件也不能全权委托代理人来参加诉讼。综上，原告肖萱作为必须到庭参加诉讼的当事人，无正当理由拒不到庭的，虽委托代理人到庭，但依照上述法律规定，本案应当按照原告肖萱自动撤回起诉处理。