为什么在摔角里打伤人或杀了人都不用坐牢

Answer 1

　　在公开比赛摔交里打伤人或杀了人，除非有故意行为，否则运动员是不需要承担责任的，更不用坐牢。
　　体育竞赛，特别是有人体直接冲撞接触的对抗性体育竞赛，是一种激烈的竞技性运动，此性质决定了参赛者难以避免地存在潜在的人身危险，是可能出现人身伤害后果的，参赛者自愿参加比赛，属甘冒风险行为。因此，在体育竞赛规则和道德规范中，对于冲撞虽可能被判犯规而对参赛人判罚，但对因这种冲撞造成人身伤害的，致害人一般不承担民事赔偿责任。这主要是由“受害人同意”这一民法原则所决定的。
　　所谓受害人同意，是指受害人参加某种活动时，其事先作出甘愿承担某种损害后果或致损风险的明示或默示的意思表示。当出现这种损害或致损事实后，致害人即可据此抗辩，免除其应承担的民事责任。我国《民法通则》虽然没有明文规定受害人同意这一原则，但体育竞赛中致害人不承担赔偿责任已是一种约定俗成，法律也应当认可体育竞赛中的这种惯例。
　　在体育比赛中出现的人身损害事件，不让致害人承担民事赔偿责任，并非是说只能由受害人自认倒霉，视具体的情况而定：
　　（一）对应有特殊保护措施的运动项目，因保护措施不当的，可由承担保护责任的一方承担赔偿责任。例如,在体操比赛中，对于一些腾空的动作，是应当有教练在旁边施加保护的。在体育教学中，对于有一定危险性的运动项目，教师也应对初学者进行一定的保护，如果应当进行保护而没有保护，或者保护不到位，因此造成的伤害，是应当由承担保护责任的一方赔偿。
　　（二）因体育器材、设施、场地的缺陷造成的人身损害，可以向比赛的组织者，器材、设施、场地的提供者或者是制造厂商索赔。我国《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、 人身损害的， 产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”
　　（三）在专业比赛或由单位组织的职工群体活动中受到伤害的，可以作为工伤处理。由运动员所代表的单位承担一定的补偿责任，这是因为体育比赛可以带来一定的荣誉感，作为受益人的单位应承担补偿责任。最高人民法院关于《民法通则》的解释第157条规定：“当事人对造成损害均无过错的，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”

Answer 2

竞技体育中有伤亡的，属于意外事件，行为人在主观是没有杀害故意的，但有伤害或杀害故意的另当别论。

Answer 3

竞技体育中的行为在理论上属于正当行为，但是我国刑法上没有规定是犯罪行为，只有是故意的情况下才能认为是犯罪行为。一般所说的坐牢都是触犯了刑法引起的，除此之外，对于竞技体育中的故意行为，有些难度，所以才会有问题所说的情况出现。但是应该可以请求民事赔偿。

Answer 4

请法律专家来帮我解答公司条规是否合法的问题,悬赏70,请给我留言

Answer 5

因为他们都已经签了生死状的