人活着户口被报死亡付什么法律责任

Answer 1

你这可能多种原因，首先找到死亡注销原因再作维权。
下面报导的不知道和你可一样

人好好活着，户口却被注销了

“被死亡”案暴露基层政权的监管缺失

　　近日，河南省周口市郸城县部分村民反映，自己父母的户口不知不觉被人给注销了。后经记者调查发现，在周口市郸城县，这样人还活着户口却被注销的情况并不鲜见，很多老年人的户口在10多年前就已经被神秘注销了。（据中国之声《新闻纵横》11月2日报道）

　　按常规，只有在人死亡后由家属提供医疗单位死亡证明或者殡葬馆出具的火化证明，户口才能得以注销。可是河南省周口市郸城县的村民人活得好好的，为啥就莫名其妙地“被死亡”了呢？

　　据村干部坦言：“这些老人们的户口绝大部分是在1998年被村里注销的，因为当时每个村民都要交提留和集资款，村里为了截留这部分费用，就把老人们的户口按照‘死亡’上报到派出所予以注销。”

　　由此看来，村民蹊跷“被死亡”，原来只是“权”、“利”潜规则的“真情告白”。

　　这一荒唐事件表明，村干部为了截留“提留款”和“集资款”，不惜以公权为工具，将好几百具有独立人格尊严、活生生的正常人提前“处死”。而这种死也并非彻底的真正意义上的死，而是让他们以一种“羊”的姿态活着，为他们长羊毛，生金长银，不断地为他们带来利润——“提留款”和“集资款”。这不仅严重违背公德，同时也暴露了由来已久的官场权、利交错的潜规则，同时也凸显出政府对基层政权的监管缺失。

　　究其根源，笔者认为问题主要出在三处，那就是以权谋利的村干部、审查失职的派出所及监管失职的县政府。

　　村干部为截留“提留款”和“集资款”而演绎权、利潜规则，这似乎也不是原创，更不是什么新奇事了。问题是派出所在接受注销申请时，为何就没有按规定履行常识性的审查程序呢？因为村干部来上报数百名死亡名单时，虽然不可能一次性上报这么多，但也不至于逐个名单上报，这里就出现明显的漏洞了，一个非战乱和瘟疫时期何来群体性死亡？一个浅显的常识问题恰恰暴露出作为行政执法单位的派出所户籍管理处，已经成为摆设性的“登记处”。

　　一直以来，公权机构的宣传口号是“执法为民”。作为执法单位来说，笔者认为不仅要“执法为民”，更重要的是必须“为民执法”。因为只要有人不执法，就会有人要坑民。也就是说，既然是猫就要以灭鼠为天职。不但老鼠撞上来要灭，即使不撞上来也要觅而灭之。因为只要猫不食鼠，鼠就要食人。只有灭鼠之猫，才算是尽职尽责的好猫，而不至于愧对主人为他提供的一日三餐。如果猫对鼠视而不见，那么猫不仅有被鼠灭之险，也更有被主人废之之危。

　　该案不仅暴露出作为执法机构的派出所失职，也暴露出县级以上监督机构的失职。因为不管是执法权还是行政权，也只有在监督权的有效行使之下才能得到正确的行使。派出所的执法失职和村委会的以权牟利，其归根结底都是由于监督机构监督失职。

　　原本是以为民解忧、为民谋福祉作为天职的父母官——村干部，不但不为民解忧，反而执权坑民，这实在是对公权的亵渎，也是对法律的嘲讽。要知道他们注销村民户口的同时，也等于注销了法律的尊严。作为为民而立的庄严国法以及有人格尊严的民众，怎能容忍？ 黎明