3米7的客厅距离，买多大的电视机合适？电视机太大会不会影响视力？辐射是否很强？

Question

我家客厅距离是3米7，放上沙发可能还会窄一点，用42寸电视够吗？最佳的大小应该是多少，有没有具体规定呢？我想看起来又有震撼效果，又不伤眼睛的电视。但是液晶电视是否太模糊，等离子电视是否太刺眼？家庭到底选用什么电视更好呢？

Answer 1

用40-42是比较合适的，要震撼当然要大一些，但观看距离太近了看运动画面会感觉头晕，根据你家客厅的距离，选40-42的可以两者兼顾了。液晶电视不会太模糊，过去认为液晶有拖尾现象，影响动态清晰度，但随着技术的进步，已经大为改进，感觉不到什么影响了，不过液晶在黑色的表现力上还是有一定的差距的，一些夜晚的镜头，层次不是那么清楚，这可能是液晶目前最大的弱点，另外液晶在表现人的肤色时，不是很准确。等离子观看画面比液晶更柔和一些，当然不会刺眼了。等离子也有耗电量大，寿命短等一些弱点，现在液晶和等离子还处于相互竞争的阶段，谁也没有占据完全的上风，这也说明在技术上还是处于同一个层次，各有千秋。不管液晶还是等离子都有非常不错的，也都有很差的，你与其关注在两者之间的选择还不如关注品牌和型号的选择。当然目前液晶选择的范围更大一些，而等离子优秀的就那么一两个厂家，型号也很有限，真正优秀的价格也比较高。

Answer 2

看了你的提问，我想给你一个忠告：等离子电视的特点是动态画面好，对比度高，黑色画面纯正。色彩自然真实，画面层次感强。电视节目，DVD电影大片，体育赛事，非等离子莫属。
液晶电视的特点是颜色鲜艳亮丽，画面透亮，精细度高，像素间距小，适合表现高清画面和连接电脑。
大看等离子，小看液晶；动看等离子，静看液晶
记住了：内行看等离子，外行才看液晶！ 看电影用等离子，看照片才用液晶！
我看的就是等离子，液晶电视机我也有，一比较等离子好多了，液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，响应时间长，拖尾严重，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，光色柔和，层次丰富。我用的是日立 P50A101C，它的屏是日立自己生产的，清晰度是1280x1080，完全满足我们目前的收看要求，因为我们能获得的所谓全高清信号太少了，至于用电我和液晶电视进行了比较，日立 P50A101C电视机标称功耗400W，但实际是动态的，一般电视节目平均功耗200W左右，不比同尺寸的液晶电视高，日立 P50X101C是全高清的，价格高许多，功耗也大一点，用目前我们所能获得的信号源看没有什么差异。
液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，但改变不了其根本弱点。
为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，一般只在机场，地铁等公共场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。
近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。
长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始试生产，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转，一个理性消费平板电视机的时代会来临。
客厅的宽度为3.7米，有条件尽可能用大的，不要用过去衡量显像管电视机的方式来看待现在的高清电视。以上是我的一点个人见解，望多交流

Answer 3

电视最好在对角线3倍以上的距离观看42*3=126英寸约等于3.2米你的电视要挂墙上，沙发不能太大，建议你用37的没那么吃力，自己衡量一下吧，其实太大也没什么用，不如剩下的钱买个好牌子，这玩意坏了不好修

Answer 4

建议你还是买个29寸的纯平高清彩电就足够了,液晶再便宜都不要买,那种东西很娇气,中看不中用的,坏了修也贵,配件也难找,不信你试试看,反正我是领教过来了的,希望你不要步我的后尘

Answer 5

一亿寸