神话与宗教,迷信有什么区别?

如题所述

神话———是人神共居时代,天系主导物质世界时,天系推进众生进化前行的历史进程,以人类口传的方式留存。神话的真相掩藏在神话传说的背后,因为人族只是事件的远观者,而不是推行者,对事件的理解和认知,有进化等级带来的差距。
宗教———是借助神话传说,形成的利益集团或统治工具。二分真相,掺杂进了八分虚假。万年左右的历史推动,主导系是龙系,叧二系地盘上的人族参与度极低,本就没持有多少信息,再加上大洪水的荡平传承,所以虚假的真相,必然演化出虚伪的文明。
迷信———迷之信仰。否定某种存在是愚昧的;不明白存在的根本原因,而去相信存在,也大都归在愚昧,并不是所有的人都具备直接看透本质的本领的。迷信,归于认知的偏执类。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-09-08
五 奉教是迷信吗?
——你知道什么是科学吗?

有些刚得了点新知识的人,动不动就说宗教是迷信,是违反科学的。但如果你追问一下:什么是宗教?什么是迷信?什么是科学?他必定要张口结舌,瞠目不知所对。
迷信是不合理的、不科学的信仰,而真正的宗教是由理性认识到有位宇宙的主宰、全能的神(天主),而对他施以敬奉,这是最自然、最普遍、最合乎情理,深具意义的行动,怎么能说是迷信呢?反过来说,不寻找原因,不追求宇宙有个大根源,不加思考,便盲目地否定天主的存在,人云亦云地跟着喊什么“宗教是迷信”,这才真正是悖情悖理,违反天良,违背普通常识,不合理的行动,这其实正是一种迷信。
事实上,那些一口咬定宗教是迷信的人,常常是他们心目中存留着许多迷信。比如他们崇拜某个人,认为他的话都是对的。或者反过来,认为某个人的言行都是错的,他们对个人迷信,对科学和科学家迷信,对自己所爱的人迷信,对外国人迷信,等等,自陷迷信而不自觉。
许多自以为爱好科学的人,并不晓得科学本身是什么,也分不清自然科学和科学方法。宗教当然不在自然科学的范围之内,但广义的科学,是指合乎逻辑的、系统的推理方法。而哲学,宗教学、神学便是使用的这种方法。照这个意义讲,宗教神学也是一种科学。科学方法是用因果律来进行的,科学家们见到一种现象,便推究其原因,这便是因果律。科学上的新发明新发现,便是用因果律来取得的。
宇宙间普遍存在着和谐美妙的秩序,(想一想你身体内的神经系统、消化系统、心血管系统……)所有这一切都引导我们去寻求一个根本原因、宇宙的根源、万物的创造者。(重温一下爱因斯坦的话:“宇宙不可能凭机会来运转,因果律非存在不可……上帝通过万有之间的秩序井然的和谐来显示自己。”)因此,真正的宗教信仰是完全合乎科学方法的。反之,闭目不看事实,见事实不问所以然,见果而不求因,不承认宇宙有根本的原因,那却是不科学的,也可以说是迷信。
如果宗教和科学水火不相容,那就不会有那么多的大科学家信奉宗教了。如果宗教都是迷信,那么天主教不会有今日的发展了。我们不否认,有些迷信思想仍旧保留到今天,那是因为他们信仰着基本还是正确的东西(天主和灵魂),而附会了一些不正确的东西(比如他们相信人死后灵魂还需活人的衣食和金钱的供应)。但更重要的是,各种信仰(包括迷信)都证明人需要一种精神生活、精神世界和宗教感情,这种宗教感情是任何感情所代替不了的,它既是合理的、有益的,也是人生所必不可少的。
另外,还有一点必须辨明,有人以为无神论是社会进化的结果,认为有神论是愚味无知的现象,人的知识增广了,自然现象能解释了,便用不着神了,所以有神的思想便自动消逝了。首先这是一种臆想的理论,违反客观的事实。宗教既没有因着科学发达而灭亡,反而更加兴盛,已如前述,无神的唯物思想也不是在科学进步时才产生的。早在三千多年以前,《旧约:圣咏集》里就写着:“愚人心里说:没有天主。”(圣咏13、3)。二千多年以前,中国有个唯物论者杨朱,他说;“生则有贤愚贵贱,死则有臭腐消灭。”一千四百年前有一范缜,他写过一篇《神灭论》,神指神灵,说人的魂如同刀子的刃,刀子没了,刃也无了。人们认为他也是个无神论者。一二千年以前科学还不发达,就有唯物主义的思想了,今天科学发达到了极峰,却仍然有大批大批的哲学家、科学家等,热诚信神敬神,你能说是唯物的无神思想是科学进步的结果吗?
有神无神的问题是哲学上的问题,自然科学只是研究和解释物理的现象,如果从事物的现象和规律进而推求最后原因,便升华而为哲学思想。自然科学提供了哲学讨论的素材,是我们投向万物之源天主的起点和阶梯。因此研究神学的人,必须先了解自然科学,这就是为什么教会也要成立科学研究院。科学、神学并行不悖,互补互助,相辅相成,真正了解科学的人,必然会百尺竿头更进一步,终究要找到万物的根本来源,正像大思想家圣奥斯定说的:“找不到天主,我的心就不能安息。”(《忏悔录》卷一)。圣多玛斯说人从他本性就渴望认识他的根源,当做他的最后终向,但是天主是万有的根源,所以人的最后终向是认识天主。”(神学大全)
第2个回答  2008-09-08
神话是故事,宗教是信仰,迷信是有时是愚昧,有时也是精神支柱。
第3个回答  2008-09-09
神话一般是指没有根据的传说,神话里面的故事基本上都很怪诞,,,
宗教是一种信仰,是对精神世界的一种信靠,它一般的都是有固定的教义,固定的信仰对象,相信宇宙有一位主宰,或者赏善罚恶的定律,,,
迷信是宗教的变质,有人说迷信是宗教加神话的产物,,,

神话——只能当故事;
宗教——应该成为人心灵的追求;[正确信仰];
迷信——应该远避,因为害人害己。本回答被提问者采纳

古代神话和宗教迷信有什么区别
1、基本点不同:在神话中,人是自然的主人,神就是人,是理想化的人;在宗教迷信中,人是自然奴隶,是鬼神的奴隶,鬼神成为剥削阶级利益的维护者。2、本质的不同:神话是反应上古时代人类祖先不能解释现象的猜想,是稚拙古朴的;宗教中含迷信的部分总有几分贬义的色彩。3、起源时间不同:神话的起源...

神话与宗教、迷信有何区别?
迷信泛指对人或事物的盲目信仰或崇拜。在我国历史上长期活动的卜筮、相术、风水、算命、拆字、召魂、圆梦等大多产生或流行于封建社会,习惯上称为封建迷信。宗教信仰与迷信从认识论上的确有共同之处,它们都相信和崇拜神灵或超自然力量。但是迷信不属于宗教范畴,其区别在于:第一、宗教是一种社会意识形态...

神话与宗教,迷信有什么区别?
宗教———是借助神话传说,形成的利益集团或统治工具。二分真相,掺杂进了八分虚假。万年左右的历史推动,主导系是龙系,叧二系地盘上的人族参与度极低,本就没持有多少信息,再加上大洪水的荡平传承,所以虚假的真相,必然演化出虚伪的文明。迷信———迷之信仰。否定某种存在是愚昧的;不明白存在的根...

神话和宗教还有迷信,它们的区别是什么
宗教是神与人的有机结合,佛教可以称作佛与人的结合,神话一般都与神有关,但是也有神化的人的行为,比如黄帝飞天,或许就是宗教的抓郎配!迷信这个东西只要是科学来区分的。且本身定义存在问题,或许某些人把他解释成成问题的解释。姑且算迷信为鬼鬼神神之说。那么宗教,基本上就是鬼鬼神神之说(科学...

神话和宗教还有迷信,它们的区别是什么?
迷信就是指自己什么都不懂反正就是信了,就叫做迷信,就好比说很多神信佛,以为拜佛能发财,能过得好,这就是迷信,因为佛教也不管这些,佛教是要通过修行得解脱不求世间福报,以为佛教是教人怎么做人认为跟民间的道德标准一样去教育人,这也是迷信,歪曲了佛教的本质,不懂佛教但认为自己信的是佛,就...

神话和迷信有什么区别
神话与迷信有着本质的区别,迷信是统治阶级利用鬼神、风水、命相以及因果报应等,迷惑、营救骗和恐吓劳动人民的工具。神话世界是现实世界的折射,诸神奇异、神秘的行动来自于人闪丰富的想象力,本质上又反映着人类社会生活的一些方面。神话是由人民集体口头创作,表现对超能力的崇拜、斗争及对理想追求及文化...

大学语文你觉得古代神话和宗教迷信有什么区别
迷信不一定和宗教有关.把宗教里和迷信有关的部分和古代神话故事总体比较是不符合逻辑的,因为不是在同一个层次.要比也是:神话和宗教的区别.神话里的迷信和宗教里的迷信的区别.

神话和宗教的区别是什么?
1. 神话与宗教在本质上有显著差异:神话属于民间文学,宗教则是社会特殊意识形态的一种。2. 神话源自人民的集体口头创作,它们讲述的是对超能力的崇拜、斗争,以及对理想追求和文化现象的理解与想象,同时具有深厚的哲学性和艺术性。3. 宗教则是人类社会在特定历史阶段产生的一种文化现象,它反映了人们对...

你认为古代神话和宗教迷信有什么区别?
现在的人因为落后,不想信那些神言神迹了,理解不了,所以管他们叫神话。宗教是渡人的,而现在那人不懂,更是被无神论《进化论》洗脑,就管他们叫迷信。

古代神话与宗教迷信有何区别
简单来说,神话一般没有个人的利益因素在其中,而宗教有很强的利益因素(宗教人员的个人利益、宗教组织利益、国家民族利益等)

相似回答