组装电脑用AMD的CPU好还是INTEL的CPU好？

Answer 1

总的来说，INTEL在高端占绝对优势，AMD擅长在中低端打性价比牌，同价位的性能要略优于INTEL，如果要考虑到超频的话，INTEL的core2架构功耗更低，效率更高，更适合超频。
不知道怎么现在还有人认为AMD发热高，要知道早在4年前INTEL的老P4发热就远远超过K8，就算至今K8的发热依然不算高。
AMD目前的相对优势有内存读取技术上的优势和平台优势
AMD的K8采用集成内存控制器的内存直接读取方式，比起目前INTEL过于依赖2缓来说是更先进的内存读取技术。
AMD的AAA蜘蛛平台需要Phenom处理器，AMD7系列主板+HD3000/4000系列显卡，在整体性能上有7%左右提升的平台优势。
INTEL最大的优势就是core2架构的高效率低功耗。
要是考虑性价比，或预算比较紧的，AMD的选择不错。要是对价格方面不是很敏感的，INTEL的中高端产品是比较好的选择。

Answer 2

这个没法比 具体看型号
宏观上来说 你资金充裕就选择INTEL的 不足就选AMD的
高端的CPU感觉还是INTEL做的好

Answer 3

组装电脑时用AMD还是INTEL都差不多的，在同样的参数下，AMD相对便宜一些，但也便宜不到哪里去。两种芯片质量也差不多的。选择哪一种，主要还是看主板的支持程度，主板会对某一芯片更适应些，可以与电脑商沟通下。

Answer 4

可以说，现在的INTEL比AMD要好，因为INTEL的core2核心太强悍了，AMD的核心没有INTEL的好，而且，INTEL的制造工艺比AMD先进那么一些（现在INTEL主推45nm，而AMD还是65nm，当然，制造工艺只是对生产成本和功耗有好处，性能不用看这一点）

用cpu还是要看性价比，从现在来看，INTEL比AMD要好，但不是绝对的，也不一定是永久的

我看电脑报上对INTEL和AMD的cpu进行评测，针对的就是“INTELcpu适合办公，AMDcpu适合游戏",结论是，在以前的确存在这种状况，但自从INTEL推出core2后，这种状况完全不存在，相同的级别cpu上，intel在办公上依旧有优势（还很明显），在游戏上，intel比AMD还强那么一点（大部分游戏）。
在笔记本上，INTEL比AMD要领先一大截，台式机上，也领先的也比较多，还有稳定性和安全性方面，AMD做的没有INTEL的好

Answer 5

AMD相对便宜，同价位的速度更快。多适用与游戏娱乐用机，但散热量大，要求配好的CPU风扇。
INTEL作为最大的CPU厂商，更注重稳定性，当然相对价格也高一些。
买什么样的CPU，要看哪个更适合你。