别的不说，但看参战部队的质量你就清楚了
国军看上去人多势众，但精锐已经不多了
和46年重点进攻山东的阵势相比
总人数差不多，但74军是被消灭后重新编组的，战斗力已经和之前无法相提并论；5军被分拆成了5和70两个军；在8军的基础上扩成了一个兵团，但整体战斗力没有太大提升；其他就是25、64军战斗力和之前基本持平，18军和之前基本持平，其他部队战斗力均有很大下降
反观解放军，人员素质、作战水准、武器装备都比昔日上了一个台阶
这种情况下，此消彼涨，你还能指望国军做到46年顶峰阶段无法完成的任务？
国军为什么在淮海战役中失败?
1. 协同与配合问题：在淮海战役中，国军参战部队的分心和各自为战导致了协同配合被打乱，效果极差。相比之下，人民解放军的团结一心和配合协同极为到位，这是取胜的关键。2. 统帅高层的应变能力：国军在淮海战役中的统帅高层，包括蒋介石在内，对于战役规模的估计不足，应变应战能力不够。在战场的军事指挥...
淮海战役国军可能赢吗
肯定还是会输 别的不说，但看参战部队的质量你就清楚了 国军看上去人多势众，但精锐已经不多了 和46年重点进攻山东的阵势相比 总人数差不多，但74军是被消灭后重新编组的，战斗力已经和之前无法相提并论；5军被分拆成了5和70两个军；在8军的基础上扩成了一个兵团，但整体战斗力没有太大提升；...
淮海战役国民
从白崇禧的拒绝到解放军发起淮海战役，短短6天之内，国军的被动局面已经无法改变。这一系列的指挥失误和战略调整，实际上注定了淮海战役的结果。可以说，国军在淮海战役中的失败是注定的，无法逃脱这一历史性的挫败。
国军为什么在淮海战役中失败?
真正决定性的还是淮海会战上惨重失败,国民党虽然输掉了辽沈会战和平津会战,但只要能在淮海战役中获胜,基本还能够维持江南半壁江山,淮海之战的失败则注定了它在中国大陆的彻底溃败,所以,淮海战役应该称得上国共内战决战中的决战。
为什么淮海战役国民党输了
国民党军方面，徐州剿总司令刘峙认为此次战役，战略之失败多于战术，战术之失败多于战斗。他总共列举了十三条失误，主要有：对进退大计，迟疑不决，结果临时应战，而不是有计划、有准备的会战，以致形成兵力、态势上的劣势。顾虑长江与淮河防务，结果处处顾虑，处处薄弱，以致分散了兵力；战区间协同不良，兵力...
在淮海战役中,蒋军在指挥上犯了哪些严重的错误,假如如何
从政治上和当时中国总的形势上来说，蒋是必败的，即便淮海他打赢了，或者这些精锐兵团没有被歼灭，他还是会在其他地方失败的。但是单纯从军事上来说，淮海战役时，解放军的胜算的确不如辽沈和平津两大战役那么大。国民党军如果指挥得当，行动果断，倒还真有可能全身而退甚至是咸鱼翻身。首先国军的兵力...
国军如何打赢淮海战役
打不赢，说真话，看看人员素质就知道了 和之前和重点进攻山东的时候做个对比就知道了 参战部队中，5军，18军，25军的素质和之前基本持平 8军，10军，100军，70军，74军63军和64军都有扩充或重组，战斗力有所下降 44军，12军，55军都是战斗值下滑，打酱油 这种情况岂有不败之理？更别说还有果脯...
相隔三百多年的明军和国军,竟然以同一种方式被敌人击败
淮海战役国军怎么输的，国军在萨尔浒之战中就怎么输的。相差四百年的两场战争中，国军和明军的指挥居然如出一辙，也算是一大奇迹。先来说淮海战役国军是怎么输的。淮海战役中，国军进入战场的前后达到八十万人，而解放军华野和中野合起来，也就六十万人。但结果是众所周知的，解放军大获全胜，国军被...
淮海战役谁跟谁打?那一方赢?
回答：淮海战役共军和国军打,结果共军胜。战役分三个阶段,第一阶段是华野在碾庄围歼黄百韬兵团;第二阶段是华野一部配合中野在双堆集围歼黄维兵团;第三阶段是华野在陈官庄围歼杜聿明集团包括邱清泉兵团、李弥兵团和孙元良兵团。共军以60万兵力打赢80万兵力的国军,堪称经典的战役。不过台湾方面却不称其为“淮...
淮海之战,国共兵力对比是80万比60万,何以国军输得那么的彻底?_百度...
战争不管是什么样的，也不管是什么地方的，战争都是看双方各方面因素的比较，政治、经济、科技、兵力、情报等等各方面的综合。不是说那边的兵强兵多，就能赢得，至于是否是那样的我看就相信那是其中的一个因素吧，但是不是说只有这么一个因素就能取胜的，更多的细节性东西已经被历史大潮所淹没了 ...
