读《楚辞·渔父》有感

如题所述

第1个回答  2022-08-26
  屈原曰:举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒,是以见放。

  渔父曰:圣人不凝滞于物,而能与世推移。

  世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?

  众人皆醉,何不哺其槽而歠其离?

  何故深思高举,自令见放为?

  在湘江江谭边,渔父遇到了屈原并认出了他是被放逐的三闾大夫,于是,两人便开始讨论深刻的处世之道和人生哲理。《楚辞·渔父》记载的就是渔父和屈原的讨论过程。并且由渔夫的谈吐举止可知,他并不是真正的渔父,按文中的话来说是“与世推移”,是一个懂得随遇而安,乐天知命的隐士形象。他看透了尘世的纷纷扰扰,但决不回避,而是恬然自安,将自我的情操寄托到无尽的大自然中,在随性自适中保持自我人格的节操。

  渔父是作为屈原的对面存在的,面对社会的黑暗、污浊,屈原按文中的话来说是“深思高举”,则显得执着,决绝,他始终坚守着人格之高标,追求清白高洁的人格精神,宁愿舍弃生命,也不与污浊的尘世同流合污,虽然理想破灭了,但至死不渝。

  司马迁为人熟悉的大人物,他与屈原也是相反的人。他是用生来创造生命的价值,而屈原是以死来体现生命的意志和尊严。

  生命的'价值不在长度,而在厚度和高度。

  渔父提出的问题与谈论的人生见地或许是对屈原的试探,或许是一种真诚的劝说,然而屈原的回答却是态度鲜明,立场坚定毫不妥协:“宁赴湘流,葬于江鱼之腹中,安能以皓皓之白,而蒙世俗之尘埃乎?”

  携与最后“望大河之洲渚兮,悲申徒之抗迹。骤谏君而不听兮,任重石之何益?心挂结而不解兮,思蹇产而不释。”的悲叹的回风,一位伟人的光芒便消失在汨罗江边。

  正是屈原这种甘愿清白以死,宁为玉碎不为瓦全的崇高品德坚贞节操连同其不朽诗篇使他成为中华民族历史上最优秀的诗人之一,彪炳千古,流芳百世!

细读《楚辞·渔父》
《楚辞·渔父》的对话,是两种截然不同的人生观的碰撞和交融,它们在历史的舞台上留下了深刻的烙印,为我们提供了理解和解读那个时代的多元视角。无论是屈原式的坚韧,还是渔父式的豁达,都在文学的海洋中留下了各自的痕迹,供后人品味和思考。

读《楚辞·渔父》有感
《楚辞·渔父》记载的就是渔父和屈原的讨论过程。并且由渔夫的谈吐举止可知,他并不是真正的渔父,按文中的话来说是“与世推移”,是一个懂得随遇而安,乐天知命的隐士形象。他看透了尘世的纷纷扰扰,但决不回避,而是恬然自安,将自我的情操寄托到无尽的大自然中,在随性自适中保持自我人格的节操。

在楚辞渔父一文中,我们可以通过行为描写和形象描写
而渔父的形象则被描述为避世隐身,他是一个逍遥自在的人,不问世事,只顾自己逍遥快活。他的形象给人一种超然物外的感觉,让人感受到他的淡泊名利和自由自在。《楚辞·渔父》作品赏析:诗歌通过细腻入微的描写,展示了隐者的高尚品格和追求。在诗歌中,隐者身着蓑衣,手持钓竿,安然坐于江边,远离尘世的...

楚辞 渔父 读后感300字
现在读《渔父》有一种特别的感觉,世人皆浊,我也要淈其泥而扬其波;众人皆醉,我也要哺其糟而歠其醨。哈哈。今晚看《楚辞-渔父》,隐隐约约总感觉到一点点不安,只希望三闾大夫不要一气之下来寻我麻烦。一般来说,《渔父》应该是赞扬屈原吧?他的洁身自好、他的舍生取义……可我,不管读什...

如何评价《楚辞·渔父》?
屈原的《渔父》与楚辞中的其它作品中的宏大的神仙世界相比,其艺术成就相对是逊色的 。幻想的神话世界无疑蕴含了一种浪漫主义,具有强烈的形象感染力。相比之下,屈原的《渔父》更具说理成分而大大减弱了艺术性。这与屈原表达的“宁赴湘流,葬于江鱼腹”,也要保持自己清白节操的主旨密切相关。但如果从...

如何看待《楚辞 渔父》中屈原 渔父不同的人生观价值观
在很多的关于屈原、关于《渔父》的书中,渔父这一形象都被认为是一个隐者。但是在我看来 ,渔父这一文学形象决不可能是一个隐者的形象的,原因有多方面:首先,渔父的话“沧浪之水清兮,可以濯吾缨,沧浪之水浊兮,可以濯吾足。”代表的是一种随遇而安的想法,是当时社会的主流方向,这跟屈原心中...

你怎样理解屈原的《渔父》?
多用比喻、反问,生动、形象而又富于哲理性。从文体的角度看,在楚辞中,唯有此文、《卜居》以及宋玉的部分作品采用问答体,与后来的汉赋的写法已比较接近。前人说汉赋“受命于诗人,拓宇于楚辞”(刘勰《文心雕龙·诠赋》),在文体演变史上,《渔父》无疑是有着不可忽视的重要地位的。

《楚辞·渔父》作品赏析
但从全文的描写、尤其是从这一结尾中,似乎很难看出作者有专门褒美屈原、贬抑渔父的意思。《渔父》的价值在于相当准确地写出了屈原的思想性格,而与此同时,还成功地塑造了一位高蹈遁世的隐者形象。后世众多诗赋词曲作品中吟啸烟霞的渔钓隐者形象,从文学上溯源,使我们联想到楚辞中的这篇《渔父》。

<<楚词 渔父>>中用了什么方法表现人物的性格?
而我每读《楚辞·渔父》,心情却总是矛盾的。在我看来,以屈原当时之地位与才华,本该在楚国大有一番作为,为何却早早地便自我了结了生命?这真让人扼腕嗟叹不已。然试想一下,彼时、彼地、彼人、彼事,屈原倘不投江,他还有别的路吗?我不知道,圣人是否果真可以不拘泥于任何事物,而能够随世事一起变更...

分析楚辞渔父价值观
后世认同屈原作《渔父》,影响较大的有南朝梁代萧统编的《昭明文选》和南宋朱熹的《楚辞集注》。但此说漏洞颇多。从外证来说,司马迁在《史记·屈贾列传》中引述《渔父》文字时,只是作为行文的一部分,而并非作为屈原的原作转引。王逸《楚辞章句》在明确指出“《渔父》者,屈原之所作也”之后,又说...

相似回答
大家正在搜