为什么说理想与现实是对立统一的关系？

Answer 1

1、理想与现实是一对矛盾，它们之间是对立统一的关系。对立性表现在，理想是主观的，现实是客观的；理想是完美的，现实是缺陷的；

理想是未来的，现实是当下的。统一性表现在，现实中孕育着理想，包含着理想实现的条件和因素；理想来源于现实，包含着现实的因素，并且将来会变成新的现实。

2、正确认识理想与现实的关系，要走出两个片面性误区。

（1）用理想来否定现实，当发现现实不符合理想的时候，就对现实大失所望，甚至极为不满；

（2）用现实来否定理想，当发现理想与现实的矛盾时，不加分析地全盘认同当下的现实，对于现实中的一些消极乃至丑恶的现象不愤怒、不斗争，甚至与之同流合污。

3、把理想变为现实，必须付诸行动。只有通过行动，理想才能成为现实。如果空想而不付诸行动，理想就永远不能变成现实。理想的追求和实现是一个艰苦奋斗的过程，我们要充分认识理想实现的长期性、曲折性和复杂性。

扩展资料：

理想主义与现实相对应，理想主义是现实主义的对立面。

理想主义是一种高于现实和能够调整现实的倾向。在适当的情况下，它可能会变成一场社会运动。实践与理想主义的结合是必要的，为人类设计的蓝图只有在整个社会的实验领域开花结果时才能证明理想的价值。改造世界不仅是理想主义的目标，也是理想主义的首要意义。

智者愿望

柏拉图在两千多年前就为希腊城邦设计了一套体系。他相信，消灭公共财产和废除家庭的共产主义，将允许城邦的守护者全心全意地保护城邦，如果最聪明的人愿意承担最高的统治，那么城邦将是公正和完整的。

不幸的是，这些都只是说说而已。他的精神导师苏格拉底因为毒害这个年轻人而被处死，而柏拉图也因为他帮助小州立法的计划而差点被卖为奴隶。他的门徒亚里士多德虽然相信有一个“幸福之岛”，却选择不做一个实干家，

相反，他诚实地经营着自己的学校，精心培养了一名学生，马其顿的亚历山大王子。不能说亚历山大未来的霸权就是亚里士多德的理想。帝国和征服早已远离了以前的理想国度，但理想却在英雄的帮助下改变了世界的历史。

保守主义

美国新保守主义的故事与此有些相似。新保守主义教父里奥·施特劳斯一生都在大学校园里度过，没有担任过公职，也没有参加过任何社会活动。

但是，他根深蒂固的理想主义被他的第三代和第四代继承人变成了美国外交政策的武器，以及美国新帝国的知识基础。与其说是思想变成了行动，不如说是施特劳斯的理想主义为21世纪的美国指明了道路。

布什当然不能与亚历山大相比，但他们都不由自主地接受了哲学理想。理想主义不仅激发社会的完善，而且担负着造就英雄的任务，这是理想主义的第二作用。

在哥伦布发现新大陆的那一刻，他会相信，躲避风暴、饥饿和死亡是幸运的恩赐。

一旦事关生死，理想与否并不重要，理想主义价值观，是在遇到艰难的历史时刻，怎么敢为生存付出代价。拓荒者是最理想主义的偶像。他们经受住了风雨，但从未改变自己的意图，他们的理想主义经受住了现实的洗礼，变得更加辉煌。

参考资料来源：百度百科——理想主义