第1个回答 2008-08-24
金庸的部部经典,不过几部相比较之下,短篇相对差些。这里只能说是个人不太偏好的,而不能说是糟粕,如《连城诀》《鸳鸯刀》还有一个短篇《越女剑》
古龙的早期作品不怎样,切不少由人代笔,中后期的作品人物个性就非常有古龙的代表性。有了自己非常独特的文风。个人不是特别喜欢的是他在1965年之前的作品如:《月异星邪》《剑气书香》(后半部由墨余生代笔)《剑毒梅香》(大部分由上官鼎代笔)等
梁羽生的作品就如楼上几位所说的,基本都差不多。
第2个回答 2008-08-24
金庸,个人认为不太好的是前期作品,即《书》、《碧》,糟粕也许过分,可比之金老的其他作品,就不及了。
古龙的看得不多,只知道他的作品很多,但风格基本相类,楚系列,陆系列,萧十一郎,绝代双骄,欢乐英雄还值得看看吧。说真的,如果他的作品都是单独地存在的话,那还可以,但他已经出了那么多风格、主题相似的作品,就觉得大同小异了。 另外,在武侠小说杂志上看到过他一篇早期作品,只能说烂。
梁羽生的基本没看过,听人说萍踪、七剑、云海还不错,不过后期的作品大搞宁可无武,不可无侠,显得无趣了。
第3个回答 2008-08-24
同意云河水上人。
金庸最差的小说和别人去比,都是不错的作品,14部小说,每本都很出色,都值得一读。而且小说很少重复,每部都有独特的创作手法,角色性格完全不同。
古龙作品参差不齐,有很多都是别人代笔。
梁羽生的作品都差不多,就像一杯白开水。本回答被提问者采纳
第4个回答 2008-08-25
每部小说反映的都是作家每个生活时段的感受。这与他们的阅历有关。金庸的《鹿鼎记》招来众多非议,却依旧有人欣赏;梁羽生作品虽多,闻名的并不算多;古龙早期的作品与中期、后期的作品相比,似乎略有差距。其实这都只是因为大众的口味更偏向于他们别的作品。有光彩就一定有阴影,光彩越大,阴影越多。其实这都只是我们个人的感受。糟粕精华,便是这个时期的一个文化缩影罢了,又何必如此寻找,定要分出精华糟粕呢?