长平之战,秦军“前后斩首虏四十五万人”,“四十万人降 尽坑之”,难道整个大战期间赵只死了五万?对秦的战损记录,有说过半的,有说二十万的,难道赵的战斗人员伤亡除了后来坑杀的,只有那么一点?
至于战死少也可以理解,赵军被围,唯一打破僵局救命的是赵军的强项——骑兵,骑兵一灭,就没希望了,战死五万,主要是骑兵。
听不懂
追答长平之战,是周赧王五十三年至周赧王五十五年[1-2] (一说是周赧王五十五年农历四月至九月间,又一说是周赧王五十四年年初至五十五年九月),秦国名将白起率军在赵国的长平(今山西省晋城高平市西北)一带同赵国的军队发生的战争。赵军最终战败,秦军获胜进占长平,并且坑杀赵国40万降兵。只留下年纪尚小的240名士兵放回赵国.
本回答被网友采纳...四十万人降 尽坑之”,难道整个大战期间赵只死了五万?
当时双方倾全国之力,赌生死的,长平之战后,秦军一直打到了赵都邯郸,没有魏国救,赵国就out了。战国总人口大概是700万左右,死四十万,那是家家戴孝了。
长平之战活埋了多少人?
长平之战,秦国军队前后斩杀赵国士兵45万人,王东满诗云:当年血战染长平,功过至今不厌评。竖子无情杀降卒,赵王有恨愧书生。两千余载一词训, 四十万魂同日坑。天令斯文蒙此辱,中华始幸有同衡。司马迁在《史记·白起王翦列传》中的原话是“(白起)乃挟诈而尽坑杀之”,并说“前后斩首虏四十...
历史战争故事《长平之战》
长平之战,秦军收拾赵军残骸 不少人对史记记载秦军坑杀40万赵降卒事表示怀疑。南宋朱熹就提出“长平坑杀四十万人,史迁言不足信。败则有之,若谓之尽坑四十万人,将几多所在!又赵卒都是百战之士,岂有四十万人肯束手就死?决不可信。”。胡三省在《资治通鉴》注时亦称:“此言秦兵自挫廉颇至大破赵括,前后所...
长平之战的内容。
长平之战结果,赵军固全军覆没,秦亦死亡过半,即双方死亡百万左右。是役成为春秋战国时代一次持续最久、规模最大、最惨烈的战争,诚如古人论及东周500年的战争时,唯推晋阳、长平两役,所谓“晋阳之围,悬釜而炊;长平之战,血流漂卤”。长平之战中,秦军前后共歼赵军45万人,从根本上削弱了当时关东六国中最为强劲的...
长平之战秦军伤亡多少人
长平之战秦军伤亡35万人左右。长平之战,秦国军队前后斩杀赵国士兵45万人,赵军固全军覆没,秦亦死伤过半,即双方伤亡75万左右。长平之战中,从根本上削弱了当时关东六国中最为强劲的对手赵国,也给其他关东诸侯国以极大的震慑。这场战争由于秦取得全胜,由其统一的形势已成不可逆转,从此急转直下。长...
长平之战失败,四十万士兵被坑杀谁的锅?是纸上谈兵的赵括吗?
粮尽的赵军为活命,投降了秦军。 降卒被坑: 按照战国时期的战争规则,放下武器的降卒,人身安全是有保证的。毕竟诸侯国同属华夏族,都是周朝天子的百姓。秦国被称为虎狼之国,然而秦军也一直遵守游戏规则,从来有没有屠杀降卒的先例。 但是秦相范睢执政以来,为秦军制定的作战方阵是“攻地”“攻人”相结合。即...
长平之战中40万赵国士兵被全部坑杀,白起这么做的原因是什么?
因此,在秦赵长平之战中,秦国士兵 “前后斩首虏四十五万人”,以此符合商鞅变法中的军功授爵规定。因为斩杀的敌人首级越多,获得的爵位越高,所以,如果白起要放回这40万赵国士兵,或者将其带回到秦国的话,自然得不到手下士兵的支持。就白起来说,之所以在秦国将领中不断升迁,也是因为其在伊阙之战、...
解密:凭什么说白起在长平之战中存在谎报战功?
司马迁在《史记》中说,长平之战白起将40万赵军降卒一举坑杀,前后杀敌45万。“括军败,卒四十万人降武安君”,“乃挟诈而尽坑杀之”,“前后斩首虏四十五万人”。两千年来,无数史家文人绞尽脑汁要替司马迁圆这个事,只可惜总是捉襟见肘,不能圆满。何以如此?皆因这等说法太有悖常理,破绽太多。...
说书长平之战
长平之战是中国战国时代的一场大规模野战。战役前后耗时3年,以秦军胜利,赵军失败而告终。是役秦军前后杀死赵国军人45万,被后人认为是战国形势的转折点。自此战后,其他的诸侯国均不再有对抗秦军的实力。秦统一中国的战争从而只剩下时间问题。公元前262年(秦昭襄王45年),秦国出兵攻伐韩国的野王。...
长平之战秦国和赵国一共有多少兵力?赵军真被坑杀了45万人么?
既然秦赵两国的总兵力加起来至多不超过50万,那么所谓百万大军之说自然也就站不住脚。何况在《史记?白起传》中的“卒四十万人降,尽坑之”与“前后斩首虏四十五万人”的记载也是自相矛盾。按照《白起传》的记载,秦军虽然胜利,但也付出了“死者过半的惨重代价。既然连以英勇善战著称的秦军都战死...