在中国历史上西晋与北宋这两个王朝从来没有爆发过农民起义，因为当时这两个王朝的皇帝都治理的特别好，百姓们都过的是安稳太平的日子。
西晋是公元281年司马炎建立的，但司马炎只把积攒下来的祝福托付给父亲和祖父。他实际上是一个完全无意识的君主。他贪图享乐，迷恋女性色彩，很快导致西晋王朝的崩溃和国家的混乱。此后，司马艳任命智障儿子为接班人，短暂的大一统王朝只存在了50年，然后死亡。
西晋民族农民起义为何没有在如此混乱的局面中爆发？我认为这和金代的国家制度有很大关系。西晋时期，土地复垦制度被废除。国家把土地分给了人民，人民不得不向国家交税，这有效地保护了人民的利益。所以农民几乎死于起义。另一个原因是西晋事变太短，只有五十一年，这也是没有全国农民起义的主要原因。
当世界仍在贫困、落后、黑暗和野蛮中挣扎的时候，东方的大师们已经到达了经济的顶峰。许多欧洲学者认为，当时欧洲国家的君主生活水平不如宋代的士兵。近年来，通过史学家的研究，宋代人均gtp达到了可怕的2280美元！宋代最高的GDP占到了全世界的80%！国家的繁荣也给人们带来了幸福的生活。宋代，人们安居乐业。谁愿意反抗？即使到了北宋末年，宋徽宗几十年来一直游手好闲，也很少有人没有饭吃。
是晋朝和宋朝，主要是这两个朝代的农民都生活的自给自足，没有出现饥寒交迫，衣不蔽体的生活。而且他们实行的相关制度也是比较有利于调动农民的积极性，基本上都是多劳多得，少劳少得的一个状态，农民没有被逼得没饭吃，那就没有起义的必要。
首先介绍下晋朝，在晋朝实行的是不管性别都有土地分配权的制度，那个时候也是历史上土地兼并最弱的时候。不过也是因为当时的人口比较少，因此资源的争夺也没有那么的厉害。农民只要不被逼到无路可走，不到没有土地遭到严重剥削是不会造反的。不过根据相关历史考究，其实晋朝农民的赋役在相较其他国家是最少的，最低时的赋税仅有每亩二升，纵观历史，找不到比这个更少的了，所以晋朝的农民是活得最自在的。
宋代主要是因为租佃制的实施，这个时候佃农不仅有自己的户籍，同时带来的好处是社会地位提高了。而且宋朝还鼓励佃农买地成为主户，因此这个时候就给这些有户籍的人有了跨越阶级性的可能性。不仅如此，佃农也有了一定的人身迁徙自由，佃农可以参加一些商业活动以及庸耕来增加自己的收入。分成地租和定额地租的实施，也能让佃农做多少，得多少。这个朝代的佃农对地主人身依附关系非常弱，因此佃农的生产积极性非常的高，那时候可谓是丰衣足食。
在农民都丰衣足食的情况下，根本就找不到造反的理由，因为造反不仅让自己颗粒无收，而且还会使得民不聊生，他们只是想过个温饱生活而已，又没有鸿鹄大志，因此就没有起义的理由。
在历史上，两个大型从未爆发过农民起义。他们就是西晋与北宋，如果摆正统治的稳定性一直都是皇帝们的一大烦恼。
西晋于公元281年由司马炎建立，但司马炎只是托了他父亲爷爷积累的福，他其实是一个不折不扣的昏君，他贪图享受，迷恋女色，很快就让西晋朝纲废弛，国家一片混乱。后面司马炎又定了一个弱智儿子作为继承人，这个短暂的大一统王朝只存在了50年就灭亡了。为什么西晋在如此混乱的情况下仍然没有爆发全国性的农民起义呢？我认为这与晋朝的国家制度有很大关系，西晋废除了屯田制，国家将土地分给百姓，百姓又要交税给国家，这也就有效保障科百姓的利益，所以农民们就几乎灭有起义。还有一个原因，就是西晋存在的事件太短了，只有短短五十一年，这也是没有爆发全国性农民起义的重大原因。
当今世界仍在贫穷落后与黑暗野蛮中苦苦摸索时，东方的大主宰却已走上了经济的高峰。有许多欧洲学者认为，当时一个欧洲国家的君主生活水平还比不上宋朝东京城里一个看门的士兵。近年经过历史学家研究，宋朝人均GTP达到了恐怖的2280美元！宋朝的国内生产总值最高占了世界的80%！
国家的富庶也带给了百姓幸福的生活，有宋一朝百姓们都安居乐业，谁愿意没事去造反？即使到了北宋末年，宋徽宗瞎搞了几十年，都很少有百姓会没饭吃。
