大军事家司马懿龟缩坚城，不敢和诸葛亮交战，是胆怯吗？

Question

司马懿究竟是怎么样的意图？

Answer 1

司马懿当然不是胆怯，事实上，当时他采取的策略，反而是对魏军最有利的。这一点，从诸葛亮的反应就可以看出，司马懿不战，他就派人到阵前接二连三地侮辱对方，想激对方出战。可见，两军交战，利蜀而不利魏，这是双方将领的共识。所以司马懿的意图，自然就很明显，那就是以逸待劳，拖跨远征的蜀军。

这一次对峙，是由诸葛亮亲自主持的最后一次北伐，不久之后，他就去地府报道了。诸葛亮一死，蜀军也就迅速退去，也同时宣告了司马懿的胜利。从这个结果来看，司马懿的“龟缩之策”不但正确，而且的确取得了很好的战果。

但在此之前，他也差一点就中了敌人的激将之计。诸葛亮见各种侮辱手段都没用，就故意给司马懿送去了女装。魏军将士眼见主帅都快成女装大佬了，个个义愤填膺，司马懿看这样下去，恐怕自家军队就要先乱起来，于是就上表请战。结果魏明帝直接就给驳回了，还派了特使辛毗前来督战，为的就是阻止司马懿擅自开战。

辛毗来了之后，司马懿又连续多次请求出战，都被对方拿帝王的命令给阻止住了。由此可见，当侮辱上升到一定程度之后，司马懿还是敢出战的，只不过是帝王不允许罢了。这就足以说明，司马懿其实并不胆怯，先前的龟缩不战，也只是在执行一项正确而又有效的策略，意图就是想要不战而拖垮蜀军。

Answer 2

他自然是有自己的目的的，司马懿深深的明白军队打仗“一鼓作气，再而衰，三而竭”这个道理，司马懿也猜到诸葛亮大限将至，才敢跟他这么耗，是一种战略战术。

Answer 3

不是胆怯，当时蜀君已经没有了往日的英勇，魏国也看到了现状，用不变应万变来对付魏军，拖垮魏军，不费一兵一卒就赢了

Answer 4

真实的历史中司马懿并不比诸葛亮的谋略差，司马懿之所以龟缩固守是有自己的战略规划的，后来的历史也证明魏军坚守不出的正确性，蜀军渴求与魏军决战而不可得，最终蜀汉被魏国拖垮了。

Answer 5

司马懿不是不敢，而是不能。诸葛亮是用全国之力，而司马懿不是，毕竟还有个吴国虎视眈眈，不可能把所有人马都给他，而且司马懿更是深知自己的价值在哪，抵抗诸葛亮。狡兔死走狗烹的道理他非常清楚地。

兵马未动粮草先行！军马没有先把粮草搬走！诸葛亮的远征和长征，需要蜀军的迅速决断和高昂的士气。司马懿对孙子兵法了如指掌，“只要他努力，就会失败，并在三个方面耗尽自己的精力”。所以他是对的。只有那些勇敢和没有计划的人才会出去战斗。

诸葛亮第四次出征岐山北麓时遇到司马懿。由于一次对峙，他打败了司马懿的军队，绞死了郭怀等名将，斩首3000人，枪杀了魏国第二军长张军，使司马懿患上了“恐亮症”。宰相停职了司马懿，同时他可以自由地割魏国的麦子，这在力量上是截然不同的。

诸葛亮和司马懿都是顶尖的战略家。但是诸葛亮太累了。但在他出去之前，他已经死了，司马懿却为他的儿子和孙子奠定了坚实的基础。

蜀在诸葛亮当丞相时对魏国保能持常年军事上的优势，不到十分之一的国力军力，然而一出动就是“关内震恐”，从此之后，司马懿见了诸葛亮，根本不敢率军出击，完全闭门不出，以龟缩大法应对，如此威慑力，你敢想象吗？就好比南宋一隅之地可以打得元朝采取守势，可怕不可怕？就好比南宋一隅之地可以打得元朝采取守势，可怕不可怕？