联合国一票否决权的适用范围（一票否决权是什么意思）

Answer 1

事实上，安理会五常的一票否决权在现行条件下基本上是雷打不动的。要想对一票否决权的机制进行更改，需要对联合国宪章进行修订，但这在如今的世界更是不可能。
一票否决权使用受限？联大将进行表决，50余国支持，五常意见不合！
联合国安理会常任理事国的一票否决权，被视作是联合国的至高权力，在很多国际问题上，“五常”手中的一票，将会决定不少中小型国家的命运。
而在近日，借着乌克兰战争这个理由，美国在联合国内部进行串联，准备取消或限制俄罗斯的一票否决权。
据环球网消息，联合国大会正在考虑引入一项新规，要求安理会5个常任理事国必须有正当理由动用一票否决权。
这项新规定是由欧洲小国列支敦士登牵头提出的，但其背后则是美国的大力支持。
根据法新社的报道，列支敦士登提出的这份草案目前已经得到了50个国家的联署，看上去声势浩大，但“五常”内部却出现了分歧，中国、俄罗斯、英国和法国这四个安理会常任理事国并未附和美国参与联署。
我们先来看一下这个提案的内容。文本显示，决议要求联合国大会主席在一个或者多个安理会常任理事国投出否决票后的10个工作日内，召开联大会议就投票情况进行辩论。
而在辩论前三天，安理会还需要向联大提交特别报告。
这看上去的确像是在对一票否决权进行限制，但实际上，它的作用远远没有想象中那么大。
按照这份草案，我们假设一个安理会常任理事国投出了否决票，那么他需要去联合国大会参加辩论，但这又能说明什么呢？能宣告否决权无效吗，能重新投票吗？
都不能，他只是提供了一次投票后“吵架”的机会，即便某个常任理事国在投票后在联大被“围攻”，也不影响安理会决议的效力。
所谓“限制使用”，只不过是雷声大雨点小，它实际上并不能对常任理事国的行为进行任何限制，最多会让他们负上舆论上的压力。
事实上，安理会五常的一票否决权在现行条件下基本上是雷打不动的。要想对一票否决权的机制进行更改，需要对联合国宪章进行修订，但这在如今的世界更是不可能。
联合国五常的权力，来自于二战战胜国的战后安排。正因如此，中国、英国、法国、俄罗斯等国才会对这次的投票保持距离。
这个提案其实没什么实际意义，完全可以看成在美国的政治操弄之下上演的一场闹剧。
它之所以能够得到50多个国家的支持，是因为世界上的确有不少国家，例如德国、日本、土耳其等对安理会五常的一票否决权心怀不满。
这些国家为了获得一票否决权奔走多年，希望却越来越渺茫，既然得不到，那索性就让五常而无法行使，这样就“公平”了。
从目前的情况看，美国对这项提案的态度十分积极。
首先我们可以肯定，美国绝对不可能支持任何对自己不利的提案，如果这个提案真的是为了取消安理会五常的一票否决权，那么美国会第一个站出来反对。
其次，美国绝对不是为了所谓的和平、正义，他自己就是世界上最大的战争贩子。既然这个提案没有多少实际意义，为什么美国要推动这项提案呢？
原因很简单，就是为了针对俄罗斯，美国已经承认了这一点。
目前美国以及西方国家掌握着世界舆论的主导权，拥有指鹿为马、颠倒黑白的能力，需要拿到联合国大会上进行辩论的，无非就是所谓的人权、自由、民主之类的东西。
在目前的条件下，俄罗斯在这些问题上并没有什么优势。
虽然联合国大会上的辩论对俄并没有什么约束力，但如果美国带领西方国家制造一种舆论，对其进行围攻，那就会在很大程度上影响俄罗斯的国际形象。
其实类似的例子前不久刚刚发生过。在美国、英国等国家的动议之下，联合国大会经过投票，暂停了俄罗斯在人权理事会的成员国资格，起因则是那次所谓的“布恰镇事件”。
这件事到现在也没有个结果，但却已经被美国利用，成为了攻击、污蔑俄罗斯的工具。被驱逐出联合国人权理事会，对俄罗斯不会造成什么直接伤害，但这件事情形成的舆论却会影响俄罗斯的国际交往。
美国这次推动“限制一票否决权”的提案，目的也是一样的。
这份提案一旦通过，美国和西方国家的话语权将会进一步提升，足以给世界上的任何冲突和矛盾定性。长期执行下去，联合国就会彻底变成西方国家的传声筒，其权威性会大大削弱，甚至有解体的可能。
我们只能说，美国以及部分西方国家为了自身利益，完全就是在不择手段。在这样一个环境下，我们除了不断提升自身实力之外，没有其他可以保护自己的办法。