史记、资治通鉴等是不是第二手资料
史记中的一部分，尤其是《太史公列传》第一百三十卷，属于第一手史料。这些是历史事件的当事人或亲历者所撰写的材料，例如日记和个人传记。然而，史记的其余篇章以及资治通鉴全书则属于二手资料。
史记、资治通鉴等是不是第二手资料
史记中有部分是第一手史料，主要是第一百三十卷的《太史公列传》。第一手史料指的是历史事件的当事人、亲历者亲自记载的材料，像日记和自传之类。史记的其余部分，以及资治通鉴全书，都属于第二手资料。
我们读的教材属于第一手材料还是第二手材料,为什么?
应该是第二手材料，因为很多材料都是从后世的书籍中选取来的，比如《史记》《资治通鉴》等。
《汉书》《资治通鉴》是属于第二手资料吗?
是 因为是后人整理前朝史官的记录、政府馆藏的档案资料文件，以一定的格式（记专体、编年体、纪事本末体）精编而成，实际上是编者筛选，甚至增益、删减、褒贬过的，和最原始的记录会有差别。
为什呢史记是一手资治通鉴是二手?
一般将史料区分为第一手史料（primary source）以及第二手史料（secondary source）。前者是指接近或直接在历史发生当时所产生，可较直接作为历史根据的史料，后者是指经过后人运用第一手史料所作的研究及诠释，但二者的界限经常并不明确（例如史记就很难说是一手或二手史料）。
资治通鉴属于第几手资料?
资治通鉴是一本编年体史书.由司马光主编. 肯定会有前人的功劳.历史是不可改变的,改变的是文学手法,或者是文采.所以它应该是二手的.
史记中的史料我们可以全部把它当做第一手资料采信吗?为什么?
司马迁著《史记》，其中有不少司马迁关于历史现象的叙述（因为司马迁并没有亲身经历或以事后追记的方式来描述的，所以司马迁对历史现象的叙述可以看作是我们研究这些历史现象的“第二手史料”），不能当做第一手资料采信。如果我们要研究司马迁的史学思想，那么这些“第二手史料”就自然成为“第一手史料”了...
资冶通鉴是一手史料吗
不是第一手史料 第一手史料是指接近或直接在历史发生当时所产生，可较直接作为历史根据的史料；第二手史料是指经过后人运用一手史料所作的研究及诠释。（但二者的界限经常并不明确）而《资治通鉴》从周威烈王二十三年(公元前403年)写起，到五代后周世宗显德六年(公元959年)征淮南停笔，涵盖16朝1362...
【急】【历史】什么是原始史料、二手史料?急啊!后天高考了。。。_百度...
额。。。这。。。没有经过别人引用的叫一手资料，经过别人的引用的就是2手材料。史记，它是原创的，所以是一手材料，但是它里面的东西大部分不是一手材料，是通过别人的回忆或者抄别的书上的。口述资料，如果是当事人的是一手，别人回忆转述是二手。祝你考个好成绩，呵呵。
原始史料和二手史料的区别在哪,《史记周本纪》属于哪一类?
《新唐书》上没有记载。《资治通鉴》上一口咬定武则天杀女，而且描述的绘声绘色。因为《资治通鉴》是推翻唐朝的宋人写的，毫无疑问是“二手史料”。不仅仅政治倾向性有问题，作者的男权立场也有问题。而且它在从武则天到司马光这段时间段里并没有其他的史料证实这件事。——历史的真相怎么会随着时间的...
