(1)社会背景；①日本明治维新前，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实不满增强，幕府统治已成为众矢之的。②而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
(2)领导力量：①尽管日本资产阶级尚未成熟，但向资产阶级转化的中下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对清除敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力的强大，因而改革不能成功。
(3)政策措施：①日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
(4)国际环境：①日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境．②而中国戊戌变法发生在19世纪90镭代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。
以上，希望对你有所帮助。
(2)领导力量：①尽管日本资产阶级尚未成熟，但向资产阶级转化的中下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了对清除敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。②中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力的强大，因而改革不能成功。
(3)政策措施：①日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。②在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
(4)国际环境：①日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境．②而中国戊戌变法发生在19世纪90镭代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。
以上，希望对你有所帮助。
参考资料：北大附中高中历史答案
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-08-26
以康有为、梁启超为首的戊戌变法的倡导者，是以日本的明治维新为蓝本来规划中国社会，达到“救国图存”的改革方案的。日本的明治维新成功了，使日本的封建社会结束了半殖民地的危机而走向了发展资本主义的道路，终于成为一个“国富民强”的资本主义国家；然而，中国的戊戌变法却失败了，半殖民地半封建的中国仍处于水深火热、倍受凌辱的深渊。这究竟是为什么呢？有些人尤其是青年人难解其因。现对十九世纪下半叶日本的明治维新及十九世纪末叶中国的戊戌变法这段近代历史进行反思，也许对今天的改革开放抓住机遇加速发展，建设有中国特色的社会主义不无意义。
日本明治维新的成功
明治维新，一般指1868年日本的王政复古事件，广义指19世纪后半期日本的社会政治变革。由于日本自十七世纪三十年代起，封建的德川幕府颁布了一系列的“锁国”命令，使日本处于长达两个世纪与世隔绝的时代。但是，东西方的接触是不可能根本杜绝的。日本人在与西方的接触交往中大开眼界。他们通过“兰学”、“洋学”学习西方的天文、物理、化学、医学等自然科学，学习西方的机械唯物论思想，深化了对日本的封建制度的不满。因为日本的封建专制制度窒息了日本社会的进步，激化、加深了城市贫民和农民阶级与封建领主的矛盾。同时由于日本的“锁国”政策，严重地影响了日本资本主义经济萌芽的发展，使日本商人追求海外市场及输入西方文化知识的欲望受到阻滞，导致资产阶级对封建幕府政权的不满，所以，十八世纪上半叶日本封建幕府的统治危机加深。
正当日本社会停滞不前的时候，资本主义制度先后在欧美主要国家得到确立。以英国为首的西方国家完成了产业革命，并得到了迅速的发展。西方资本主义列强迫切向外寻求市场，对日本觊觎已久的美国终于1854年用武力强迫日本打开国门，德川幕府同美国签订了《日美神奈川条约》。从此以后，俄、英、法、荷等列强得寸进尺，强迫日本增订了许多不平等条约，极大地侵犯了日本的独立和主权。
由于国内阶级矛盾的日益尖锐，也引起了农民起义和市民的暴动。在内忧外患之时，资产阶级武士领导推翻了封建的德川幕府统治，宣布“王政复古”，建立天皇制专制政权，并推行有利于资本主义发展的维新改革。1869年宣布“版籍奉还”（版指领土，籍指户籍），1871年实行废藩置县，取消将军领地，1872废除禁止土地买卖法令，承认土地私有和买卖自由，允许农民自由经商。翌年进行土地税改革，将实物地租改为货币地租，还废除关卡，整顿货币。同时大量引进西方的专业技术人才，输入西方的教育制度，实施“文明开化”、“殖产兴业”、“富国强兵”三大方针，开始了近代化建设。总之，明治维新年间的革新运动使日本民族大有生气。他们学习西方是“青出于兰，”有其独创精神的。他们从一个落后的封建国家变为独立的资本主义国家，由明治维新前国民收入仅占美国的1／50到现在则占1／2还要强，堪称世界经济大国之一。
纵观日本的明治维新，聪明、果敢、富于想象力的领导者，在“倒幕运动”中锻炼出敏锐的政治机智，攘夷失败以及后来出国旅行中，亲身感受到西方的文明。他们放眼望世界，能为扶植资本主义的发展而奋不顾身地努力。明治政府以超凡的眼光认识到：要使国家富强，必须增进一般民众的知识，提高全民族的文化素质。因此，政府在经济极端困难的情况下，不惜一切努力提高就学率，强化人们尊重教育的强烈意识。在改革进程中，领导者能坚决果断地为自己所确立的目标奋斗不息。他们给国民灌输“富国强兵”的意识，建立起近代军队，捍卫民族独立；他们一开始便重视对一般国民的启蒙工作，奖励读报，大力降低报刊邮费或对寄给报社的稿件实行免费，帮助新闻事业的发展，唤起人们的近代化思想，使人们从重义轻利的儒家教义道德转向专心赚钱的市场经济道德观念。明治维新可以说是从鼓励私人赚钱开始的（《大不列颠百科全书》·吉田茂）。这一切均为日本明治维新成功的重要因由。
中国戊戌变法的失败
戊戌变法又称“百日维新”，是指清朝光绪二十四年（戊戌年，1898年）资产阶级改良主义的政治运动。
当时帝国主义瓜分中国的危机迫在眉睫，主张变法图强的代表人物康有为、梁启超等上书痛陈“四邻交逼”、“瓜分豆剖”的严重形势，劝光绪仿效日本明治维新，断然推行新政实施变法。在维新派的推动下，1898年6月11日光绪皇帝颁布了“明定国是”诏书，宣布要发奋为雄，以圣贤义理之学植其根本，义须搏采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊”，表示了变法的决心。戊戌变法的内容涉及政治、经济、军事、文化等各个方面。在经济方面，政府设农工商总局，民间允设农会、商会，提倡实业，保护农工商业，奖励创造发明和制造新器具；设铁路矿务总局，修筑铁路，开采矿藏；设立全国邮局，裁撤驿站；改革财政，整顿厘金；取消族人特权，鼓励其自谋生计等。政治方面，提倡官民上书言事，广开言路，并允许各地开设学会和报馆，给出版与言论以一定自由；取消重迭消闲机构，裁汰冗员，删改则例，澄清吏治。文教方面，改革科学制度，废除八股，改试写论，设经济特科；创设京师大学堂，同时命各地书院改为学堂；设译书局，翻译外国书籍；选派留学生出国学习、考察。军事方面，裁绿营，练新军，添设海军，培养军事人才，并筹办兵工厂，制造新式军械弹药，还准备按西方兵制实行征兵制。
以上是资产阶级改良派在开明官僚的支持下发动的、用自上而下办法进行改革以图挽救民族危亡的一场爱国政治运动。然而，这次变法前后仅进行了一百零三天，就遭到以慈禧太后为首的地主阶级顽固派的镇压。资产阶级改良派人物逃的逃，关的关，杀的杀。戊戌变法偃旗息鼓，宣告失败。
明治维新的成功与戊戌变法失败的原因之比较
第一，中国的封建势力比日本的封建势力强大的多。中国的封建制度延续了二千多年，在政治、经济文化等各个领域较之资产阶级维新派都占有绝对的统治地位，有着完整的封建主义体系。变法运动所依靠的光绪皇帝只不过是一个有职无权的傀儡。在军政大权都操纵在地主阶级守旧派手中的情况下，颁布变法诏书，推行新政，必然成为一纸空文。
日本则不同，封建势力的德川幕府在农民起义的打击之下，已经摇摇欲坠，开明的贵族与资产阶级结成了倒幕联盟。
第二，日本倒幕派是利用人民的力量，通过国内战争的手段取得政权的。而中国的维新派，把自己的活动范围局限于帝党官僚和士大夫阶层的少数人的小圈子里面。他们害怕革命，甚至仇视农民革命，除谭嗣同外，维新派的领袖们差不多都仇视太平天国农民革命。因此，他们以革命去恫吓、打动封建统治者，刺激封建统治者实行变法的决心，把防止革命作为变法的推动力。维新派在不根本否定封建制度，甚至主要依靠同样也是封建势力代表的帝党官僚来推行资本主义一套主张，这当然是南其辕北其辙，所以也就很难有成功的希望。
第三，国际环境的不同。日本明治维新利用有利的国际形势是高明之举。当时美国刚打完南北战争无力东顾，英法为了帮助清政府镇压革命运动扩张它们在中国的势力，抽不出力量去对付日本。
中国鸦片战争后，许多帝国主义国家为维护自身利益支持中国的顽固派反对维新派。维新派渴望要求国家独立，反对外来侵略，但他们对外国侵略者的本质又缺少深刻认识，甚至对帝国主义者抱有幻想。
据上所述，就决定了日本的明治维新改革运动必然成功，而戊戌变法的改良主义运动在中国是行不通的，其失败是不可避免的。另外，一方面因为：在帝国主义封建主义相互勾结统治下的半殖民地半封建的中国，两千多年根深蒂固的封建制度阻碍发展资本主义，帝国主义、封建主义不让中国实行政治改革和发展资本主义，他们结成强大的反动联盟，反对维新运动；另一方因为：由于中国民族资本主义始终没得到充分发展，且具有极大的软弱性和妥协性。
以上原因说明，只有依靠人民，通过革命手段，彻底推翻帝国主义和封建主义才能使中国真正走上独立富强的道路。
一个世纪后的今天，中华民族终于明确提出发展经济的正确方针，而这一步又迈得有多么坎坷。当然，明治维新是一场资产阶级革命，而我们今天的改革则是进行的社会主义建设，二者自不可同日而语，但从振兴经济、增强国力方面言二者有其相似之处。
明治维新、百日维新已皆成历史。面对今日之世界，我们当深刻反省，“实迷途其未远，觉今是而昨非”，往者往矣，来者可追。抓住机遇，加快步伐，不再彷徨，以期早日跻身世界强国之列。
日本明治维新的成功
明治维新，一般指1868年日本的王政复古事件，广义指19世纪后半期日本的社会政治变革。由于日本自十七世纪三十年代起，封建的德川幕府颁布了一系列的“锁国”命令，使日本处于长达两个世纪与世隔绝的时代。但是，东西方的接触是不可能根本杜绝的。日本人在与西方的接触交往中大开眼界。他们通过“兰学”、“洋学”学习西方的天文、物理、化学、医学等自然科学，学习西方的机械唯物论思想，深化了对日本的封建制度的不满。因为日本的封建专制制度窒息了日本社会的进步，激化、加深了城市贫民和农民阶级与封建领主的矛盾。同时由于日本的“锁国”政策，严重地影响了日本资本主义经济萌芽的发展，使日本商人追求海外市场及输入西方文化知识的欲望受到阻滞，导致资产阶级对封建幕府政权的不满，所以，十八世纪上半叶日本封建幕府的统治危机加深。
正当日本社会停滞不前的时候，资本主义制度先后在欧美主要国家得到确立。以英国为首的西方国家完成了产业革命，并得到了迅速的发展。西方资本主义列强迫切向外寻求市场，对日本觊觎已久的美国终于1854年用武力强迫日本打开国门，德川幕府同美国签订了《日美神奈川条约》。从此以后，俄、英、法、荷等列强得寸进尺，强迫日本增订了许多不平等条约，极大地侵犯了日本的独立和主权。
由于国内阶级矛盾的日益尖锐，也引起了农民起义和市民的暴动。在内忧外患之时，资产阶级武士领导推翻了封建的德川幕府统治，宣布“王政复古”，建立天皇制专制政权，并推行有利于资本主义发展的维新改革。1869年宣布“版籍奉还”（版指领土，籍指户籍），1871年实行废藩置县，取消将军领地，1872废除禁止土地买卖法令，承认土地私有和买卖自由，允许农民自由经商。翌年进行土地税改革，将实物地租改为货币地租，还废除关卡，整顿货币。同时大量引进西方的专业技术人才，输入西方的教育制度，实施“文明开化”、“殖产兴业”、“富国强兵”三大方针，开始了近代化建设。总之，明治维新年间的革新运动使日本民族大有生气。他们学习西方是“青出于兰，”有其独创精神的。他们从一个落后的封建国家变为独立的资本主义国家，由明治维新前国民收入仅占美国的1／50到现在则占1／2还要强，堪称世界经济大国之一。
纵观日本的明治维新，聪明、果敢、富于想象力的领导者，在“倒幕运动”中锻炼出敏锐的政治机智，攘夷失败以及后来出国旅行中，亲身感受到西方的文明。他们放眼望世界，能为扶植资本主义的发展而奋不顾身地努力。明治政府以超凡的眼光认识到：要使国家富强，必须增进一般民众的知识，提高全民族的文化素质。因此，政府在经济极端困难的情况下，不惜一切努力提高就学率，强化人们尊重教育的强烈意识。在改革进程中，领导者能坚决果断地为自己所确立的目标奋斗不息。他们给国民灌输“富国强兵”的意识，建立起近代军队，捍卫民族独立；他们一开始便重视对一般国民的启蒙工作，奖励读报，大力降低报刊邮费或对寄给报社的稿件实行免费，帮助新闻事业的发展，唤起人们的近代化思想，使人们从重义轻利的儒家教义道德转向专心赚钱的市场经济道德观念。明治维新可以说是从鼓励私人赚钱开始的（《大不列颠百科全书》·吉田茂）。这一切均为日本明治维新成功的重要因由。
中国戊戌变法的失败
戊戌变法又称“百日维新”，是指清朝光绪二十四年（戊戌年，1898年）资产阶级改良主义的政治运动。
当时帝国主义瓜分中国的危机迫在眉睫，主张变法图强的代表人物康有为、梁启超等上书痛陈“四邻交逼”、“瓜分豆剖”的严重形势，劝光绪仿效日本明治维新，断然推行新政实施变法。在维新派的推动下，1898年6月11日光绪皇帝颁布了“明定国是”诏书，宣布要发奋为雄，以圣贤义理之学植其根本，义须搏采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊”，表示了变法的决心。戊戌变法的内容涉及政治、经济、军事、文化等各个方面。在经济方面，政府设农工商总局，民间允设农会、商会，提倡实业，保护农工商业，奖励创造发明和制造新器具；设铁路矿务总局，修筑铁路，开采矿藏；设立全国邮局，裁撤驿站；改革财政，整顿厘金；取消族人特权，鼓励其自谋生计等。政治方面，提倡官民上书言事，广开言路，并允许各地开设学会和报馆，给出版与言论以一定自由；取消重迭消闲机构，裁汰冗员，删改则例，澄清吏治。文教方面，改革科学制度，废除八股，改试写论，设经济特科；创设京师大学堂，同时命各地书院改为学堂；设译书局，翻译外国书籍；选派留学生出国学习、考察。军事方面，裁绿营，练新军，添设海军，培养军事人才，并筹办兵工厂，制造新式军械弹药，还准备按西方兵制实行征兵制。
以上是资产阶级改良派在开明官僚的支持下发动的、用自上而下办法进行改革以图挽救民族危亡的一场爱国政治运动。然而，这次变法前后仅进行了一百零三天，就遭到以慈禧太后为首的地主阶级顽固派的镇压。资产阶级改良派人物逃的逃，关的关，杀的杀。戊戌变法偃旗息鼓，宣告失败。
明治维新的成功与戊戌变法失败的原因之比较
第一，中国的封建势力比日本的封建势力强大的多。中国的封建制度延续了二千多年，在政治、经济文化等各个领域较之资产阶级维新派都占有绝对的统治地位，有着完整的封建主义体系。变法运动所依靠的光绪皇帝只不过是一个有职无权的傀儡。在军政大权都操纵在地主阶级守旧派手中的情况下，颁布变法诏书，推行新政，必然成为一纸空文。
日本则不同，封建势力的德川幕府在农民起义的打击之下，已经摇摇欲坠，开明的贵族与资产阶级结成了倒幕联盟。
第二，日本倒幕派是利用人民的力量，通过国内战争的手段取得政权的。而中国的维新派，把自己的活动范围局限于帝党官僚和士大夫阶层的少数人的小圈子里面。他们害怕革命，甚至仇视农民革命，除谭嗣同外，维新派的领袖们差不多都仇视太平天国农民革命。因此，他们以革命去恫吓、打动封建统治者，刺激封建统治者实行变法的决心，把防止革命作为变法的推动力。维新派在不根本否定封建制度，甚至主要依靠同样也是封建势力代表的帝党官僚来推行资本主义一套主张，这当然是南其辕北其辙，所以也就很难有成功的希望。
第三，国际环境的不同。日本明治维新利用有利的国际形势是高明之举。当时美国刚打完南北战争无力东顾，英法为了帮助清政府镇压革命运动扩张它们在中国的势力，抽不出力量去对付日本。
中国鸦片战争后，许多帝国主义国家为维护自身利益支持中国的顽固派反对维新派。维新派渴望要求国家独立，反对外来侵略，但他们对外国侵略者的本质又缺少深刻认识，甚至对帝国主义者抱有幻想。
据上所述，就决定了日本的明治维新改革运动必然成功，而戊戌变法的改良主义运动在中国是行不通的，其失败是不可避免的。另外，一方面因为：在帝国主义封建主义相互勾结统治下的半殖民地半封建的中国，两千多年根深蒂固的封建制度阻碍发展资本主义，帝国主义、封建主义不让中国实行政治改革和发展资本主义，他们结成强大的反动联盟，反对维新运动；另一方因为：由于中国民族资本主义始终没得到充分发展，且具有极大的软弱性和妥协性。
以上原因说明，只有依靠人民，通过革命手段，彻底推翻帝国主义和封建主义才能使中国真正走上独立富强的道路。
一个世纪后的今天，中华民族终于明确提出发展经济的正确方针，而这一步又迈得有多么坎坷。当然，明治维新是一场资产阶级革命，而我们今天的改革则是进行的社会主义建设，二者自不可同日而语，但从振兴经济、增强国力方面言二者有其相似之处。
明治维新、百日维新已皆成历史。面对今日之世界，我们当深刻反省，“实迷途其未远，觉今是而昨非”，往者往矣，来者可追。抓住机遇，加快步伐，不再彷徨，以期早日跻身世界强国之列。
第2个回答 2008-08-26
说白了
明治维新是真刀真枪的变法
而戊戌变法是康有为在骗我们 都是空的，你可以上网去查戊戌变法，就什么都明白了
明治维新是真刀真枪的变法
而戊戌变法是康有为在骗我们 都是空的，你可以上网去查戊戌变法，就什么都明白了
第3个回答 2008-08-26
相似回答
