怎么会有人不理解高达，乃至其他巨大人形作战兵器的存在意义呢？

Answer 1

个人认为是高达这种巨大人形兵器确实没什么意义。

我们就拿最早的RX-78型来进行分析好了，RX-78高18米，不带装备重43吨，满装备能到达60吨，基本上相当于一辆重型坦克。坦克压坏马路的新闻到如今还有时会发生，而高达的重量都压在这两只脚上，压强要比坦克高几倍，坦克能去的地方高达未必能去，坦克不能去的地方高达也去不了，所以实际上适合高达作战的环境并不多。

再说说高达的作战能力，作为作战兵器，无非就是看两个指标，火力投放能力和自我生存能力。火力方面由于黑科技的设定就算高达过关吧。但是这防护能力就一泡污了，大家玩个吃鸡游戏都知道当伏地魔能苟活的时间长一些，你这十多米高的在战场上怕不是个靶子吧。特别是高达的两条腿，被打断了高达就等于是个固定炮台了。有人说可以加强防护，但是高达的被攻击面积实在是太大了，都上防护装甲的话还不如造个铁球多配几个矢量发动机算了。

高达世界是有背景设定的，有米氏粒子的存在，让无线通讯和索敌技术无效化。飞机坦克的战斗效率大大降低，才不得不点歪了科技树制造了高达。

至于说米氏粒子，无线电和搜索无法使用，那对于飞机坦克的限制条件并不能推导出MS的必要性。至于什么PS装甲之类的概念，MS可以装坦克飞机装不了吗？造价还会低廉许多。如果是真实情况，61式坦克应该吊打在地面艰难移动、经常摔跤的扎古才对。

相对高达，机动警察的逻辑会更接近真实。全球变暖-日本推出巴比伦计划-庞大工程量推动大型工程机器人出现-机器人犯罪-警用机器人的出现。不过即便是这种真实系的世界观后来也推演不下去了，机动警察真人版就已经止不住地自行吐槽这些摇摇晃晃站都站不稳的大型机器人……

所以不是有人不理解，而是确实高达这种没有什么存在意义。

Answer 2

不是不理解 是人形机动兵器确实没有多大优势反而劣势特别明显 不说什么架空设定的的米粒环境等问题 现实中首先要面对的几个问题就逃不过 第一 人体的各个关节从力学角度分析 费力杠杆更多 尤其上肢特别明显 如果用液压系统驱动 姑且可以尽可能让力矩增大而省力 但也有限度 如果是直接用关节处的电机驱动 那费力费大了！不说能量的无用损耗 就从材料强度来讲需求就高到姥姥家了 第二 人形机器一般追求对称和极度的平衡 因为重心太高 这种情况下它无法负载过重的外挂战术武器 像高达里面动不动单手扛起来个巨型武器这种情节现实中就无法实现 因为还没拿起来就站不稳了 如果想解决这个问题 需要这个机体有更多更灵活的关节能够很细微地调节姿势和重心 这成本和技术需求就不用多提了吧 而且这种投入几乎就只是为了维持一个漂亮的人型 有何意义？第三 在地表环境作战 人形机动兵器的站立姿势地面接触面积小的令人发指 对地面的压强大的令人发指 很容易造成支撑面崩坏导致机体站不稳 当然你可以做一双硕大无比的脚丫子 只要你不嫌这样损失它的灵活性 第四 人形机动兵器重心高导致了它容易摔倒 一旦摔倒想恢复姿势可是不容易的事情 地对空环境下可能隐蔽性更好一些 因为投影面积小 但是地对地环境下隐蔽性差的要死 因为立面太大 综上所述 人形机动兵器不是不能用 它不适合做得很巨型 只适合做成小型兵器 身高不超过三米那种 像高达那个体积 算了吧 上战场就是一个极度昂贵的活靶子 当然你可能要说未来战场可能是近地空域甚至宇宙空间 先说近地空域 人形的空气动力学性能有多差就不多说了让一个巨大如高达一样的人形物体以能匹敌战斗机的速度飞行同时还要保证它的动作稳定精确 这需要多大输出的动力供给和多稳定的机械系统计算机系统？如果速度连战斗机都追不上 那为什么不用战斗机？再说宇宙空间里面 几乎没有阻力的环境下敢挥一下武器 整个机体就能原地转几圈 还需要反向喷射来调整姿势 这样来说对于一个人形机体需要多少个喷射口才能保证满足发挥出人形机体灵活性的需求？还格斗？那还不如直接用无人机去直接撞来得实在

Answer 3

一.首先从高达的故事背景来看，第一部高达故事发烧在uc0079年也就相当于139年后。如果拿现代科技跟139年比，那就有点关公战秦琼了。要知道139年前是光绪8年，如果你跟那时候的人说我们有飞机坦克大炮，绝对没有人信。
二.设定前提，大家可能听过一句话科技越先进战争方式越原始。假如现在有种设备能让所有电子设备失灵（比如现在就有的emp武器），那我们不是就一下子回到一战的战争模式了吗？高达的设定首先是米诺夫斯基粒子的散布（米诺夫斯基粒子散布会令所有已知，除了可见光外无限通讯和索敌技术无效化，如果浓度较高还能折射可见光，使战场雾化）让战斗基本回到了目视作战。再是机动性，速度的无限追求一定是在超视距的作战中才有意义。飞弹无人机这都没有问题，但如果没有了雷达和制导武器的话并不是速度越快越好。先不谈驾驶员的身体能否承受高速（人能承受9G重力15秒）肉眼的反应速度本身就是极其有限的，你想象一下你驾驶一个3马赫（三倍音速）速度的战机用肉眼去索敌还只能手动用机枪和直线飞弹攻击，那种难度基本没有实战意义。还有材料特性，好多人说高达来一发火箭弹就搞定了（啊？）要知道，高达尼姆合金可是可以近距离弹开120弹头的，意味着现在的豹2A7主战坦克对高达来一发就是刮掉点漆罢了，所以目视作战中体型决定了装甲和火力。这就是为什么二战的坦克和一战的大炮巨舰如此强悍的原因。而现在小型核熔炉就有6米高，18米的高达还算小的了。真正解决小型化已经是uc123年的f91高达了，距离第一台高达诞生已经过去44年了。所以为什么现代雷达火箭发明后各种武器朝着小型化发展。
三.泛用性和经济性，战争是一个复杂的多兵种联合行动的行为。立体化作战，人形兵器只是在那个时代作为主力兵器使用，不是完全取代坦克飞机。它能存在，主要是他的泛用性。不仅在各种环境中都能作战，更可以进行搬运路、桥施工等工程用途且其对后勤和补给要求更少配件统一其对后勤和补给要求更少需要的机师更少还可根据不同战况更换配件和武装，是更经济的选择。
四.人形兵器的必要性，ms（机动战士 Mobile Suit）最初设计是宇宙用，空气动力学不需要考虑。设计人形主要原因是能让驾驶员在宇宙中有更好的空间感帮助驾驶员在同样只能目视作战的情况下不至于失去在宇宙中的体感。以及人机交换的目的是脑机接口也就是用意识操作机甲机甲反应更快人形更有可能适配如果你造成飞鸟走兽游鱼的样子

Answer 4

作战意义不大，在二战时期或许机甲类还有些意义，但在如今的热武器时代，太多都是超视距攻击。你连飞机都没看到，人家导弹就打过来了，这种情况下，机甲的机械臂还有意义吗？关于腿，说实话，两条腿的稳定性并不理想，能耗也高，还不如用履带来的实在，如果要强调机动性，未来昆虫机器人的可能性也比人形巨机甲来得大。另外你不会相信高达里的超能力武器吧，退一万步说，你的超能力武器能安装到人形机器人身上就不能安装到其他载具上？关于近距离肉搏，说实在的，未来发生的概率会渐渐减少，即便有肉搏，刚才说的昆虫机器人也比人形机甲强，人家的机动性摆在那。人类的身体在自然界在是属于比较弱的，即便人类近亲大猩猩也是如此，在同等体格前提下，其他动物仿生机器人通常更灵活。所以，除了梦想家，应该没有多少科学家愿意把太多精力放到研究巨型人形机器人上。当然和人类同体格的人形机器人还是有意义的，也就是说，你期待的机甲可能会以小型化的方式出现。

Answer 5

以现代和超过现代几百年内科技水平来审判确实没意义。大部分网友说没意义也是从这个角度来说的。成本高的离谱（甚至一两百年内不一定制造的出）精密复杂也意味着容易出问题和维修困难。而且现代战争人形兵器能办到的完全可以有更经济的方法办到。这种人形兵器也只有可能五六百甚至千年后才行。因为那时科技水平很高，人形兵器的性能会达到甚至超过动漫中高达。人形兵器的成本不比普通战机高多少，而且生产简单，所需技术可能都是烂大街的。再加上这种武器确实有优势（因为可以应对各种作战需求）到时就有可能了。这是生产力和科技水平决定的。就像十几年前人们宁愿用老年机甚至电话也不愿意用智能机。因为那时的智能机的性能和价格及功能懂得都懂，除了那些有钱的真的找不出用智能机的理由。而那时的只能好歹还有人买，因为好歹有实物啊。高达有实物的话就算不实用也一定会有钱多的发慌的搞两台玩完。