为何说在水浒传中,射杀晁盖的不是史文恭也不是花荣?

如题所述

《水浒传》是我国历史上第一部以农民起义为题材的章回体小说。作者为元末明初的施耐庵。它的原型是北宋末年山东人宋江领导的农民起义。那么下面小编就为大家带来关于水浒传中,射杀晁盖的不是史文恭也不是花荣,而是他的详细介绍,一起来看看吧!
在《水浒传》中,晁盖在率领梁山攻打曾头市的时候中了埋伏,在撤军途中不幸被毒箭射中,那么问题来了,既然是撤军,射中的就应该是后脑勺而不是脸,或许有人会说那是在乱军之中,被乱箭射中是再正常不过的事情,即使乱箭就不应该只有一支,而且上面清清楚楚写着史文恭的大名,这就不得不让人产生怀疑了。史文恭是曾头市的教师爷,是主帅级别的人物,按照常理应该坐镇指挥才对,更何况史文恭是用的兵器是方天画戟。

再者史文恭只用了二十回合就打败劈烈火秦明,秦明曾与呼延灼打成平手,呼延灼鲁智深、杨志打成平手,由此可见史文恭精湛的武艺足以碾压梁山五虎上将。而晁盖的武艺在梁山只能算是平平,如果史文恭要干掉他正大光明就行,没必要放冷箭,而且还在箭上留下自己的名字,这不是典型的“此地无银三百两”吗?而且晁盖在临死的时候留下遗言:“那个捉得射死我的,便教他做梁山泊主”。这一遗言却被宋江改成了“如有人捉得史文恭者,便立为梁山泊主。”从这一句中就能看出宋江才是干掉晁盖的主谋。那么具体实施的人又是谁呢?

有人说是小李广花荣,理由是花荣不但是宋江的心腹,而且箭术
十分高超,关键一点还与晁盖有过节,那就是花荣刚刚上梁山的时候产生怀疑与不屑。但花荣没有参加这次攻打曾头市的行动,要想化妆潜伏暗中监视下手谈何容易,即使再怎么包装恐怕都难逃梁山人马的法眼吧?何况花荣对曾头市的地理环境完全不熟悉,而且这次行动是临时决定,不是有计划进行,所以花荣不是干掉晁盖的凶手。
既然不是史文恭也不是花荣,那么这个人究竟是谁呢?梁山没有参加这次行动的头领可以排除在外,理由是他们不具备条件,而跟随晁盖出征的二十个头领中,阮氏三雄、刘唐和白胜是晁盖的嫡系,林冲可以排除,如果他要干掉晁盖的话,当初为什么要干掉王伦留下晁盖等一干人呢?呼延灼和徐宁刚刚上山,与晁盖往日无怨近日无仇,没有理由下手。杜迁和宋万胆小怕事,不敢干这么大的事情。黄信跟随林冲,所以也没条件去做这事。穆弘、张横、邓飞、燕顺这几人不是用箭高手,要命中活靶子几乎不可能。如果是孙立的话,后来在梁山不可能第三十九位。当晚杨林没有随军出征,而且这哥们武艺勉强,弄不好还会搭上身家性命。而欧鹏而晁盖同行,要想近距离用箭下手这是不可能的事情,这么一排除下来,就只剩下杨雄和石秀了。

在剩下来的这两人中,都与晁盖有过节,而且在刚上梁山的时候都差点被晁盖干掉。在后来的梁山派座次中,石秀武艺高强,战功卓著,排名三十三位完全可以理解,所以可以排除。但杨雄表现平平,却排在石秀之前,何况他与宋江有相似的人生经历,而且又是刽子手出身,所以干掉晁盖的凶手杨雄嫌疑最大。
综上所述,在《水浒传》中,射杀晁盖的不是史文恭也不是花荣,而是宋江主谋,杨雄实施的结果。当然书中没有明确定论,一切都有可能。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

为何说在水浒传中,射杀晁盖的不是史文恭也不是花荣?
综上所述,在《水浒传》中,射杀晁盖的不是史文恭也不是花荣,而是宋江主谋,杨雄实施的结果。当然书中没有明确定论,一切都有可能。

《水浒传》宋江指使孙立射死晁盖,却为何嫁祸史文恭?
晁盖不是孙立射死的,更不是史文恭射死的。乱军中的那一箭,是花荣所射。但这一箭射得不深,也没有毒,要不了命。晁盖最终死于毒药,是林冲做了手脚,下毒谋杀了晁天王。整个事件,宋江、吴用是主谋,戴宗、花荣、林冲是执行者。晁盖是第三任寨主 绝大多数读者大概都认为,晁盖是梁山第二任寨主,...

为什么说射杀晁盖的事情,肯定是梁山内部人干的?
为什么没提?因为射杀晁盖的根本就不是史文恭。一旦提了,史文恭自然会辩解,反正要死了,该是我的我背,不该是我的还不让说两句?一旦给史文恭辩解了,事情就不好办了。所以不给他机会。史文恭至死恐怕都不清楚梁山众人为什么这么恨他?3、晁盖的临终遗言 由于之前报信的恩情,晁盖是要宋江坐头把交椅的...

《水浒传》中,晁盖是不是被史文恭杀死的?为什么?
较大的嫌犯或是史文恭自己,由于晁盖是在进攻曾头市的情况下,深更半夜惊慌当中被别人击毙中箭的,并且箭上还标着史文恭的名称,因此史文恭是第一犯罪嫌疑人。第一个疑问在晁盖的身上。晁盖为人正直较为豁达大度,从不跟人计较,也从来不狭小猜测别人。可是,为什么听了花荣在对影山射断画戟上戎绦的事...

杀害晁盖的不是史文恭,是梁山兄弟!为何这样说?
言下之意,晁盖不是史文恭射死的,而是宋江指使花荣射死的!如果他心仪宋江,以宋江在梁山的声名地位,一句话即可,但他明知宋江武艺差劲之极,却依然留下如此遗言,这充分说明,宋江并不是他心中梁山之主的人选!对于晁盖的死,这么些年一直是争议不断;有人说晁盖是花荣杀的,有人说晁盖是林冲杀的...

史文恭杀晁谜团
认定晁盖不是史文恭射死的另一个理由是,射死晁盖的这支箭上有毒。以史文恭的身手,其在箭上涂毒的可能性几乎不存在。他作为箭术高超的人,论箭术只在花荣之上,根本不需要在箭上涂毒。更不可思议的是,曾头市直至灭亡,都不知道晁盖是被史文恭射死的,他们从头至尾都没有炫耀此事,史文恭也未曾...

为何说射死晁盖的人是徐宁?真相是什么
既然不是史文恭射死了晁盖,自然只剩下宋江有这个杀人动机了!而且,宋江也有这个能力。那么,谁又是帮助宋江射死晁盖的人呢?有人说是花荣,但年叔认为,花荣并不具备作案条件!出手的人必然有以下几个特征:首先,他与晁盖有矛盾;其次,他必须得是一位射箭高手;第三,他出现在战场上不会显得突兀。同...

晁盖的疑案考证
尽管几百年来,读者们一般都认为是史文恭用毒箭射杀的晁盖,但细读《水浒传》,却发现一个令人震惊的事实:就是作者在书中并无一处明确描写是史文恭射杀的晁盖。 我们唯一可以判定的是射杀晁盖的是一支黑暗中的伏兵,而这支伏兵来自哪里,不仅在双方交战前是个迷,交战中不清楚,事后也不做任何交待。这是非常值得玩味的。

《水浒传》中晁盖的死,为什么如此蹊跷
晁盖死得蹊跷是因为:晁盖没有说史文恭是凶手,史文恭也从来没有承认自己射死了晁盖,书中也始终没有写明是史文恭本人射的毒箭。晁盖中伏时书中并没有写明这只兵马来自哪里,带头奖领是谁,战争结束之后一直到死,史文恭也没有向任何人提起这事,既没有吹嘘炫耀,也没有向朝廷请赏,被抓后也没有追悔...

《水浒传》中,晁盖到底是不是史文恭杀死的?有何依据?
因而,残害晁盖的凶手肯定并不是史文恭。即然晁盖并不是死于史文恭之手,那么就仅有另一种很有可能,那就是死于宋江的诡计下。晁盖这个人非常简单,他没什么宏大的理想化,他心里所感,无非便是有酒喝、肉多吃、有银子花、有弟兄相随,如此足已;而宋江不一样,宋江胸襟宏大的梦想理想,他要走宋江...

相似回答
大家正在搜