萨达姆和卡扎菲为何不自杀？

Answer 1

萨达姆和卡扎菲为何不自杀？有人说独裁者胆小怕死，但说这些话的人从来没有去仔细看过卡扎菲和萨达姆如何上台的，他们两个都是通过政变上台的。

卡扎菲也好，萨达姆也好，他们上台前利比亚和伊拉克是一种什么样的情况？有人去了解过吗？

你们可以网上查一下，稍微了解下那时候利比亚和伊拉克的情况。

我曾经说过国家危机，民族危机，还有政权危机都会致使一个国家走向集权。如果面对这三大危机国家不走向集权的话，那么这个国家就会在继续烂下去。

卡扎菲上台后对利比亚的贡献如何？萨达姆上台后对伊拉克的贡献如何？

好吧，我们说下卡扎菲和萨达姆为何不自杀。自杀是失败者保护尊严的唯一方法。有人说一代枭雄连自杀的勇气都没有，有这种想法的往往因为对人类社会的本质认识的太少。

自杀的人，往往是一个失去东山再起勇气的失败者，是一个自我认定彻底失败，失去了斗志的人。

卡扎菲和萨达姆都是从一个小人物，一步步走上前台的，这其中的艰难不是你们可以想象的。要不是他们都用强大的斗争勇气，不灭之心，如何冲破层层困难成功发动政变。

如果这么容易就认输的话，他们能成为一国执政？早就不知道自杀多少次了。

他们在逃亡的过程中，并不认为自己就这样输了。他们依然有再次东方再起得勇气和决心。

他们是算的上是枭雄，什么是枭雄？百折不挠，死不认输最后能成功的都称为枭雄。

一失败就自杀的人，基本上不会有什么成就的。

你们看曹操，他如何，要死遇到困难就放弃，曹操都不知道自杀多少次了。刘备就更不用说了。只要有一丝生机他们都不会放弃，因为在大成功者的眼里，活着就会有希望。

再看项羽，他竟然自杀了，要是他能具备刘邦那种拼命求生的潜质，最后是刘邦胜还是项羽胜真的很难说。刘邦是如何逃生的，连老婆和儿子都可以扔下，他为何不自杀，刘备也不是一样？

小人物要有大成就必须要具备一颗百折不挠的心，失败不可怕，可怕的是失去了东山再起的勇气。

你们可以看出无论刘邦，刘备，曹操这些人，他们在失败的时候放弃过吗？他们自杀过吗？

而卡扎菲和萨达姆同样也是从小人物奋斗一步步走来的。他们都具备一个共同的特点，那就是活着就不算输，不死就会有机会，你认为这样的人回自杀？

在他们眼里自杀就等于向对手认输，要让一个枭雄向别人低头认输，那才是对他们最大的打击。死对这类人来说并不可怕，向别人屈服认输才是最可怕的。

他们人生的信仰就是永不服输，从他们奋斗的历程就可以看出来，也就是这种精神一直支撑着他们一步步走来。

卡扎菲和萨达姆死的时候他们多少岁了？他们能吃多少，用多少，玩多少？给他们再多女人有用吗？权力早已达到顶峰，他们还追求什么？为什么不把权力过度给他的儿子们，自己去养老，而是还坚持战斗在一线，那是因为他们的确有一颗帝皇的心，为什么无论中国也好，外国也好都存在一个大家很难理解的现象，他们都想“向天再借五百年的寿命”。

中国历代皇帝中追求长生不老的人有多少？为什么会出现这种情况？

你们不做过帝皇，不做过独裁者，你们是想象不出，一个帝皇尤其是一个独裁者的帝皇，要管理整个国家有多累，每天工作这么繁重，但是依然乐此不疲。

又一个原因，那就是他们属于保姆形的管理者，下面的人做什么他们都不放心，生怕下面的人乱来，把国家搞坏，所以什么事情都亲力亲为，力求完美，也正是这种完美的心态，让他们热衷于集权，下面的人都按照他的想法来做，这类人心中往往有一副完美形的国家运行制度。

可以说是一个理想型的浪漫主义者，他要把他统治的国家王他设计的完美中进行，不允许任何人破坏，所以下面一旦有人想破坏他的带领国家走向完美社会，就会给予无情的镇压。对待破坏他设计的完美社会，镇压那些他认为破坏他计划的人，不管破坏者有什么多大理由都会从肉体上消灭。

这类统治者是不会跟你讲道理的，他们心中的设想其实也是为了所有人。不过理想和现实有差距罢了，下面的人也并不了解他们的想法。

无论是卡扎菲还是萨达姆，他们一方面为国民增加福利，一方面又无情镇压反对者，从这里并不难理解他们的行为。这种人都是乌托邦乐园梦想者，他们只想让国家进入他的乌托邦国度罢了。

如果不是这样，他们为什么要和美国对着干，要和西方对着干？萨达姆出兵科威特不是为了伊拉克的利益？难道为了他自己的利益，他一国之主，要享受压榨国内就行了，为什么要干这种蠢事吗？

他们为了自己国家的利益，是不会像任何外来势力妥协的，因为他们有一个乌托邦的梦。

一个国家的政治常态通常有两种模式，一种是做大蛋糕模式，一种是重新分配蛋糕的模式。

国家的政治运营处于做大蛋糕模式，那么这就是盛世。

一个国家的政治运营处于重新分割蛋糕模式，这就是乱世。

任何人上台执政都会有支持者和反对者，历史都是胜利者写的。如果他的支持者胜利了，那么他就是明君，伟大的领导。如果是反对者胜利了，那么他就是暴君、独裁者。

任何一次政治改革都属于重新切割分配蛋糕，把以前份量多的人，切一些分给那些以前分量少的人，没有反对者是不可能的。没集中权力，你看看那些被切割份量分出去的人会不会和你商量？做梦吧！

而做大蛋糕的时代，所有政策都是比较稳定的，不会有什么变动，社会也稳定。

如果蛋糕无法做大的时候，就需要通过重新分配来达到分配上的平衡。这个时候没有独裁者集权强行推动重新分配。你们以为情况会怎么样？用民主去商量，商量一万年都不会有结果。

西方民主的党派，每个党派代表着一群人的利益。蛋糕能做大时，大家得到的都会增加，谁都过的越来越好，社会也会很稳定，而当蛋糕无法再继续做大时，你们对照看看西方民主制度。台湾的情况，美国的情况，韩国的情况，泰国的情况。争来争去不都是在争夺蛋糕固定时，更多的国家资源分配份额。

上面两种情况，就是民主社会的表现，你们一一参照。蛋糕能做大，和蛋糕做不到时他们党派之间的斗争。