对唐僧这个人物的看法进行辩论会,作为反方要怎么说?

如题所述

迂腐,不通情,不明理。反方一般就是要阐述与辩题对立的观点,如果辩题中没有明确观点,则阐述接近负面一些的观点。比如唐僧这个人物,从正面讲,他的坚持,他的执着,都是值得学习的;从负面讲,他的迂腐,他的愚蠢,都是不值得学习的。作为反方,要尽量多论述一些唐僧的缺点。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

对唐僧这个人物的看法进行辩论会,作为反方要怎么说?
迂腐,不通情,不明理。反方一般就是要阐述与辩题对立的观点,如果辩题中没有明确观点,则阐述接近负面一些的观点。比如唐僧这个人物,从正面讲,他的坚持,他的执着,都是值得学习的;从负面讲,他的迂腐,他的愚蠢,都是不值得学习的。作为反方,要尽量多论述一些唐僧的缺点。

对唐僧这个人物的看法进行辩论会,作为反方要怎么说
关键词,无主见 ,现代CEO的反面教材,顽固,不加思索,企业会被他带跨的 ,不会合作,不懂分工,除了念金文什么都不会,不会带人。哈哈 他都不知道给自己争取,唐王要他走 他就走什么都不带。 消失的小提琴手 | 发布于2012-01-25 举报| 评论(2) 11 7 为您推荐: 辩论唐僧好会 辩论唐僧反方 西游记辩论...

反方评论唐僧
这个我在行,LZ采纳吧,包您满意,一下回答全部手动哦:如果正方说唐僧意志建档那么反方你可以这样说:唐僧没有坚定的意志,只是服从命运的安排和完成领导给下达的任务而已,没有意志坚定这一说首先,唐僧金蝉子转世,之所以转世,是因为如来在西天讲经的时候,所有佛、罗汉、菩萨都在的时候,他睡着了,犯...

某校九(2)班同学在阅读《两游记》时,对唐僧这个人物有两种不同的看法...
唐僧,给我们的启示是:“世上无难事,只怕有心人”。反方:耳朵软,没有主见。就等"三打白骨精"为例,小女、婆婆、老伯都是白骨精所变,唐僧不辩真假,也不能怪他,毕竟不如悟空的火眼晶晶。可既然悟空已说出实情,并有白骨脊梁上的一行字"白骨夫人"的证明,唐僧就应相信悟空。八戒一向爱和悟空对...

西游记唐僧的辩论会反方
反方:(1)他虽然有决心,但没有实现决心的方式方法,如果离开他人的帮助,他的决心只是空想。(2)他虽然仁慈,但过份仁慈不免有东郭先生之嫌。他的滥用仁慈的实际后果是给他人带来麻烦,给自己带来危险,反而耽误了取经的进程。缺点:1、没有主张,对上级言听计从,对下属却常常武断;2、没有魄力,...

...同的看法,组织了一场辩论会,假如我是反方怎么说?
我方认为,唐僧的仁爱之心是虚伪的,在惩罚为他一路降妖除魔的孙悟空时,好不手软。他一意孤行,在西天取经的路上,人妖不分,经常被妖魔鬼怪所迷惑,是一个毫无原则,是非不分,固执之见的人

西游记人物评价
正方:是个善良虔诚的苦行僧,不辞劳苦,不畏艰险,一心一意地要取到真经。反方:唐僧的仁爱之心是虚伪的,他一意孤行,在西天取经的路上,人妖不辨,经常被妖魔鬼怪所迷惑。是一个毫无原则,是非不分,固执己见,昏庸顽固,是非不分,善恶不明的人。

对唐僧的看法:反方
另一方面,这个唐僧又是相当窝囊的人物,一旦碰到妖魔鬼怪,他总是一筹莫展,滚下马鞍,涕泪交流,一旦离开了徒弟,他就连饭也吃不上。最糟糕的是,他太糊涂,太慈悲了,孙悟空主动除妖时,唐僧总是斥为“无心向善”、“有意作恶”、“不知好歹”,甚至闭上眼睛大念紧箍咒,甚至于与其断绝师徒关系...

西游记唐僧 辩论会
只要不违反这2条原则,其它方面,这个笨和尚都很随和,比如偷了人参果,猴子叫他连夜逃窜,他一点都不迂腐;比如猴子杀了老虎,算是杀生,但他竟然给猴子缝虎皮裙 === 因为你说“在阅读《西游记》时,对唐僧这个人物友两种不同的看法”,所以,我只说小说中的情节,而不是说现实中的唐玄奘这个人物。

对《西游记》唐僧这个人物,从正反两方面各写一段话。
正,他胸怀天下,惠及黎民百姓,为了求取真经而不惜远行,并在所到之处宣扬佛法和亲民敬君的思想。至于唐僧虽然经历诸多磨难但总能化险为夷的原因 反,实际上他却是个性懦弱,伪善怕死,缺乏超越的理解的人。他虽然为人善良仁慈,却不能够明辨是非,反而屡屡听信猪八戒的挑拨,误会能识破妖魔诡计的孙...

相似回答