如果玄宗不干涉,封常清、高仙芝、哥舒翰能在潼关挡住安禄山吗?

如果玄宗不干涉,封常清、高仙芝、哥舒翰能在潼关挡住安禄山吗?

第1个回答  2020-02-09
老扒灰不作死就不会死,那时唐朝精锐都在边关,但即使内部空虚。当时唐朝四大名将,高仙芝,封常清,哥舒瀚,王忠嗣,3大名将绝对能守住潼关,2个太监,一个老扒灰,作死毁了大唐的盛世。
第2个回答  2020-03-29
不仅仅能守住潼关,而且只要拖半个月,唐军就能反扑。叛军的后勤没有保障,并且还没有民心支持。颜真卿和张巡这样的州官还是有的。玄宗这辈过了两种人生,咎由自取,对不起年轻时候的自己。
第3个回答  2019-07-27
完全能挡住。
失败往往是内部的瞎指挥。
第4个回答  2020-03-10
可以吧,只要这些将领正常发挥可以拦住,再凭借雄厚的国力打持久消耗战,唐朝之后也没那么落寞
第5个回答  2020-03-11
肯定可以啊潼关天险,哥舒翰也是名将守城叛军是肯定攻不下来的,不过唐明皇喜欢太监就没什么办法咯

如果玄宗不干涉,封常清、高仙芝、哥舒翰能在潼关挡住安禄山吗?
答案是可以。潼关大战之前,虽然安禄山部队势如破竹,短期内就攻下了洛阳,但情况并不是一边倒,大战中唐军还是有优势的。郭子仪、李光弼部接连大败史思明,切断了安禄山和范阳老巢之间的联系,使得叛军攻势有所减慢。同时,安禄山向南、向东用兵都受到了极大的阻力。而潼关在老将哥舒翰的经营之下,也固若金汤...

如果玄宗不干涉,封常清,高仙芝,哥舒翰可以在潼关挡住安禄山吗?
于是,唐玄宗督促封常清和高仙芝出战,封高二人自知以现有兵力无法击败安禄山,便据理力争。结果他们两人这一争,立即受到了唐玄宗的怀疑。当时唐玄宗已经彻底失心疯了,他认为既然干儿子安禄山能谋反,封常清和高仙芝凭什么就不会谋反?越想越怕的他,就派了一个死太监过去,以“失律丧师”...

如果玄宗不干涉,封常清,高仙芝,哥舒翰可以在潼关挡住安禄山吗?
如果玄宗不加干涉,封常清、高仙芝或哥舒翰是完全有可能阻挡住叛军进程的。封常清、哥舒翰或高仙芝都是善于打硬仗恶仗的名将,他们每个人都有过人的军事才干,安禄山叛军绝对不是对手。再说,唐军还有潼关天险,且粮草充足,故而叛军无论如何也是无法攻破潼关的。潼关不失,长安就能幸存,如果能够对峙一年,...

如果玄宗不干涉,封常清,高仙芝,哥舒翰可以在潼关挡住安禄山吗?
实际上,不只是封常清、高仙芝、哥舒翰等人认为潼关可以守住,其实唐玄宗本人也认为潼关可以守。他之所以要命令哥舒翰等人出击,其实所担心的并不是潼关能不能守住的问题,而是觉得哥舒翰等人固守不出关,太慢了,不能很快消灭安禄山,他心里着急。(高仙芝剧照)其二,各地勤王部队正陆续到达。其实,唐玄宗根...

如果玄宗不干涉,封常清,高仙芝,哥舒翰可以在潼关挡住安禄山吗?
详情请查看视频回答

如果玄宗不干涉,封常清,高仙芝,哥舒翰可以在潼关挡住安禄山吗?
综上,在潼关之战中,唐朝政府和安史叛军都是名将坐镇,因而如果没有唐玄宗的横加干涉的话,唐军大体在临阵指挥上不会犯太大的错误。潼关之战前后安史叛军的处境要分析封常清、高仙芝和哥舒翰等人能否在潼关挡住安史叛军,就要从潼关之战前后安史叛军的军事行动和处境去分析。公元755年,安禄山在范阳起兵...

如果玄宗不干涉,封常清、高仙芝和哥舒翰能在潼关挡住安禄山的吗?
详情请查看视频回答

若玄宗不干涉,封常清,高仙芝等能在潼关挡住安禄山吗?
从这层意义上来说,唐玄宗必须对潼关守军进行防备,因为安禄山造反,从理论上无法真正威胁到帝国中央政府;而驻扎在潼关一线的西北军,如果突然掉转枪口,大唐中央政府当时就是要崩盘。虽然,当时哥舒翰并没有同意手下将领的要求,但问题是,他也没有公开反对。凭哥舒翰这种表现,如果他下面将领直接用武力收拾...

如果玄宗不干涉,封常清,高仙芝,哥舒翰可以在潼关挡住安禄山吗?
初次交战虽然失利,并不意味着封、高二将就不是安禄山的对手。封常清、高仙芝认清形势后,已经及时作出调整,在避敌锋芒的同时,扼守潼关,再伺机平叛。可是,没想到的是,两位猛将就稀里糊涂地被唐玄宗给杀了。哥舒翰虽然老病,但守住潼关也并非没有可能。在杀了封常清和高仙芝后,唐玄宗又想到了哥舒翰...

如果唐玄宗不横加阻拦,名将高仙芝能否守住潼关?
安史之乱中,潼关作为唐朝的最后一道防线本来在高仙芝、哥舒翰等人的驻守下是能够阻挡住安禄山的大军的,但是由于唐玄宗的强加干涉使得唐朝丢失了好局,最终导致长安沦陷。现在想来若当初唐玄宗没有干涩潼关的防御策略,没有阻碍高仙芝等人的发挥,那么潼关是肯定能够守住的,这主要是因为潼关本来就是一刀...

相似回答