大学教育,宽进严出和严进宽出的问题?
当然宽进严出好了，这样更多的人有机会接受高校教育，即使不能毕业至少也获得了更多的知识，如果能够毕业就是合格的人才，为国家为社会贡献的可能性更大。严进宽出的弊端就是很多人在高中努力，进了大学就松气了，开始大玩特玩，谈恋爱。。。完全违背了进大学读书的意义，这还不如把机会让给想读书又...
大学严进宽出好还是宽进严出好
由此看来，严格要求毕业标准，实施严出政策，或许能培养出更具有竞争力与实践能力的人才。
高校应实行严进宽出还是宽进严处?
所以我认为不管是言情宽恕也好，还是宽进严处也罢，都不合适。
大学教育严进宽出好还是宽进严出好
严进宽出好一点，因为这样在一开始就可以挑选出一批比较优秀的人，而之所以宽，就是学生从小学到高中，已经够严了，而到了大学，基本都成年了，要开始学会自己安排自己的生活以及做规划，因为到了社会上，可能没人教你这些东西，你的自制力，你的自我规划，你都应该在大学时就学会。
大学应该是宽进严出还是严进宽出?
所以，我认为大学应该包容性更强，宽进。大家总说大学是一个象牙塔，在象牙塔里面住着形形色色的学生，在里面享受时光、挥霍青春。但是在一个个体学习欲望和能力最强的时间里，能让他们这么浪费吗？我觉得必须不能。既然让你进了这座象牙塔，那么你必须付出代价，必须学习活在这座塔里 师者认为你必须的...
请举例说明大学”严进宽出”比”宽进严出”更有利
严进宽出的教育方式，培养真正的精英。与宽进严出相辅相成的应该增加职业高等教育，即高中毕业后，一部分人进入大学接受高等教育，一部分人进入职业高校接受职业教育。这样分流，在毕业后找工作的时候会给广大的学生一个更明确的就业目标，而且个人专业技能也相对提高。这里，一定注意相辅相成的职业高等...
大学是应该严进宽出还是宽进严出呢?
宽进严出。当今社会，教育已经普及，那进入大学的这个门槛，可以适度放宽让更多的学子进入到大学校园里，学习到更多的知识，接触到更多的人，看到更多的新鲜事物，增长更多的见识。但是必须严出。虽然放宽进，但是学校有义务，学生们也有权利，要求学校对其学业负责任，对其未来负责任。中国高等教育，你要...
大学生教育严进宽出还是应该宽进严出
应该宽进宽出。但要形成梯度。宽进：你不能保证那一个人以后不能成才。机会平等 宽出：在学校学习期间，分专业是肯定的，并且要分方向 按能力分科研类，应用类等。并且不固定。时刻都能互调。能力强的分到科研类型的。能力实在不行的进应用类选学一门应用技术例如3dmax，数控机床等。一门总能搞定吧...
中国高等教育应严进宽出还是宽进严出?
第二，宽进严出是社会发展的客观需要，能更好地推动社会发展。随着社会主义市场经济体制的建立和发展，社会需要大量的优秀的高素质人才。大学不是文凭的印刷机，而是能够培养人才的沃土。如果学校在招生时严进，在向社会输送人才时不严格把关，容易引发社会问第 3 页题例如毕业生找工作难，公司找不到符合...
中国大学宽进严出比严进宽出有什么好处
说真的，我觉得宽进严出好,这样对学生的整体素质要求就很高，对学生的将来也很有帮助，但对那些有IQ没EQ的人来说是个灾难。。。德国和美国就是如此，但严进宽出也不是一无是处，由于我们中国的国情和政府的观念决定了我们目前还不能走宽进严出的道路...其实说根本还是生产力与生产关系的矛盾决定...
