各国不太了解。
只能在这里简短的介绍几个国家。
英国
完成工业革命后英国迅速强大起来,从欧州脱颖而出。
在世界各地攻略,建立庞大的大英帝国号称日不落。然而此后由于有庞大的殖民地作为原料来源和商品市场。英国商人轻易变可获得利润。在工业机器的改进等方面毫无动力。随着别的国家完成工业革命,以及随后的电力革命的开始,英国的优势逐渐消失。被后起的工业国法国,德国赶上。
教训:由于轻易可从殖民地获得利润,开始不思进取,不在似工业革命时那样追逐技术。
荷兰
20世纪60年代,已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量天然气,荷兰政府大力发展天然气业,出口剧增,国际收支出现顺差,经济显现繁荣景象。可是,蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门,削弱了出口行业的国际竞争力,到20世纪70年代,荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰,这种资源产业在“繁荣”时期价格膨胀是以牺牲其他行业为代价的现象,国际上称之为“荷兰病”。
教训:不可因为某一部门的经济优势而忽略其他部门的发展。
现在中东各国就有上述情况的产生。
美国
在大萧条前,美国迅速发展,逐渐成为世界主要力量。此时的美国按照自由主义的经济学发展,国家对于经济活动不加干涉,任其发展。由于不受管制的经济发展,逐渐产生许多工商业巨兽。这些企业在国家的经济生活中重要地位。正如马克思所言,资本主义开始进入帝国主义状态既垄断的普遍存在。无序快速的经济发展导致了大萧条的产生。此时工业品极度过量供应,垄断企业为了日后的利润,宁可讲牛奶倾倒于大海也不愿意降价出售。美国经济陷入极度困境,失业率猛增,到处都是饥饿的人。主要工业部门都陷入衰退与不景气。直至随后的罗斯福新政才有所改善,并导致了凯恩斯经济学派(主张国家对于经济生活的干预)的兴起。
教训:人性本是贪婪的。国家不可放任经济发展,需要对于经济进行适度的干涉和调节。
苏联
苏联作为最大的社会主义国家,在全盛时期国力仅次于美国,苏联为国内人民提供者多种福利,苏联人民生活十分富足。然后在政治上苏联极力压制国内的不同政见者,苏联人民对于政治多数表示沉默。然后一部分不愿沉默的人们在行动。
随后戈尔巴乔夫上台,这位不愿沉默的人在一上台后就开始行动,大反自己之前的共产主义者形象开始了一系列的政治改革。戈尔巴乔夫作为共产党的首脑,开始削弱共产党的权利,并主张讲权利由党内的委员会向最高苏维埃转移。随口开始民主选举加盟共和国领导人,导致与其对立的叶利钦等人上台。随后发生了苏联819上台,在事件中阻挠了苏共的最后抵抗。随后苏联解体,曾经强大的国家分裂成一个一个独立的存在。其后苏联国力的主要继承者俄罗斯国陷入长达10年的衰退,经济陷入可怕的衰退,实力急速坠落,国民生产总值仅有全胜时期苏联的一小部分。
教训:国家领导人挑选继承人时要格外慎重,不可挑选那些具有狼子野心的人。
在进行政治改革的时候需要非常谨慎,不可过快。
此例对于中国尤其重要,我国与苏联同为社会主义国家,苏联于我国国内政治情况最为相似。
笔者极为担心一些伪装的共产主义者混入国家领导层来进行一次戈尔巴乔夫的革命。而且很多不明真相的群众似乎极力支持我国进行所谓彻底民主改革,这些被蒙蔽的人们将会选出他们所谓的民主人士来领导国家,可能会彻底颠覆我国的共产主义建设,颠覆我们这个作为共产主义希望的国家。
俄罗斯
苏联解体后,俄国经济急速衰落,在似有化进程中拥有处置国有财产的苏联官员却迅速富裕,俄罗斯国内出现寡头。这个经济不算强盛的国家却拥有仅此于美国数量的亿万富翁。这些寡头在国内经济中再有极具重要的地位。此后这些在经济上极度成功的人开始企图影响政治。随后普京上台开始严厉打击国内寡头,情况才没有继续糟糕下去。此例中寡头的出现更多的还是由于在苏联时期的失误造成,苏联采用西方建议的休克疗法进行光速般的改革重重的猛揍了整个国家。
教训:社会主义国家在进行私有化需要慎重,即使真的要进行私有化,也许缓慢而行,苏联/俄罗斯就是我们最好的教训。我们的目的是为了富国强民而不是让些拥有分配国家财产权利的人成为富翁。
笔者再次担心起来,由于国内很多人对于私有化抱有幻想,这些人是危险的。
笔者在学校内曾与同窗政治,此人家中尚有一些田地。他称私有化会将农民从土地中释放出来,将极大的富裕农民(他计划在私有化后出售家中土地)。然后尚若这样农民都出售了土地,谁来保障国家的粮食安全。诸君切忌我们中的大多数都不会从私有化中获益,得利的只是那些分配财产的人。如同为他人做嫁衣。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考