美国联邦机制是如何体现权力的分立与制衡的?老师让从横向和纵向两个方面回答。横向可以从“如何分立,关系是怎样的,如何制衡的”来回答;纵向从“联邦与地方的关系”来回答。 答案尽量分条,具体规范一些。跪谢
A 美国三权分立制衡
一、三权完全分立
美国联邦宪法规定按三权分立原则组成政府机构,宪法的前三条分别规定了立法、行政和司法三大国家机关的权力:
1、立法权归国会。如联邦宪法规定:“本宪法所授予的各项立法权,均属于由参议院和众议院组成的合众国国会。”(第一条第一项)根据宪法,美国国会拥有最高立法权、修改宪法权、对外宣战权和监督财政权四大权力。
2、行政权归总统。如联邦宪法规定:“行政权属于美利坚合众国总统。”(第二条第一项第一款)此外,联邦宪法赋予总统其他有限制性条件的权力还包括:否决权,缔约权,任命大使、公使、领事、最高法院法官以及其他官员的权力等。
3、美国的司法权。“属于最高法院以及国会随时规定和设立的低级法院”。(第三条第一项)联邦最高法院拥有监督立法和解释宪法这两项重要权力。
二、美国的立法、行政、司法三权由分别独立的三个国家机关掌握
(一)其分立的具体表现是:
1、国会议员和联邦总统按不同方式分别选举
2、总统无权解散国会,国会也无权要求总统辞职,总统不对国会负责;
3、联邦法官一旦受任,如无失职行为便终生任职;
4、每个政府部门的成员都不允许兼任其他部门的职务。
(二)三权互相制衡。
美国联邦宪法在严格划分三权分立的同时,也在三权之间建立了相互制衡的关系。在美国,宪法并不是规定一个部门对另一个部门的监督权,而是一个部门拥有另一部门的部分权力。也即“防止把某些权利逐渐集中于同一部门的最可靠办法,就是给予各个部门的主管人抵制其他部门侵犯的必要的法定手段和个人的主动。在这方面,如同其他各方面一样,防御规定必须与攻击的危险相称。”由此可见,其三权之间的制衡关系是建立在权力交替和权力重叠的基础之上的。如:
(1)美国总统不仅拥有行政权,还拥有对国会通过的法案的批准权和否决权;以及拥有立法建议权和取得委托立法权;甚至总统的行政命令与法律有同等效力。
(2)遭总统否决的法案如果国会重新以三分之二多数票通过,可以推翻总统的否决;由总统任命的高级军、政法官员,须经参议院批准;参议院可以对总统的违法行为进行弹劾,并享有“审讯一切弹劾案的全权”。(第一条第三项第六款)而众议院对行政机关的最大威慑权,是它掌握对行政开支的全部经费详细地进行表决的权力。
(3)行政权与司法权之间,一方面,最高法院的法官要由总统任命,显然,任何一届总统进行这种任命时,都不能忽视自己的利益。而另一方面,由于九名最高法院的法官是终生任职,因此有利于保持其独立地位,消除对总统权威的顾虑。实际上,“法官在获得总统任命之后,决不是总统的傀儡,他们向最高法院提出的意见曾激怒过许多总统。”
(4)立法机关与司法机关之间的关系则较为复杂。最高法院法官虽由总统提名和任命,但要经过参议院的批准;参议院对高级官员的弹劾权,包括施及于专门审查他人的法官和首席法官。对于司法机关,它可以行使立法监督权和解释宪法权,有权宣布国会作出的法令违宪而无效。而另一方面,国会和州议会(或州制宪会议)又拥有修正宪法的最终权力;但是最高法院仍然掌握着解释宪法修正案、并据以解决司法争议的权力。
(5)在立法机关内部,把国会也划分成参议院和众议院两个不同的部分,并用不同的选举办法和不同的行动原则使它们在立法活动中相互制约。“这种制约,是出于防止新专制的目的而实行的一种纯粹的分工,”⑼同时也权衡了大州和小州之间的权力分配关系。
三、实行联邦和州的分权
美国在从中央到州地方各级政府都实行三权分立和制衡的基础上,同时实行中央和州两个层次之间的纵向分权。
1、宪法规定实行联邦制,建立体现独立主权的统一政府。中央与各州取得某种权力平衡。中央即联邦政府被赋予必备的列举的权力,如立法、征税、举债、州际贸易、保持海陆军和宣战、外交和缔约等方面的权力,而把其余的权力保留给各州。这样,就保证了美国既有一个强有力的中央政府,又可以避免联邦政府过度集权所可能造成的新专制。
2、当然根据国家主权不可分割的原则,宪法强调联邦的最高地位,规定“本宪法以及在执行本宪法时所制订的合众国法律,以及以合众国的权力所缔结或将缔结的条约,均为全国的最高法律,即使其条文与任何州的宪法或法律有抵触,各州法官均应遵守。”(第六条第二款)因此,各州不再拥有主权地位,联邦是唯一的主权单位,联邦高于各州。
3、关于州的权力,联邦宪法修正案第十条规定:“凡本宪法所未授予合众国或未禁止各州行使的权力,由各州或人民保留。”
(1)各州又有自己独立的宪法,独立的立法、行政和司法部门
(2)联邦和州各有独立的征税和财政系统,州政府对联邦政府保持着一定的独立性
(3)根据联邦宪法,非经州的同意,联邦不得改变州的疆界;
(4)联邦只有在州议会的请求下,才能前去平定内乱;
(5)在不违宪的前提下,州政府如果同联邦政府有抵触,也可以自行其事;
(6)对于联邦和州各自拥有的“专有权力”,则更不允许僭越和侵犯。
美国联邦机制是如何体现权力的分立与制衡的。从横向和纵向两方面回答...
美国在从中央到州地方各级政府都实行三权分立和制衡的基础上,同时实行中央和州两个层次之间的纵向分权。1、宪法规定实行联邦制,建立体现独立主权的统一政府。中央与各州取得某种权力平衡。中央即联邦政府被赋予必备的列举的权力,如立法、征税、举债、州际贸易、保持海陆军和宣战、外交和缔约等方面的权力,...
简述美国的三权分立的体制是如何事项权力的制约与平衡的?
三权分立的原则,即立法、司法、行政三个权力机构各自独立又互相制衡,是联邦宪法所阐明的基本精神;三权分立不仅是国家民主、自由和人权的屏障,更是根除一切滥权腐败、施政弊端的良方
联系实际,论述美国政治体制中是如何贯彻三权分立和分权制衡原则的?
1、宪法至上,非经法定程序修改,其效力可对抗全体国民 2、对于1的例外,联邦最高法院通过马伯里诉合众国案,窃取了本属国会的宪法解释权,从而使司法权从对立法权与行政权的弱势地位发生改变 3、与议会内阁制不同,总统不是议员,也不由议会产生,直接由国民与各州选举人票持有者选举,不对国会负责,...
美国的国家制度如何体现分权与制衡原则
独立行使审判权。美国人认为,只有这样才能保证审判的公正。美国的最高法院还有“违宪审查权”,这个词比较专业需要解释一下,就是如果法院认为议会颁布的法律,或者政府颁布的法规违反了宪法,或者违反了基本的正以和良知,有权宣布予以撤销。这防止了集体变态,杜绝了文化大革命的发生。二,两官分途。政府...
美国的三权分立制度是怎么运作的,三种权力是怎样实现相互制约的?
美国 的立国者对政府普遍采取不信任的态度。为了保障公民自由和限制政府的权力,他们接纳了孟德斯鸠的想法,在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开而且让它们互相制衡。在当时这种宪法是前所未有的崭新尝试。至今美国联颏政府的三权分立,仍然是众多民主政治中最彻底的。而美国大部分的州政府??有相同的...
美国总统制是如何体现三权分立这一宪法原则的
三权分立指的是立法司法和行政权的分离.我们中国传统就是行政权最大,所谓朝廷就是行政权力集中的地方,然后立法和司法都是附庸于行政权的.美国建国时候,他的人民并非是从原始走来,而是从18世纪英国这个议会民主最为发达,并且拥有广泛地方自治传统的国家,因此,美国各殖民地和其他地方不同,不是先有中央政府,...
求:美国联邦党人对三权分立的论述!
从上面的分析我们可以看出,联邦党人对三权分立的论证翔实而不乏睿智,这种三权分立并不是完全的分立,毫无牵连,而有一定程度的混合。这也是新宪反对者的主要反对意见之一,他们认为权力的混合违反了孟德斯鸠三权分立的原则。面对这一指责,麦迪逊做出了令人信服的解释,他认为这种反对意见误解了孟德斯鸠的意思。综观美国各州的...
美国所确立的政治制度是如何确保权力的“制约与平衡的”?
美国的国家组织是依据三权分立与联邦制度、二大政治思想而制定, 当初在起草宪法时因恐权力过分集中于个人或某一部门将危害人民的自由, 因而将立法、司法, 行政三种权力分别独立, 互相制衡, 以避免政府滥权, 根据宪法: 立法机关是参议院与众议院并设二院制议会, 司法机关以联邦最高法院为首下设11...
美国如何实现权力制衡
这种权力制衡机制不仅体现在联邦层面,还贯穿于地方和州政府。各州也有自己的立法、行政和司法机构,它们在一定程度上独立于联邦政府,但又受到联邦法律的约束。总的来说,美国的权力制衡制度是一种精巧的设计,旨在防止权力过于集中,保护公民自由和权利。通过分立和相互制约的政府机构,美国实现了一种动态的...
美国1787宪法是如何体现三权分立。联邦制。和民主
美国国家权力分为三部分:立法权、行政权和司法权。这三部分权力相互之间保持独立。在理论上,三权是完全平等,并且互相制衡。每种权力都有限制另外两种权力滥用的职能。这就是现代民主社会著名的三权分立原则。一般认为其思想根源来自法国著名思想家孟德斯鸠的著作《论法的精神》。美国宪法规定美国采用联邦制...