DNS风险分析及安全防护研究（一）：DNS自身风险分析（国科云）

Answer 1

DNS作为互联网基础服务，在网站运行中至关重要，然而其安全性常被忽视。DNS采用UDP协议，安全漏洞明显，攻击者利用漏洞发动攻击，引发数据拦截、缓存区中毒和拒绝服务攻击等问题。近年来，域名劫持和攻击事件频发，如2009年巴西银行遭受的DNS缓存投毒攻击，以及2013年国家域名解析节点受到的DNS拒绝服务攻击，均凸显了DNS安全的重要性。

本文从DNS自身架构缺陷和常见威胁角度进行分析，并提出防护建议，以提升DNS安全性，增强其抵御网络攻击的能力，从而提升DNS在新环境下的功能多样性和覆盖范围。

1. DNS安全风险分析

DNS风险主要体现在协议脆弱性、系统脆弱性和结构脆弱性三个方面。

1.1 协议脆弱性

DNS设计时未充分考虑安全，采用UDP传输，信息不加密，资源记录无防伪造保护，易遭受缓存投毒、数据窃听等攻击。DNS缓存投毒是最常见的攻击方式，严重破坏DNS安全性和准确性。此外，DNS存在隐私泄露问题，查询过程可能泄露用户身份、设备类型等敏感信息，导致信息被非法搜集和分析。

1.2 系统脆弱性

BIND技术是DNS软件服务中最常用方案，全球超过90%的DNS服务器采用该技术，尽管经历了多次更新，但开源特性使安全风险难以完全避免。CVE数据显示，BIND软件漏洞高达102项，涉及多个版本，包括DoS、缓冲区溢出、权限漏洞等。2016年ISC BIND9远程动态更新消息拒绝服务漏洞，导致多家DNS服务商出现缓存中毒问题，影响全球网络秩序。

1.3 结构脆弱性

DNS体系结构中，根服务器处于核心位置，负责全球顶级域名的位置信息。在DNS树状分层结构下，根服务器故障将对整个DNS系统及互联网造成严重影响。2002年和2007年，根服务器遭受大规模DDoS攻击，导致瘫痪，影响全球数亿用户访问互联网。

目前，DNS依赖IPv4下13台根服务器和IPv6环境下25台IPv6根服务器，虽提升了多边共治能力，但未从根本上解决体系结构脆弱性。