有一个关于借钱的问题,a需要钱,通过b向c借了20万,c把钱转到b的账户,由b转交给a,a向c打了

有一个关于借钱的问题,a需要钱,通过b向c借了20万,c把钱转到b的账户,由b转交给a,a向c打了欠条,并向c每月支付利息,由于一些原因,a被判刑两年,中断了给c的利息,并且没有归还c的本金,中途c去看守所见过两次a,第一次a给c说可以通过家人在一个星期内偿还c的本金,出狱后偿还利息,但因为家人的问题,没有能够偿还,第二次a说她现在在狱中,等他出来偿还c的本金及利息,现在c要起诉a,第一个问题是在这件事情中b需要承担什么法律责任吗?第二个是c这样起诉a一般会是什么结果,a会被判刑或者是什么?

b如果担保,并签字,就要承担连带责任如果没签字担保就下会承担任何责任,A和C属民间借贷,C起诉A先由法院确定债权关系,保护其自身合法权益,等A出狱后有偿还能力的时候可以申请在执行,A不能因坐牢消除对C的债务,也不会因这个问题在被判刑,只是承担民事责任。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-10-10
a 如果是打欠条给c,那么b 只是起一个介绍的作用,应该不互责。

有一个关于借钱的问题,a需要钱,通过b向c借了20万,c把钱转到b的账户,由...
b如果担保,并签字,就要承担连带责任如果没签字担保就下会承担任何责任,A和C属民间借贷,C起诉A先由法院确定债权关系,保护其自身合法权益,等A出狱后有偿还能力的时候可以申请在执行,A不能因坐牢消除对C的债务,也不会因这个问题在被判刑,只是承担民事责任。

A找B借钱,让B把钱打给C。后A说把钱放在C处,于是B找C要钱,C承认钱在自 ...
AB之间是借贷关系,C与A之间是保管关系,BC之间没民事意义上的法律关系。如果AC共同诈骗B,那么AC就属于共同犯罪。

A找B借钱,然后A把借到的钱借给C,C把钱还给了A,A确没有把钱还给B, B...
没有的,这属于经济纠纷,这里面有两对经济关系,A和B,A和C。A与C已经清了,剩下的就只是AB的存在经济纠纷,你可以先申请仲裁,这样成本低,速度也快点,如果还是不行再去法院告 假如当初A向B借钱C作保的话,那样的话C是负连带责任的

a向b借钱,b让a和b的朋友c写借条,期间a正常还款到b的账户,后被c起诉c
打钱记录银行一拉不就行了

A帮B向C借钱,C直接将钱汇给B,B写借条给C,现在B还不出钱,C要求A还债...
一般来说这样的情况下A没有还债的义务。因为虽然是A帮B向C借钱的,但是实际的债权债务关系是建立在BC之间的,和A没有关系。也就是说A不需要承担权利义务。A也没有作为担保人。所以A没有还债的义务。望采纳!

...C是B的亲弟弟。B、C均欠A钱,C同时还欠着B的钱。
现有证据起诉没有胜算把握。现首先要取得C的书证和钱在他帐户上是如何转给B的证据。还有当时形成错贷关系的相关证据,证人证言,录立录相等有效证据。形成的证据链了就可和B交涉了,或诉讼解决。再有就是从这个过程看,这涉嫌合同诈骗,B、C合伙诈骗善意第三者,可到公安局控告。

A帮B向C借钱,C直接将钱汇给B,B写借条给C,现在B还不出钱,C要求A还债...
A没有还债义务。法律依据是:合同具有相对性,借款合同的当事人是b与c,a即不是借款人,也不是担保人,只是一个介绍人。

A帮B向C借钱,A写借条给C,B写借条给给A。现在C叫A还钱,
只能够按照借条写明的借款人起诉。应当分别起诉。

A借钱给B,后来A问B要钱,B又从C处借到钱后给了A,但是A是从C手里拿到的...
属于民间借贷,符合法律规定,不存在诈骗问题。如仍有疑问,可追问,满意请采纳!

A分别向B和C借钱C转账给B再转账给A,A分别写了借条给B和C,后来A不还钱C...
可以直接起诉A。A与C之间有借条为证,成立借款合同,根据合同相对性原则,可以直接起诉A。起诉的话,证据最重要。如果在借条中写明通过B转账给 A就最好,如果借条中没写明,需要想办法如与A的聊天记录等,找到证据证明是通过B转账给A的。

相似回答