现在还用吨位来形容军事舰艇的数量吗?

Question

第一次世界大战后,我上历史课时候,说美国多多万吨,日本多少多少万吨,德国等战败国不能超过多少多少万钝, 现在还有这个说法吗? 这个用总吨位来形容国家海军势力有科学道理吗?

第二,假如单艘军舰吨位比另一艘军舰吨位大,是否说明这船厉害

Answer 1

1、总吨位之说：
用总吨位衡量一国海军的力量是西方的传统，也是目前世界通用的惯例。
目前美国海军总吨位在约388万吨、俄罗斯海军约为185万吨、英国海军约86万吨……
同时，除了总吨位还有军舰数，既各型军舰的总数，例如我国1999年海军总吨位约37万吨，但军舰数高达2000艘……
这个意思就是说我国的海军单艘军舰的平均吨位要小。不具备远洋作战能力。

2、单艘军舰的吨位问题
单艘军舰单纯比较吨位是没有意义的，例如驱逐舰和登陆舰由于用途不同，单纯比较吨位，没办法说明到底驱逐舰“厉害”，还是登陆舰“厉害”
但是同型军舰之间的话，比较吨位还是有效果的，以为同型军舰，大吨位意味着可以加装更多弹药、燃料或者跟大型的电子设备等，这样作战能力自然强大。例如美国“阿利·伯克”驱逐舰排水量约8600吨；而我国052B驱逐舰排水量约为6600吨，所以美国海军驱逐舰比我们的要“厉害”！

Answer 2

可以这么说,就现在而言,吨位就以为着舰艇的能力和数量.
吨位越大的船越厉害,一般而言是这样的，因为特定的舰艇有着相应的吨位.
比如驱逐舰和护卫舰,驱逐舰的吨位要大2000-4000吨.而大型航母的吨位是11万吨.

所以.......!

不过,你的第二个说法有问题,就是厉害是没有一个评定标准的.
谁先发现,谁先开火,谁先命中,谁就厉害.

Answer 3

对于技术水平相差不大的国家来说,吨位越大,装载量越大,作战能力越强,所以那时用吨位来衡量.现在也有谈论吨位的,但重要程度已经不如一战二战的时候了.现在主要的衡量标准是电子设备的先进程度，当两方面在质的方面相差不大时，就要在量的方面进行衡量了。

Answer 4

第一个 我不大清楚。
第二个 恐怕不大对。因为“运输船”“油轮”也算是战舰的一类，只不过是不能攻击罢了。
大家都知道，鱼雷快艇是排水量很小的战舰，但是至少也得比排水量超过一万ton的废物补给船厉害啊。