如何评价林则徐和李鸿章?
李鸿章长期处于内忧外患的夹缝中,处于既不能得罪洋人又要忠于朝廷的夹缝中,处于实际上是“弱国外交”的尴尬境地,虽小心翼翼,东补西贴,如履薄冰,然终未能挽救晚清大厦于将倾。他成了中国近代史上最有争议的人物之一。
李鸿章和林则徐评价比较
林则徐是中国开眼看世界第1人,李鸿章是受到林则徐的启发.但从中华民族近代化来说李鸿章的贡献要大于林则徐,但林则徐也受到了客观的因素 对于外交还是林则徐的贡献比较大一些
历史 从近代化的角度简要评价李鸿章
晚清重臣李鸿章,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味。北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过。这是长期以来的“盖棺定论”。但李生活在中国历史上一个特殊时期,生活在世界形势巨变的大环境下,他有自己的苦衷和无奈...
结合史实,谈谈你对李鸿章的评价(贡献啊,事物啊)???
李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧时代的文人与官吏,所以他所开启战争的目的是企图将外人全部驱逐出中国,最后以失败告终。李鸿章所要进行的事业是想...
到底应该怎样客观评价历史人物李鸿章呢?
不论是林则徐,还是李鸿章,他们都在探索,他们心中对于中国该何去何从都没有肯定的答案,只是不断寻求而已。后来的人不也都是在根据自己的思考在探索吗?有些人灭亡了帝制,有些人挽救了中国,有些人发展了集权,有些人开放了市场。但不论哪种路线,好的不一定永远好,坏的也不一定永远无益。评论...
李鸿章害了林则徐吗谁功劳大?
林则徐1850年去世,那时候的李鸿章还只是个路人甲,官场新丁,拿什么害林则徐,不过就影响力而言,李鸿章要高很多,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖,日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”,慈禧太后视为“再造...
比较林则徐、曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章这五个人的政治、军事才...
军事才能左宗棠最高。政治才林则徐能最高.玩弄权术李鸿章最高.
如何看待与评价近代中国历史上中国人民的反侵略斗争
林则徐是我国近代史上伟大的爱国主义者,他在西方资本主义势力入侵我国的初期,即鸦片战争前的禁烟运动和鸦片战争期间以及战后的反侵略斗争中捍卫了中华民族的利益,表现了中国人民的英雄气概,他的爱国主义精神和光辉业绩达到他那时代和所处阶级所能达到的高峰。3、抗日战争 抗日战争的胜利,是近代以来中华...
评价李鸿章
他自觉地继承和发展林则徐、魏源师夷长技的思想,以“外须和戎,内须变法”李鸿章:《复王壬秋山长》(光绪六年十二月二十二日)全集《朋僚函稿》卷十九第43页。为洋务自强运动的根本指导思想。和戎为的是创造一个有利于改革和建设的国际环境,而根本的出发点是变法图存。他语重心长地说:“自秦政变法而败亡,后世...
李鸿章做简单评述800字以上
李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧时代的文人与官吏,所以他所开启战争的目的是企图将外人全部驱逐出中国,最后以失败告终。李鸿章所要进行的事业是想...