优点：
技术成熟，以防护为主，遇到病毒先是隔离教化后手动删除的，因此比较适合企业使用，企业的重要资料比较多，不容易误删重要文件。
缺点：正版价格昂贵，占用资源大，对本土病毒及木马防范的比较差。
建议：用的话，同时安装木马杀毒软件。
卡巴斯基目前一般由KIS网络套装、KAV反病毒软件。
优点：使用范围广，你身边肯定有一大帮卡巴的Fans在每天使用它，每天都有新KEY可供使用，不用买正版照样用的放心。是来自俄罗斯的老牌杀毒软件，全球排名第二。与国产软件相比起来，也是以防护为主，同时对木马、恶意软件防护也可以。
缺点：正版价格便宜，占用资源也不小，但感觉比诺顿还是小一点，但是升级时占用资源过大，很多程序运行都受影响。杀毒速度慢。
诺顿和卡巴我都用过，感觉二者都是以防为主，不跟国产杀毒软件似的，以杀毒作为主要手段。但是杀毒起来，速度都不是很快，特别是卡巴，慢悠悠的。所以我用了这么久了还从来没有用它杀过毒，防好了就行。
建议，如果家用或者办公室用。诺顿：一定注意不要用服务器版的，速度慢，占用资源大，360和特警可以考虑。卡巴：可以搭配360安全卫士，对网页实行监控，一般来说防病毒及木马没有问题（想当年我是用天网配卡巴，现在感觉360更实用一些）。
卡巴斯基与诺顿哪个好
卡巴斯基与诺顿对比，卡巴斯基更好。1. 防护能力 卡巴斯基在病毒库更新、防护模块等方面表现优秀，能有效防御各种已知和未知的威胁。其强大的实时防护功能，可以及时发现并拦截恶意行为。而诺顿虽然在防护方面也有良好的表现，但相较于卡巴斯基，可能在某些新型病毒应对上稍显不足。2. 用户体验 卡巴斯基的用户...
卡巴和诺顿哪个好
综上所述，卡巴斯基在防护能力、系统性能影响以及用户界面等方面表现更为优秀，因此，相较于诺顿，卡巴斯基是一个更好的选择。
诺顿安全软件和卡巴斯基安全软件相比,谁的防护.杀毒更强,功能更多?
诺顿以防御为主，防火墙更优秀，一般来说用诺顿也足够保护电脑安全了。诺顿比卡巴系统资源占用更小，界面更漂亮，但是设置略繁琐。卡巴查杀率较高，但是占用电脑资源较多，如果电脑性能好的话无所谓。
诺顿和卡巴斯基哪个好
选择诺顿还是卡巴斯基，主要取决于个人需求和特定情境。如果更倾向于简单易用的安全软件，并注重全面防护，那么诺顿可能是个不错的选择；如果更看重病毒防护性能，并且愿意探索更多自定义设置选项，那么卡巴斯基可能更适合你。
诺顿vs卡巴斯基
各有各的好处杀毒能力卡巴强一点点，运行速度诺顿要快的多。感觉卡巴更适合台式机，而诺顿比较适合笔记本。我用的是诺顿，如果你是办公用，而且上的不是流氓网站，还是建议你用诺顿吧，毕竟办公时候电脑卡很要命啊。总体感觉用了这么多杀毒软件，感觉国产的还是有待改进，整体来讲国外的好用的多 ...
请问诺顿好用,还是卡巴斯基好用?两个都用过的发白一下意见。
所以我用了这么久了还从来没有用它杀过毒，防好了就行。建议，如果家用或者办公室用。诺顿：一定注意不要用服务器版的，速度慢，占用资源大，360和特警可以考虑。卡巴：可以搭配360安全卫士，对网页实行监控，一般来说防病毒及木马没有问题（想当年我是用天网配卡巴，现在感觉360更实用一些）。
卡巴斯基和诺顿哪个好
卡巴斯基可能是一个不错的选择；如果需要全面的网络安全防护，包括隐私保护和系统优化，诺顿也是一个很好的选项。总的来说，卡巴斯基和诺顿都是优秀的网络安全软件，选择哪个更好取决于用户的特定需求和偏好。建议用户在选择时，可以先进行试用，根据个人的使用体验来做出决策。
诺顿好还是卡巴斯基好?请说清楚理由
个人感觉是诺顿较好，从国内个人使用安全软件来说，卡巴斯基现在还是有很多人在用，在某网站上不时还出现破解该软件的情况，也就是说卡巴斯基的知名度比诺顿要高，但在实际使用中，卡巴斯基很多不足，比如卡巴斯基没有防护或扫描cookies 本地病毒库更新缓慢等一些问题，而诺顿在国内使用人数上比卡巴斯基少一些...
请问是诺顿好还是卡巴斯基好?
诺顿比较全面，卡巴斯基比较专门化。对于杀毒能力双方并没有多大差别。但是总的来说，诺顿比较消耗系统资源，卡巴斯基而相对少一些。卡巴斯基对于上网监控能力没有诺顿强大，但是诺顿强大的代价就是系统资源。建议，如果对计算机比较熟悉，建议使用卡巴斯基。如果还不太熟悉还是使用诺顿比较好。
诺顿和卡巴斯基两种杀毒软件,哪种比较好?
偌顿相比较起来好一点,但是也是很强的软件,虽然没有卡巴基斯知名度高,但是对付一般的病毒是绰绰有余了,除非有顶级黑客攻击你,要是这样的话,什么杀底都不管用了,因为病毒总是比杀毒软件快一步.所以,安装什么软件看你的爱好和你的机子的配置了,要是配置很普通的话,安装诺顿就ok了....
