秦隋元都比较短命，为何紧随其后的汉唐明长期稳定？

Question

为何紧随其后的汉唐明长期稳定？

Answer 1

首先秦隋元都是社会矛盾的聚集地，其次秦隋元总是在创新制度的试验品。而紧随其后的汉唐明吸取了前朝灭亡的教训，对内对外的统治方针都做了调整。

从分裂到统一往往需要几个王朝的持续努力。秦朝之后是西汉，东汉，隋朝之后是盛世大唐，元朝后面是明清时期。实现大统一的王朝比较短命，秦朝从统一到灭亡不到20年，隋朝从建立到负面警察17年，元朝也才90几年，反而是两汉有三四百年，大唐也有200多年。这不仅仅是因为巧合。

在春秋争霸战国兼并的社会背景下，强大的秦朝以武力统一六国，这使他受到的伤害就已经很大了，因为为统一六国他付出了很多的兵力财力。但是统一代表着许多分散的矛盾，随之聚集也有很多矛头指向了他。秦朝在这样的情况下难以持续很久。隋朝大统一后结束了南北朝长期分裂局面。并没有结束掉门阀士族和庶族地主的矛盾。所以这也成了他们面对棘手的问题。秦朝的皇帝制，393公卿制，郡县制，隋朝三审六部制，科举制。这些都推动了中国历史的进步，然而升到这种往往需要很长的适应期。

其中有很多问题无法解决，在推动的过程中也产生了很多矛盾。所以他们就成了制度的牺牲品。但是后朝吸收了他们前朝所创立下来的这些制度。也可以说是前人栽树，后人乘凉。前朝努力做下来的，这些成果还没到实现。如果就因为矛盾过多，结束了。然后后朝把这些做了一下改良，把它变成了自己的东西就推进的发展。头的想法开通还是好的，但奈何困难太大压力太强。然后朝结合了优良的地方。稍作改良就成为了自己的，然后为自己所用。

Answer 2

秦朝的衰亡就是因为它制度的改变。主要是秦始皇不尚道德，焚书坑儒而单行刑法，注重刑法，以至于刑法太过于严重，动不动就赐人死亡。故此惹的人们怨气很大。隋朝的短命主要是在于隋炀帝的荒淫暴政以至于快速衰亡。而元朝主要是他们好战整日来来回回征战，国库人民自然承担不起，也就走上了衰亡的道路。

汉唐朝继享其成，继承了前朝的优点，总结了前朝时期的缺点。所以他能够成为中国历史上最为繁荣的两个朝代。秦朝在地理上统一了六国，创立了一个空前绝后的国家，并统一了制度统一了文字等等各种东西。但是他并没有解决人民生活中的根本问题，所以在它的统治之下其实存在着很多的问题，这也就导致了秦朝的衰亡。但是汉朝随着刘邦的继位，因为有秦朝统治了六国，省去了诸多麻烦。所以他只需以强有力的统治改变了当时民生怨气很大的各种制度。而且他推行仁政，对待有才能的人更是加以用之。这些人也都推行民政，所以才能够使国家做到繁荣昌盛。

而隋朝灭亡的最根本原因还是隋炀帝的荒淫暴政，以至于当时民生怨气太大，众多人民在他的暴政下都已经生活不下去了。而李渊继承了隋朝的天下之后，同样是推行仁政。安抚民心，并且通过很多变革来使人民的生活水平变得更加好。更有隋朝创立的科举制对后世的深远影响可谓是极大，而唐朝时期又将这种科举制给推行到了极致，故此在盛唐时期才涌现了很多的诗人，李白，杜甫等等。

在不断翻涌的历史长河之中。一方势力的倒下，必有另一方势力踩踏之前的过失崛起。必须要吸收前人失败的经验并加以改善，才能创开创新一番繁荣的气象。而汉唐明更是如此，他们还拥有非常贤明的君主，故此能够开创空前盛世为世人所铭记。

Answer 3

秦隋元都比较短命，为何紧随其后的汉唐明长期稳定，那是因为就像盖楼要如果最底层的地基打好了，越往上越容易，而且也不会那么容易下的，我个人的认为，

Answer 4

秦朝和隋朝都是大一统王朝，秦更是大一统封建王朝的开创者。秦亡于秦二世，隋亡于隋炀帝，都是二世而亡。究其原因有二。其一，对外:好大喜功，四面出击，消耗了巨大的社会财富，丧失了王朝得以延续的物质基础；其二，对内:统治者穷奢极欲，对百姓横征暴敛，凋敝了民生，动摇了王朝得以延续的社会基础，无法在维持王朝的内部稳定。所以会比较短命。而他们的后续王朝，汉和唐则吸取了前朝灭亡的教训，对内对外的统治方针都做了调整，对内缓和了社会和阶级矛盾，发现了民生，稳定了社会秩序；对外则击败了强敌匈奴和突厥，解除了外部威胁，故能长期稳定。

Answer 5

忙于宫廷内斗的比较容易活的久一些，忙于镇压老百姓的容易很快玩完。
忙于宫廷内斗，说明朝廷内势力均衡，能够起到一定的对权力制约的作用，同时也能起到疏解社会矛盾的作用。
秦随元对老百姓属于高度残暴，强调中央集权，弱化不同意见，像元朝十户一把菜刀的高度防民措施，达到草木皆兵的地步。容易激化社会矛盾。