液晶电视和等离子电视哪种好啊

Question

我想买电视不知道买什么的好了。 我想买个42寸左右的电视就是不知道买什么的好，这两种什么样的寿命长啊，液晶电视和等离子电视他们有什么区别啊。我要是买国产的海信的怎么样啊，康佳的怎么样啊，请懂的人帮帮我，请不懂的人不要照抄别人的文章。

Answer 1

在这个新品辈出的高清市场中，选购已经成为了消费者的一个难题，过多的品牌和技术宣传，让我们眼花缭乱。还不仅如此，平板电视又分出了液晶和等离子两大阵营，这又给选购增加了不小的难度。到底选等离子还是选液晶呢？这个问题一直在困扰着消费者，有人说液晶好，有人说等离子好，都有各自的理由。但是在这里，小编认为看东西要看用途以及人群，看用途的前提首先要知道产品的缺点是什么。只有看到了缺点才能谈的上去接受这个缺点，也就是所谓的按需选择。
今天小编就搜集了液晶电视和等离子电视的一些缺点来对比，然后总结出这些缺点到底会影响些什么。下面的内容小编只谈缺点，这样看起来就比较清晰明了了。首先我来谈谈等离子电视有哪些缺点。

缺点1：分辨率低，基本在42寸主流电视中无法提供高清视频格式。

分析：所谓高清，也只是一个拿来衡量的标准。既然是标准，自然每个国家地区都有可能不同。比如国外的一些国家，当等离子电视达到1280×720、1024×1024的分辨率即符合高清的标准。而我国规定的高清标准必须是电视垂直、水平清晰度都要大于720线，才可认定为高清。目前42寸等离子电视的分辨率基本分为852×480、1024×1024，但按国情仍然不能算为高清电视。可能有人对1024×1024分辨率感到不解。表面上看，这好像是高于了720P，可为什么不是高清呢？因为这个分辨率是一个正方形的分辨率，而电视却是16：9。那么在观看过程中，电视会将其转换为16：9来显示。这样一来，变成16：9的画面就不足720P的垂直分辨率了。
42寸等离子电视分辨率大多为852×480、1024×768、1024×1024
观点：我们知道，当水平清晰度达到720线以上，才能符合高清的标准。但目前主流的42寸等离子由于技术上的限制，基本上大多无法达到这个标准。通常的42寸等离子电视的分辨率都在852×480的水平，也就是我们说的480P。按照国情来看这只能算为标清电视。
小编认为这对于普通家庭看DVD和收看电视节目没有太多影响。虽然物理分辨率低了一些，但是基于42寸大屏的优势，画面的清晰程度一样非常优秀。只是对于观看高清电视来，说就显得有些“缩水”了。不过论画面清晰度的话，绝对可以令人接受！但是如果追求高分辨率或者需要使用电视来连接电脑和次时代游戏主机的话，可能852×480的分辨率会让您失望。所以这个东西还是因人而异，不过日立方面近期正在开发42寸的1920×1080分辨率的PDP面板，有望率先突破等离子42寸无高清的限制。预计07年春可以和消费者见面。
缺点2：等离子电视的通病，在长时间观看静止画面之后会留下不易消失的残影。
分析：说到这里，可能有人不太明白，怎么等离子还有残影呢？ 是的！的确会出现这样的情况。但是此残影非液晶上的残影，这里不是指因延迟而造成画面拖尾。而是在长时间播放静止的画面后会留下静止时画面的残留影像。这在所有等离子上基本都会出现。
注意画面红圈中有一个淡淡的“CCTV”字样
这就是等离子电视的残影
观点：在这个问题中可能并不是大家所关注的。小编认为，等离子的残影对于使用电视来当电脑显示器玩的人，并不合适。一般来说家用的话，看电视或者DVD中基本不会有静止的画面停留太久的。而使用电脑连接的话，因为在操作系统中画面的运动相对来说比较静止，容易留下残影。

缺点3：像素颗粒感严重，画面近看不够细腻。

分析：等离子的屏幕就像是布满了微小的“等离子灯泡”，如果离近了的话，这些“小灯泡”是清晰可见的。因此我们得知，由于等离子的像素较大，生成的画面也就更大。而实现高分辨率也就更难，所以等离子电视在42寸的时候其分辨率大多也仅保持在852×480的分辨率。此时我们只能将42寸等离子算作标清电视。
等离子屏幕的象素点
观点：等离子的像素点大，这自然就牵扯到了视觉的感受。所以如果购买等离子电视的话，首先您要考虑家中的面积如何。如果离电视太近的话，可能感受不到大画面所带来的冲击，而是一个个发光的等离子点。但是如果距离控制的好，42寸的等离子电视将会带来不小的视觉冲击。另外需要注意的是，对于等离子来说。如果屏幕中的其中一个像素灯泡坏掉了，将无法维修。不过液晶也是如此，所以不必太放在心上。只要购机时仔细检查就可以了！
缺点4：最小尺寸为42寸，无法更小，不适合所有人群。
分析：我们知道选择电视是要按照家居中的尺寸来定的，否则会显得不协调也达不到最好的观看效果。等离子电视在这点上做的有些不足，因为其最小尺寸都做到了42寸，无法在作的更小。这也就说明它并不能够适合所有的人群。

观点：虽然等离子不能做的很小，但是目前的主流产品就是42寸！所以也算适应大部分人群了。而且等离子的最大尺寸可以做到103寸！这的确很惊人了。虽然等离子电视无法作的更小，但也不会因此而影响它的市场。小编觉得在一些打算放在客厅中的消费者还是比较合适的。

◎ 总结
家居中的42寸等离子电视

总体来看，小编认为等离子电视更加的适合普通家庭使用。在家用游戏机方面，虽然对于次时代游戏主机需要更高的视频格式才能将画面完全发挥，不过相对于分辨率低一些42寸等离子电视来说，因为拥有一个更大的尺寸。加上像素点较大，所以只要掌握好与电视的距离的话，画面一样不会逊色！由于电视的最小尺寸为42寸，没法做的更小。这也成为了等离子的一点不足，放在卧室的话显然不合适！所以小编觉得等离子电视更适合放在客厅“合家共用”。
等离子电视与液晶电视基本处于互补的状态。一般来看等离子的缺点在液晶上不存在，而液晶上的缺点在等离子中也通常不存在，所以2款产品不具有可比性。那么下面依旧是指缺点，终于轮到液晶电视了。

首先我们说一下液晶电视的市场，对于液晶方面论尺寸是不能和等离子相比，而分辨率又非常的占优。可高昂的价格也比较让人头疼，不过购买的人群仍然呈上升趋势。下面我们继续来看液晶的缺点有哪些。

缺点1：响应速度慢，对于运动较快的画面会出现拖尾的情况。

分析：相对现在的液晶来说，基本上响应时间在20ms以下。还有一些少数液晶电视在20-30ms，造成画面拖尾的现象主要是由于液晶屏中的液晶变化造成的。由于电视是靠液晶的变化来反射光线的通过，从而显示出画面。但是这就牵扯到一个问题，液晶的每次变化都要有一个反映时间，这就是我们所称的响应速度。响应速度长的液晶屏画面延迟也就越明显。

注意图中红圈内因拖尾造成的残影
观点：小编觉得只要是液晶都会出现延迟的问题，而从现在的技术来看一般电视保持在8毫秒和12毫秒，这也是目前的主流速度。基本上在看电视节目、DVD大片中您是不会发现的。对于球赛之类的有大范围画面移动的时候，会出现轻微的拖尾现象，当然不仔细看一样是不会发现的。鉴于这是液晶的通病（就算是4毫秒一样会出现拖尾的现象）。而且实际使用中不容易发现，所以小编认为大可不必为这个担心！

缺点2：坏点、亮点问题较为普遍，选购过程需要非常仔细。

分析：在坏点方面，同等离子电视相同。一旦出现坏点、亮点都是不能维修的！而液晶电视在新机器中就会出现坏点、亮点的问题。其实这是因为显示屏中的个别像素点没有被激活的缘故。由于新电视就会出现坏点问题，所以在购买方面就需要更加的仔细检查才行。

图中为液晶屏中的坏点
观点：小编认为坏点问题还是比较普遍的，在选购液晶时也是必须检查的。所以也就掺杂着一些运气上的问题，万一买的时候没有发现怎么办？不过这基本上是针对要求比较苛刻的消费者来说，因为液晶的像素点相比等离子要小很多。并且作为电视也不可能贴的很近来看，所以就算是有坏点，可能也看不到。这样看来，似乎坏点的问题也可以接受。

缺点3：漏光、动态清晰度差

分析：首先说一下漏光，在大多数液晶电视中都存在这个问题。就是说当画面该暗的时候，电视却没有暗下来，给人感觉不真实、曝光过渡。而动态清晰度差就不难理解了，当画面呈运动状态的时候。由于响应速度慢的缺陷，给人感觉不够清晰。

图中右边的液晶屏中有漏光现象
观点：以上2个液晶电视的问题均是目前无法避免的，关于漏光小编认为的确是比较普遍的。给人的感觉就是亮度过高，出现失真的情况。而动态清晰度低的问题同样是液晶的通病，对于可以达到HDTV水准的液晶电视来说，以上2个问题还是非常严重的。不过如果您对画质的要求并不是那么苛刻。只是看中液晶的绿色环保等方面的话，其实这些问题都是微不足道的。

缺点4：对比度低、图像边缘过渡生硬

分析：液晶电视虽然像素点小，细腻。但是画面却并没有达到应有的清晰度。这和其对比度低是有着直接的关系的。我们知道当对比度越高，画面就越靓丽。同时层次感越真实，带给我们的视觉感受就是清晰。相反液晶电视由于对比度的不足，在反差较大的天空和黑夜画面中会感觉刺眼和黑漆漆的。而在显示图像方面，会明显看到图像边缘色彩还原不够真实，会看到生硬的浮雕感，有人说这是因为清晰度高造成的锐化效果。这绝对是不可信的。

观点：小编觉得液晶电视有优点也同样有缺点，对比度低是技术能力的限制。这也是不可避免的，而图像的边缘太过生硬就给人感觉非常遗憾了。不过在家居中的话，我们更看中的应该是电量消耗与辐射问题，液晶电视在这方面绝对做到了环保。这也是液晶能生存下来的原因！

电视类型
等离子电视（PDP）
液晶电视（LCD）

图像清晰度
高
略低

像素点细腻程度
像素点大，细腻程度不够
像素点小，画面细腻

◎ 总结

总体来看，各有各的缺点各有各的优点，但并不具备可比性。也就是说，选择电视完全是要按照自己的需求来选择，盲目的选择是不正确的！小编觉得等离子电视更加适合于家庭共同使用，也就是摆放在客厅来使用，而液晶电视有着独特的优势，可以作的更小。而且环保方面要做的更高些，无闪烁、低辐射，显然在卧室中独自使用更加贴切些

Answer 2

等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势

关于清晰度

生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。

但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。

关于视角

无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。

关于响应速度

响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。

对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。

关于灼伤

等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。

关于对比度

如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。

关于模拟和数字

等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。

互有长短各得其所

销售量与销售额

在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。

参考资料：baidu

Answer 3

我的感觉还是等离子电视好。但是很多人也喜欢买液晶的。看电视看个爽，如果你的液晶响应慢而拖尾严重还能看什么好的电视，而我们的等离子就不会有这种现象发生。想想看看液晶一直有个影子你说好不好？

还有液晶比等离子还要费电，特别是高亮度的节目特别费电。而等离子却要省电多了。如果真能看个几十年你的电费又可以去买一个液晶电视了。

还有等离子是靠轰击荧光粉而产生的图像就象我们现在的CRT的电视当然更逼真，色彩更好。而液晶就好比一个个发光的晶体管，这样排列着，就是黑屏它的灯也要亮，不然电视就没法看了，所以这也是费电的原因。

当然液晶也有它的好处，她的寿命比等离子长，这里所说的寿命是指它的屏，现在液晶坏的比例想当高啊。等离子也有这样的情况，但是比起液晶好多了，问题出在等离子的配件难配所以说修起来要贵，但是现在液晶也不便宜，毕竟是新产品，动则就是几百元的价格。用得元器件都差不多，你说有长短之分？那个屏这么长的时间要来干什么？如果里面的元件坏了，还不是一样被淘汰。再说看个几十年就不换了？不可能，过个10年不到又要想换了。所以坚决不要去听它们的报告，这是在误导。

液晶还有一个好处就是能保护你的眼，但是现在的电视你说看得眼睛不好都不是原因，主要还是观看要求，就是不要过地看电视，看长了什么都不好。

现在的有些等离子为什么要便宜？原因就是液晶降价太厉害使得等离子跟着下降，所以同样的价格做不出，那只有牺牲某些地方了，就好比把它的像素弄低一点啊，其实我觉得这不影响它的观赏力，人的眼睛到了一定的地步看不出。不要去相信实验室里的报告。如果视频源不好，分辩力再高也没用，那是明摆着的事，就象现在的说达到1920*1080，那是高清标准，现在的电视台有吗？总不会你的电视有把信号源再进一步地滤清效果，所以现在的像素我觉得足够了。就象现在的电脑音响有了重低音这只不过是模拟的东西，所以高保真的发烧友你看他们谁用重低音，这是一样的道理。

现在的等离子已经到了降价低谷，而液晶还有下降的空间。好的等离子比液晶贵多了。

所以我支持等离子，但是我觉得要买就去买好的，国产的现在还不能达到这一要求，包括液晶。就是你买的时候要支持电脑VGA插口倒是真的，看电脑里的宽屏你一定会很满意。

当然这是我的见解。买什么都要取决于你，对不对？

Answer 4

等离子比液晶好的多，液晶的寿命短，3年左右就会变暗。等离子就不会这样，康佳，海信质量都不好，我家的康佳20寸液晶看了一年多就坏了，气人的是刚刚过保，换个液晶屏和买个新的差不多价钱，买松下等离子吧。

Answer 5

简单回答：
建议 液晶

原因只有一点， 液晶寿命比等离子长。
等离子大概2万小时亮度减低一半。而液晶是5万小时左右。

至于等离子优点，无非高清 画面色彩细腻程度比液晶好，但是需要高清信号或高清dvd支持。

因此支持液晶！

品牌方面 不是我不支持国产，42这个级别很多洋品牌价格已经降低和国产品牌相差不多，大概都是6-7000样子 在这方面大尺寸电视科技国内和国外还是有一些 差距的，因此建议购买洋品牌。