uniapp可以做到什么程度？

Answer 1

uniapp的全能与局限：一次全面的评估

uniapp作为一款广泛用于小程序开发的工具，其表现力不容小觑。确实，对于那些希望一站式解决多个平台需求的开发者而言，它提供了极大的便利，特别是在构建轻量级小程序时，几乎无懈可击，尤其适合那些不想在不同小程序平台之间频繁切换的主创者。

然而，当涉及到app开发时，uniapp的故事就变得复杂起来。尽管它可能满足简单项目的需求，但复杂应用的性能问题却暴露无遗。页面结构一旦变得复杂，uniapp的性能短板便显现出来，如频繁闪退、加载延迟、长列表滚动卡顿，甚至在夜间模式下，页面背景色的动态改变都成为难题。Hbuilder Alpha版本的夜间模式虽有提及，但考虑到测试版的不稳定性，对于生产环境的应用，这无疑是一大痛点。

更让人头疼的是，采用nvue（uniapp的Vue版本）开发，性能虽有所提升，但调试过程却充满挑战。runtime报错时而隐晦，时而无提示，导致开发者陷入卡顿的深渊。热刷新功能看似便利，实则常常令人沮丧，刷新后的变化并不如预期，甚至有时需要重启整个项目。这样的开发体验无疑让人心力交瘁，几乎让人怀疑uniapp是否真的适合大型app开发。

在多端开发的选择上，有人转向了Taro，尤其是对于那些寻求React和Vue兼容性的开发者。尽管Vue3的<script setup>写法让人想起React，但Taro的稳定性和清晰的API使得调试过程更为顺畅，减少了气馁的可能性。然而，尽管Taro在某些方面有所进步，但其npm包的混乱状态和依赖管理问题仍需警惕，这可能给新用户带来不必要的困扰。

综上所述，uniapp在小程序开发领域具有优势，但面对app开发的复杂性，它显得力有未逮。对于那些追求稳定性和效率的开发者来说，选择uniapp要谨慎，如果追求大型app的性能和体验，可能需要转向React Native或者专注于原生开发。毕竟，前端开发的初心是为了创造，而不是陷入无尽的bug和兼容性困扰。因此，选择开发工具时，务必权衡其适用性与自身需求，以确保项目的顺利进行。