对诸葛亮的评价

Question

评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
这一小段话有没有体现诸葛亮自身的缺点?有没有给后代君王什么启示?
急!

Answer 1

对诸葛亮的评价2008-04-02 19:10诸葛亮被《三国演义》大为美化后，已成为家喻户晓的智的化身。但最近，批评诸葛亮的人越来越多，说他“不足以言智”。对词，我觉得应该对诸葛亮作出正确的评价。 虽说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神，因此他当然有缺点，而最主要的缺点是出在人事问题上。尤其是他对魏延的看法。魏延向刘备投降，诸葛亮居然根据骨相说他久后必反，这多么荒唐。虽然孔明未能杀死魏延，却对魏延抱有成见，认为他不忠不义。然而魏延是否如此呢？其实不然。虽然魏延不断被孔明排斥，却仍中心地效劳与蜀国，屡建奇功：斩王双，战张颌等都足以证明魏延是个不可忽视的人才。孔明最错的是在毫无根据之下，留下锦囊杀死了魏延。诸葛亮在人事上的失误还有让马谡守街亭，导致第一次北伐中原失败、关羽守荆州的失误，从某种意义上是诸葛亮一手造成的。在识人方面，刘备明显比孔明胜一筹.
当然，诸葛亮也是有许多优点的。刘备三顾茅庐后，说“如鱼得水”。这说明诸葛亮的确是个奇才。诸葛亮能严守军事机密，攻其不备。而且他办事很具有深谋远虑。诸葛亮让刘琦守江夏，其实是为了实施自己的战略思想。因为诸葛亮知道，新野小城，终不能长驻。他让刘琦守江夏，其目的不但要救刘琦，而且为后来躲避曹军奠定了耸氐穆贰；褂性诎才帕醣溉ザ 庹星资保 酌髁粝碌娜 鼋跄遥 沽醣钙桨不氐搅司V荨；褂幸坏悖 彩侵罡鹆磷蠲畹恼蕉凡呗裕喝霉赜鹩诨 莸婪抛卟懿佟N 裁此邓 钅兀可钡舨懿俨皇呛芎寐穑科涫挡蝗弧＜偃缭诨 莸郎仙绷瞬懿伲 锶ň突爻没 剂毂狈剑 锶ㄊ屏Υ罅耍 醣妇兔挥辛税采碇 兀 鹛甘裁慈 αⅲ 葱撕菏伊恕R虼丝酌饕环矫嫒霉赜鸱抛卟懿伲 涓鋈饲椋 硪桓龇矫婢褪侨貌懿僖种扑锶ǎ 馑得骺酌髡婺耸且桓霾豢啥嗟玫慕 拧?再者，诸葛亮不打无准备之战，他知己知彼，能巧妙对对方心理及天气季节的情况作出不同的计策，如“骂死王司徒”、“破西羌兵”、“巧借东风”等。
有些人言孔明不具有将略之才，那么试问一下，孔明没有军事才能，如果助刘备入川，如何北伐中原？还有甚者居然批评《出师表》是垃圾。首先《出师表》中文字慷慨激昂，激励后辈子孙，其次它反映了当时蜀中人们的思想，假如说它是封建时期的垃圾，这只能说现在与当时时代不同，人们的思想也不同，因此我们要评价事物时，主要考虑的是当时人们普遍的期望。诸葛亮当时提出北伐中原，与人们统一中国的思想相符合，因此孔明的行动深受人们表扬。因此，我们评价历史人物时要从不同角度正确分析，不能就一些错误而全面否决他在当时的领导才能。曹操不是曾经大败于赤壁，大败于汉中吗？但人们还是认为他是乱世之英杰。那人们也不能为孔明的一点错误而说他不足以言智。
总其上述，诸葛亮的政治才能无以伦比，军事才能也有很高造诣，不过还是比其政治才能略逊一筹。因此陈寿评价诸葛亮“治戎为长，将略为短”是即正确又谨慎的评语。

Answer 2

缺点：过于理想主义，做人不实际，虚伪，没有真正的治国经验。
启示：要统一天下,重民心为第一位，重礼仪为第二位，重百官为第三位，定规矩为第四位，有诚信为第五位。做君主的必须赏罚分明，不可放过一个奸臣和谋害一个忠臣。

Answer 3

我对诸葛亮也是赞赏的。细究起来也有那么一点瑕丝。
其实历史上有很多名人，以及现在也有很多历史学家拿东晋十六国的前秦宰相王猛和诸葛亮比，诸葛亮很多都不如他，并称王猛是“中国第一宰相”。历史上也有很多牛人自比王猛的。
只因王猛投靠东晋不成而辅助了异族的前秦，而一直不为其正名，也不怎么出名了。

Answer 4

是很强的政治家，军事一般，三国演义把他神化了，个人认为他有些愚，像阿斗这种什么都不懂的黄口小儿，完全可以取而代之…

Answer 5

然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

说每个人都有其所擅长和不擅长的事情，
要扬长避短