被执人是公司行为,法院把公司法人的爱人银行的钱强行执行走了。是否在理？

Answer 1

从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。

Answer 2

这个看似不在理，实际上法院在强制执行过程中，发现被执行人将财产进行了转移，或者在发生诉讼前一年内将财产转移到自己的配偶、子女名下，这些财产均可强制执行。
该案应该是申请人申请了法人在该公司所持有股权的冻结，并在强制执行前下达了裁定书，而被执行人也没有提出执行异议。

Answer 3

从形式上来看，似乎有什么不妥。但很多的公司腐败行为，都是利用职权，有家属的一起参与，进行财产转移，公款私存等方式。如果有证据证明这种违法行为、是可以被冻结执行的。

Answer 4

这个是合理的，因为法人的爱人的钱都是法人的夫妻共同财产。所以也在被执行人的财产之内的。

Answer 5

那要看公司经营是否正规，如果公司和股东财产发生混同，股东又不能证明公司独立经营的，公司法上有相应的规定，公司就不再具有独立人格，股东也不再是对公司承担有限责任，可以追究公司股东（包括法定代表人）的责任。这种情形通常发生在股东和公司权责不清、账目混乱或者没有项目、公司对公账户和私人账户混用等，这时要追究法定代表人的责任，执行他的财产，必然要从夫妻共同财产中划转，哪怕这钱存在他老婆名下也一样。